Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Am386DX 40+IIT40+32 RAM+SSD 512
RSS

Am386DX 40+IIT40+32 RAM+SSD 512

Скорость работы 386 на Windows 95

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
 
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
archer написал:
[q]
p.s Жаль нету FPM 64 mb у меня
[/q]
Не расстраивайтесь, эта мат.плата все равно не поймет FPM 64Mb
И для 64Mb нужен кэш 256Kb, а на этой плате 128Кb максимум
archer
Advanced Member


Откуда: ЕКБ
Всего сообщений: 351
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 июля 2014
sanders написал:
[q]
И еще.
Это не SSD на 512, а DOM - Disk-on-module, т.е флэш-накопитель. Главное отличие от SSD в худшую сторону:
- нет контроллера, подставляющего разные физические ячейки, и выравнивающего степень износа флэш-памяти;
Вывод из этого: для DOS-а, где запись контролируется желанием пользователя, относительно редкая и т.д. - это хороший вариант.
Но в Windows есть swap, а с ним сразу две беды: пишется он в зарезервированную одну и ту же область, которая даже дефрагментаторами не переносится, и пишется он регулярно.
Вывод из этого, относительно быстро DOM-у придет износ.
Впрочем, сам я не пробовал DOM+Windows и повторяю чужие слова.
[/q]
Ясненько) Износ не так важен,интересна общая работа-скорость-отклик.


Rio444 написал:
[q]
С ОЗУ от 8Мб работать будет терпимо. Но зачем? Сейчас не 1995-96-й.
Для Win95 больше подходят 486-е и младшие Pentium I.
[/q]
Вот спортивный интерес с 32 озу я еще на тройку не ставил.Впрочем эксперимент я тут отпишу+интересна работа-скорость.


ATauenis написал:
[q]
Что за материнка и какой биос? И виден ли в DOS объём (не в BIOS)?
[/q]
Сейчас ставлю,самое интересное не так тормозит! Скажу в течении дня.


i8088 написал:
[q]
Посмотрите сколько покажет fdisk под чистым DOS,иначе первая
же проверка встроенным в 95 DOS scandisk запортит файловую
систему.
[/q]
Хорошо.

Alex_Vac написал:
[q]
Не расстраивайтесь, эта мат.плата все равно не поймет FPM 64Mb
И для 64Mb нужен кэш 256Kb, а на этой плате 128Кb максимум
[/q]
Понял ALEX_VAC
wbcbz7
Full Member


Откуда: omsk || nsk
Всего сообщений: 230
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2014
хехе, я как-то пробовал поставить на UMC U5SX-40/16MB EDO Win95, оно вроде даже работало, но из-за тормозной видяхи (трайдент TVGA9000C) скорость отрисовки интерфейса была весьма грустной, да и материнка глючила с DMA, в итоге ни ES1869, ни AWE32/Vibra16 толком не завелись. Зато в DOOM с нажатой F4 побегать можно :)

archer написал:
[q]
И есть видеокарты ISA с Hich Color в природе и какие модели?
[/q]
HiColor и 386 - вещи трудносочетаемые, хотя если смотреть картинки - пойдет :biggrin: . Искать карточки с RAMDAC (прямоугольная или квадратная микросхема рядом с VGA-разъемом, но не путать с ПЗУ с видеобиосом - у них маркировка начинается с 27Cxxx, у ЦАПов она отличается) из этого списка (напротив должно стоять 15/16 bit, можно и 24, но труколор будет еще тормознее), а также можно Cirrus Logic GD542x (лучше 5428/29 - у них есть 2D-ускоритель, поможет с скоростью в винде) и еще Trident с рамдаком TKD8001 (у меня как раз такая).

p.s. еще можно присмотреть Tseng ET4000 и Western Digital WD90C30 и выше.
archer
Advanced Member


Откуда: ЕКБ
Всего сообщений: 351
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 июля 2014
wbcbz7 написал:
[q]
[/q]
В этом то и дело,что отрисовка у TVGA,что то с нечто)
Ну первые тесты DOOM как обычно тормоз :biggrin: Windows работает даже не чего так)
archer
Advanced Member


Откуда: ЕКБ
Всего сообщений: 351
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 июля 2014
Провел некоторые тесты,не поставил пока драйвера на видео.Диск видит как 504 мб,но у меня такое ощущение,что разметилось так.
На нем был установщик Windows и был снят со старой 3ки. Windows XP его видит так же 504 мб. Надо форматнуть будет его,и FDISK посмотреть.
Скорость работы не сказать,что тормоз,да чувствуется,что тяжеловат немного,работа вполне нормальна. Без зависаний по 30 секунд.
Поставил специально OFFICE 97,чтоб посмотреть на его работу. Думаю 95 будет хорошо работать.
Записал видео,чтоб посмотреть,как се работает. Позже установлю все на SANDISC Industrial Grade 2.5 FlachDrive 512mb посмотрю,если прирост или нет его вобще.

https://yadi.sk/i/oDDPhmcf3LjLg6
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
archer написал:
[q]
Думаю 95 будет хорошо работать.
[/q]
В старых статьях были советы, что на слабых системах лучше идёт офис 4.3 ввиду его 16-битности. Можно проверить. Ещё существует Office 4.3 for Windows NT, те же Word 6/Excel 5, но с 32-битной стороны. Должно работать на уровне 95-го, но теоретически может и быстрее. Я не пробовал.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

Стояла на 386 точно таких же параметров, как у ТС, кроме DOM, W95. 32мб озу были набраны 8*4мб simm30.
я был и не в курсе, что w95 ДОЛЖНА тормозить на этой системе. Видеокарта была именно на чипе 5429. Отзывчивость системы была великолепна.
А сейчас вместо нее, сижу на u5sx-40 и именно TVGA. Ну что, winXP по rdp отрисовывает рывками-полосочками. Но можно, МОЖНО сидеть в инете и поглядывать в вк и прочую ересь в оставшиеся для нее дни "тонким клиентом". Пока не DOOMал и в ворде/экселе не работал. Но, думаю, на неделе буду.
Сейчас на форуме
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Если кому-то для экзотики нужны 16МБ симы 30пин, чтобы получить 64МБ на 386ДХ, я знаю где найти в другом разделе.
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
Обычно материнки до 4мб поддерживают чипсетом, надо проверять, работает ли а11 в конкретной плате.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
bblkkskgv написал:
[q]
я был и не в курсе, что w95 ДОЛЖНА тормозить на этой системе.
[/q]
Он не должна, она НЕ НУЖНА на такой системе. Поставить, только, чтобы посмотреть. Практического смысла даже сейчас ноль.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Am386DX 40+IIT40+32 RAM+SSD 512
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS