Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Am386DX 40+IIT40+32 RAM+SSD 512
RSS

Am386DX 40+IIT40+32 RAM+SSD 512

Скорость работы 386 на Windows 95

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
 
archer
Advanced Member


Откуда: ЕКБ
Всего сообщений: 351
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 июля 2014
Надыбал материнскую плату 386 с Am386DX 40+IIT40. Изюминка в том,что неё можно поставить SIMM FPM 72 pin.
Установил планку на 32мб,все отлично запустилось.
Ставлю 95 окна.Пока на HDD ST33210A -3.2GB есть IDE SSD 512Mb

Но есть вопрос,есть ли жизнь Windows 95 на 80386?
С 4 мб я когда то ставил-ужас. Но тут 32 Мб,я думаю не будет свопить. + Добавить или CF или подобие на CF-IDE на 512 мб
Материнская спокойно поняла диск 3.2GB
И есть видеокарты ISA с Hich Color в природе и какие модели?


easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Смотря что делать. На безрыбье в 90-ые я за таким около года сидел в 3.11 и 95. Терпимо.
archer
Advanced Member


Откуда: ЕКБ
Всего сообщений: 351
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 июля 2014
easyjohn написал:
[q]
Смотря что делать. На безрыбье в 90-ые я за таким около года сидел в 3.11 и 95. Терпимо.
[/q]
С 32 MB оперативной памяти?
Думаю мультимедии там не добиться)
Офис,да и так может карты какие нибудь,немного дос игр(хотя там и 4 мб хватило бы)
Просто интересно,как будет работать на 32 мб оперативной памяти в сукупе с 80386 процессором.
p.s Жаль нету FPM 64 mb у меня :biggrin:
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
И еще.
Это не SSD на 512, а DOM - Disk-on-module, т.е флэш-накопитель. Главное отличие от SSD в худшую сторону:
- нет контроллера, подставляющего разные физические ячейки, и выравнивающего степень износа флэш-памяти;
Вывод из этого: для DOS-а, где запись контролируется желанием пользователя, относительно редкая и т.д. - это хороший вариант.
Но в Windows есть swap, а с ним сразу две беды: пишется он в зарезервированную одну и ту же область, которая даже дефрагментаторами не переносится, и пишется он регулярно.
Вывод из этого, относительно быстро DOM-у придет износ.
Впрочем, сам я не пробовал DOM+Windows и повторяю чужие слова.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
С ОЗУ от 8Мб работать будет терпимо. Но зачем? Сейчас не 1995-96-й.
Для Win95 больше подходят 486-е и младшие Pentium I.
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
archer написал:
[q]
Просто интересно,как будет работать на 32 мб оперативной памяти в сукупе с 80386 процессором.
p.s Жаль нету FPM 64 mb у меня
[/q]
Можно провести эксперимент, как 386 себя ведёт с большим количеством памяти, если взять SoC Ali M6117 (system-on-chip, там вместе с процом почти весь чипсет в одной микросхеме), он поддерживает 64Мб EDO встроенным контроллером, а сам является 386sx40!
Primergy
Advanced Member


Откуда: Петропавловск
Всего сообщений: 442
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2016
archer написал:
[q]
Изюминка в том,что неё можно поставить SIMM FPM 72 pin.
[/q]
Не подскажете, где можно раздобыть 32MB FPM ?
http://www.pixic.ru/i/p041K4820511W6O5.jpg
Alvares
Full Member


Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 291
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 сен. 2015
на 8 метрах ОЗУ на 386DX+387 винда 95 бегает вполне ничего, с учетом IDE диска через ISA-контроллер. Кроме винды не бегает ничего :)
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Было дело, запорол файловую систему на винте, стоящем в 386DX-40/4MB/128К cache, большая часть диска превратилась в потерянные кластеры, и прежде, чем форматировать и заново всё туда ставить, решил по приколу поставить в C:\WINDOWS.95 это летящее окно (первую версию, 4.00.950). Даже с 4 МБ система и несколько уцелевших на винте программ (Total Commander 6 16-bit, WinZip 6.2 16-bit, и несколько простых виндовых игрушек) работали быстрее, чем в 3.10. Правда, в 3.1 можно было открывать несколько программ сразу, тут переключение занимает очень много времени. Когда добавил памяти до 8МБ, даже стало пропадать желание форматировать диск и возвращать DOS+Win3.1. Не пентиум, конечно, но вполне юзабельно. Ставилось около 40 минут, правда в минимальной комплектации. Загрузка около 1,5 мин.

Но, по слухам, на некоторых 386DX-40 даже на 8 метрах 95 может тормозить так, что можно пообедать, пока откроется Мой Компьютер. Видимо всё очень зависит от материнки, винта и мультикарты.


archer написал:
[q]
Материнская спокойно поняла диск 3.2GB
[/q]
Что за материнка и какой биос? И виден ли в DOS объём (не в BIOS)?
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
archer написал:
[q]
Материнская спокойно поняла диск 3.2GB
[/q]
Посмотрите сколько покажет fdisk под чистым DOS,иначе первая
же проверка встроенным в 95 DOS scandisk запортит файловую
систему.
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
archer написал:
[q]
p.s Жаль нету FPM 64 mb у меня
[/q]
Не расстраивайтесь, эта мат.плата все равно не поймет FPM 64Mb
И для 64Mb нужен кэш 256Kb, а на этой плате 128Кb максимум
archer
Advanced Member


Откуда: ЕКБ
Всего сообщений: 351
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 июля 2014
sanders написал:
[q]
И еще.
Это не SSD на 512, а DOM - Disk-on-module, т.е флэш-накопитель. Главное отличие от SSD в худшую сторону:
- нет контроллера, подставляющего разные физические ячейки, и выравнивающего степень износа флэш-памяти;
Вывод из этого: для DOS-а, где запись контролируется желанием пользователя, относительно редкая и т.д. - это хороший вариант.
Но в Windows есть swap, а с ним сразу две беды: пишется он в зарезервированную одну и ту же область, которая даже дефрагментаторами не переносится, и пишется он регулярно.
Вывод из этого, относительно быстро DOM-у придет износ.
Впрочем, сам я не пробовал DOM+Windows и повторяю чужие слова.
[/q]
Ясненько) Износ не так важен,интересна общая работа-скорость-отклик.


Rio444 написал:
[q]
С ОЗУ от 8Мб работать будет терпимо. Но зачем? Сейчас не 1995-96-й.
Для Win95 больше подходят 486-е и младшие Pentium I.
[/q]
Вот спортивный интерес с 32 озу я еще на тройку не ставил.Впрочем эксперимент я тут отпишу+интересна работа-скорость.


ATauenis написал:
[q]
Что за материнка и какой биос? И виден ли в DOS объём (не в BIOS)?
[/q]
Сейчас ставлю,самое интересное не так тормозит! Скажу в течении дня.


i8088 написал:
[q]
Посмотрите сколько покажет fdisk под чистым DOS,иначе первая
же проверка встроенным в 95 DOS scandisk запортит файловую
систему.
[/q]
Хорошо.

Alex_Vac написал:
[q]
Не расстраивайтесь, эта мат.плата все равно не поймет FPM 64Mb
И для 64Mb нужен кэш 256Kb, а на этой плате 128Кb максимум
[/q]
Понял ALEX_VAC
wbcbz7
Full Member


Откуда: omsk || nsk
Всего сообщений: 230
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2014
хехе, я как-то пробовал поставить на UMC U5SX-40/16MB EDO Win95, оно вроде даже работало, но из-за тормозной видяхи (трайдент TVGA9000C) скорость отрисовки интерфейса была весьма грустной, да и материнка глючила с DMA, в итоге ни ES1869, ни AWE32/Vibra16 толком не завелись. Зато в DOOM с нажатой F4 побегать можно :)

archer написал:
[q]
И есть видеокарты ISA с Hich Color в природе и какие модели?
[/q]
HiColor и 386 - вещи трудносочетаемые, хотя если смотреть картинки - пойдет :biggrin: . Искать карточки с RAMDAC (прямоугольная или квадратная микросхема рядом с VGA-разъемом, но не путать с ПЗУ с видеобиосом - у них маркировка начинается с 27Cxxx, у ЦАПов она отличается) из этого списка (напротив должно стоять 15/16 bit, можно и 24, но труколор будет еще тормознее), а также можно Cirrus Logic GD542x (лучше 5428/29 - у них есть 2D-ускоритель, поможет с скоростью в винде) и еще Trident с рамдаком TKD8001 (у меня как раз такая).

p.s. еще можно присмотреть Tseng ET4000 и Western Digital WD90C30 и выше.
archer
Advanced Member


Откуда: ЕКБ
Всего сообщений: 351
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 июля 2014
wbcbz7 написал:
[q]
[/q]
В этом то и дело,что отрисовка у TVGA,что то с нечто)
Ну первые тесты DOOM как обычно тормоз :biggrin: Windows работает даже не чего так)
archer
Advanced Member


Откуда: ЕКБ
Всего сообщений: 351
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 июля 2014
Провел некоторые тесты,не поставил пока драйвера на видео.Диск видит как 504 мб,но у меня такое ощущение,что разметилось так.
На нем был установщик Windows и был снят со старой 3ки. Windows XP его видит так же 504 мб. Надо форматнуть будет его,и FDISK посмотреть.
Скорость работы не сказать,что тормоз,да чувствуется,что тяжеловат немного,работа вполне нормальна. Без зависаний по 30 секунд.
Поставил специально OFFICE 97,чтоб посмотреть на его работу. Думаю 95 будет хорошо работать.
Записал видео,чтоб посмотреть,как се работает. Позже установлю все на SANDISC Industrial Grade 2.5 FlachDrive 512mb посмотрю,если прирост или нет его вобще.

https://yadi.sk/i/oDDPhmcf3LjLg6
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
archer написал:
[q]
Думаю 95 будет хорошо работать.
[/q]
В старых статьях были советы, что на слабых системах лучше идёт офис 4.3 ввиду его 16-битности. Можно проверить. Ещё существует Office 4.3 for Windows NT, те же Word 6/Excel 5, но с 32-битной стороны. Должно работать на уровне 95-го, но теоретически может и быстрее. Я не пробовал.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

Стояла на 386 точно таких же параметров, как у ТС, кроме DOM, W95. 32мб озу были набраны 8*4мб simm30.
я был и не в курсе, что w95 ДОЛЖНА тормозить на этой системе. Видеокарта была именно на чипе 5429. Отзывчивость системы была великолепна.
А сейчас вместо нее, сижу на u5sx-40 и именно TVGA. Ну что, winXP по rdp отрисовывает рывками-полосочками. Но можно, МОЖНО сидеть в инете и поглядывать в вк и прочую ересь в оставшиеся для нее дни "тонким клиентом". Пока не DOOMал и в ворде/экселе не работал. Но, думаю, на неделе буду.
Сейчас на форуме
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Если кому-то для экзотики нужны 16МБ симы 30пин, чтобы получить 64МБ на 386ДХ, я знаю где найти в другом разделе.
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
Обычно материнки до 4мб поддерживают чипсетом, надо проверять, работает ли а11 в конкретной плате.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
bblkkskgv написал:
[q]
я был и не в курсе, что w95 ДОЛЖНА тормозить на этой системе.
[/q]
Он не должна, она НЕ НУЖНА на такой системе. Поставить, только, чтобы посмотреть. Практического смысла даже сейчас ноль.
archer
Advanced Member


Откуда: ЕКБ
Всего сообщений: 351
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 июля 2014
Rio444 написал:
[q]
Он не должна, она НЕ НУЖНА на такой системе. Поставить, только, чтобы посмотреть. Практического смысла даже сейчас ноль.
[/q]
Практического нет,согласен. Чисто ради интереса установлена.


Anonymous написал:
[q]
Обычно материнки до 4мб поддерживают чипсетом, надо проверять, работает ли а11 в конкретной плате.
[/q]
Каким образом?


ATauenis написал:
[q]
В старых статьях были советы, что на слабых системах лучше идёт офис 4.3 ввиду его 16-битности. Можно проверить. Ещё существует Office 4.3 for Windows NT, те же Word 6/Excel 5, но с 32-битной стороны. Должно работать на уровне 95-го, но теоретически может и быстрее. Я не пробовал.
[/q]
Согласен.


bblkkskgv написал:
[q]
Стояла на 386 точно таких же параметров, как у ТС, кроме DOM, W95. 32мб озу были набраны 8*4мб simm30.
я был и не в курсе, что w95 ДОЛЖНА тормозить на этой системе. Видеокарта была именно на чипе 5429. Отзывчивость системы была великолепна.
А сейчас вместо нее, сижу на u5sx-40 и именно TVGA. Ну что, winXP по rdp отрисовывает рывками-полосочками. Но можно, МОЖНО сидеть в инете и поглядывать в вк и прочую ересь в оставшиеся для нее дни "тонким клиентом". Пока не DOOMал и в ворде/экселе не работал. Но, думаю, на неделе буду.
[/q]
Прицепе скорость не плохая там,2D по мощнее бы. Тормоза в основном были из за недостатка памяти,я помню 4 мб на 95 окнах-жесть. А так 386 тянет 95 Windows. Интересно установить без IE первые версии.
Mildi
Advanced Member


Откуда: Мончегорск
Всего сообщений: 342
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 сен. 2016
486sx-66 + 8mb ram без кеша win 95 работает терпимо.
archer
Advanced Member


Откуда: ЕКБ
Всего сообщений: 351
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 июля 2014
Mildi написал:
[q]
486sx-66 + 8mb ram без кеша win 95 работает терпимо.
[/q]
ей бы 32 мб или 16 бы. На 8ми работал,но на пне,видать пень вывозил так. нормально работало. но когда поставил 32 почувствовал разницу.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
archer написал:
[q]
Но есть вопрос,есть ли жизнь Windows 95 на 80386?
[/q]
Есть. Я ставил на Am80386DX-40 + Cyrix FasMath CX-83D87-33-GP и 20Mb RAM (4x1 + 4x4). Вполне она там неплохо шевелится. Даже в офис95 работать вполне... HD видео не потянет если вы к этому (шутка), а так вполне себе машинка. Мой первый ноутбук NEC UltraLite SL/25C с процом 80386SL 25MHz и 10Mb RAM при мне почти всегда жил на Win95 и не напрягал. Жаль я сопр к нему раздобыл очень поздно, когда он уже был присмерти...
Mildi
Advanced Member


Откуда: Мончегорск
Всего сообщений: 342
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 сен. 2016
archer написал:
[q]
ей бы 32 мб или 16 бы.
[/q]
да это родное там было, в таком виде десктоп пришел, для проверки включил, пока в поисках кеша для нее, хитрый таг у него, как найду тогда можно уже и проц DX вставить и памяти поболее. Просто для примера привел, у автора 386 система покруче будет чем эта 486.
vivat
Member


Откуда: 63.ru
Всего сообщений: 153
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 янв. 2012
хайколорная ИСА шная видяшка это трайдент 9800 кажется.
видел я такого зверя. сам пинал а код модели не назову. не помню. тогда еще 486 с PCI шиной еще не появлялось в нашем городе. самые толстые машины были DX2\66\VLB
у друга была машина 386 и на нее было решено купить нечто повеселее.

у меня была много позднее VLB S3 - она тоже хайколор умела.

а на трешке я только OSR2 не пробовал. а 95 ранняя флоповая - прекрасно шла, памяти ей подкинуть только.

а какая у тебя версия платы?
какой-нибудь это 2.7 и старше? или и до 3.х версии плата дожила?
про 72пиновые СИММы на 386 - первый раз такое слышу.
хотя, и на машинах с 32пиновыми симками можно приспособить 72пиновые.

как? статья есть про GUS PNP+SIMM72
нет. сам не делал. убедил себя что мне и так хорошо. лень было. и боязно. или лень потому что боязно.
vivat
Member


Откуда: 63.ru
Всего сообщений: 153
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 янв. 2012
Mildi написал:
[q]
486sx-66 + 8mb ram без кеша win 95 работает терпимо.
[/q]
удивительно что 95ке кэш что есть что нет - одинаково. а 98й уже вынь да выложь.

была у меня мать Eagle Power TX на TXPro
заявлено наличие кэша. по факту его не было.
но win95 floppy upgrade летала.
как решил поставить win 98 - изплевался. ставил часа 3. 98й кэш нужен.
и то 3 часа на iP200MMX. !!!!
хотя если б у меня был К6-3+ - тогда было б все пофигу. у него своего кэша хоть залейся.
а если б то было на безкэшовой трешке - уууууу.... на ночь смело можно ставить процесс. и к утру наверное еще не доставится.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
vivat У Вас настроение хорошее? Не заставляйте его Вам портить. Обратите внимание на п. 5.10 Правил Форума.

Пока - первое устное предупреждение. Второго не будет.
vivat
Member


Откуда: 63.ru
Всего сообщений: 153
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 янв. 2012
sanders написал:
[q]
Но в Windows есть swap, а с ним сразу две беды: пишется он в зарезервированную одну и ту же область, которая даже дефрагментаторами не переносится, и пишется он регулярно.
[/q]
да ладно тебе :))

ставишь на другой винт 9х.
да ХР должна стоять либо на ФАТ разделе либо свап размести на отдельном винте. хотя можно свап и на системном разделе - но
токо сконвертируй NTFS раздел в фат и оптимизируй диск norton speedisk'ом попутно перенеся (при помощи того же спиддиска) свап-файл в самое начало диска - спиддиск так умеет. и он умеет оптимизировать свап-файл тоже.
ну а потом как все черные дела сделаешь - опять сконвертируешь в NTFS.

ну подцепи к шустрой машине и на ней все и сделай.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
vivat написал:
[q]
заявлено наличие кэша. по факту его не было.
но win95 floppy upgrade летала.
как решил поставить win 98 - изплевался. ставил часа 3. 98й кэш нужен.
[/q]
Как всё запущено. :thumbdown:
Даже что-то объяснять не хочется. :frown:
Вам пока лучше больше читать, а не писать.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Am386DX 40+IIT40+32 RAM+SSD 512
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS