Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Am386DX 40+IIT40+32 RAM+SSD 512
RSS

Am386DX 40+IIT40+32 RAM+SSD 512

Скорость работы 386 на Windows 95

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
 
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
archer написал:
[q]
Просто интересно,как будет работать на 32 мб оперативной памяти в сукупе с 80386 процессором.
p.s Жаль нету FPM 64 mb у меня
[/q]
Можно провести эксперимент, как 386 себя ведёт с большим количеством памяти, если взять SoC Ali M6117 (system-on-chip, там вместе с процом почти весь чипсет в одной микросхеме), он поддерживает 64Мб EDO встроенным контроллером, а сам является 386sx40!
Primergy
Advanced Member


Откуда: Петропавловск
Всего сообщений: 442
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2016
archer написал:
[q]
Изюминка в том,что неё можно поставить SIMM FPM 72 pin.
[/q]
Не подскажете, где можно раздобыть 32MB FPM ?
http://www.pixic.ru/i/p041K4820511W6O5.jpg
Alvares
Full Member


Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 291
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 сен. 2015
на 8 метрах ОЗУ на 386DX+387 винда 95 бегает вполне ничего, с учетом IDE диска через ISA-контроллер. Кроме винды не бегает ничего :)
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Было дело, запорол файловую систему на винте, стоящем в 386DX-40/4MB/128К cache, большая часть диска превратилась в потерянные кластеры, и прежде, чем форматировать и заново всё туда ставить, решил по приколу поставить в C:\WINDOWS.95 это летящее окно (первую версию, 4.00.950). Даже с 4 МБ система и несколько уцелевших на винте программ (Total Commander 6 16-bit, WinZip 6.2 16-bit, и несколько простых виндовых игрушек) работали быстрее, чем в 3.10. Правда, в 3.1 можно было открывать несколько программ сразу, тут переключение занимает очень много времени. Когда добавил памяти до 8МБ, даже стало пропадать желание форматировать диск и возвращать DOS+Win3.1. Не пентиум, конечно, но вполне юзабельно. Ставилось около 40 минут, правда в минимальной комплектации. Загрузка около 1,5 мин.

Но, по слухам, на некоторых 386DX-40 даже на 8 метрах 95 может тормозить так, что можно пообедать, пока откроется Мой Компьютер. Видимо всё очень зависит от материнки, винта и мультикарты.


archer написал:
[q]
Материнская спокойно поняла диск 3.2GB
[/q]
Что за материнка и какой биос? И виден ли в DOS объём (не в BIOS)?
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
archer написал:
[q]
Материнская спокойно поняла диск 3.2GB
[/q]
Посмотрите сколько покажет fdisk под чистым DOS,иначе первая
же проверка встроенным в 95 DOS scandisk запортит файловую
систему.
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
archer написал:
[q]
p.s Жаль нету FPM 64 mb у меня
[/q]
Не расстраивайтесь, эта мат.плата все равно не поймет FPM 64Mb
И для 64Mb нужен кэш 256Kb, а на этой плате 128Кb максимум
archer
Advanced Member


Откуда: ЕКБ
Всего сообщений: 351
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 июля 2014
sanders написал:
[q]
И еще.
Это не SSD на 512, а DOM - Disk-on-module, т.е флэш-накопитель. Главное отличие от SSD в худшую сторону:
- нет контроллера, подставляющего разные физические ячейки, и выравнивающего степень износа флэш-памяти;
Вывод из этого: для DOS-а, где запись контролируется желанием пользователя, относительно редкая и т.д. - это хороший вариант.
Но в Windows есть swap, а с ним сразу две беды: пишется он в зарезервированную одну и ту же область, которая даже дефрагментаторами не переносится, и пишется он регулярно.
Вывод из этого, относительно быстро DOM-у придет износ.
Впрочем, сам я не пробовал DOM+Windows и повторяю чужие слова.
[/q]
Ясненько) Износ не так важен,интересна общая работа-скорость-отклик.


Rio444 написал:
[q]
С ОЗУ от 8Мб работать будет терпимо. Но зачем? Сейчас не 1995-96-й.
Для Win95 больше подходят 486-е и младшие Pentium I.
[/q]
Вот спортивный интерес с 32 озу я еще на тройку не ставил.Впрочем эксперимент я тут отпишу+интересна работа-скорость.


ATauenis написал:
[q]
Что за материнка и какой биос? И виден ли в DOS объём (не в BIOS)?
[/q]
Сейчас ставлю,самое интересное не так тормозит! Скажу в течении дня.


i8088 написал:
[q]
Посмотрите сколько покажет fdisk под чистым DOS,иначе первая
же проверка встроенным в 95 DOS scandisk запортит файловую
систему.
[/q]
Хорошо.

Alex_Vac написал:
[q]
Не расстраивайтесь, эта мат.плата все равно не поймет FPM 64Mb
И для 64Mb нужен кэш 256Kb, а на этой плате 128Кb максимум
[/q]
Понял ALEX_VAC
wbcbz7
Full Member


Откуда: omsk || nsk
Всего сообщений: 230
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2014
хехе, я как-то пробовал поставить на UMC U5SX-40/16MB EDO Win95, оно вроде даже работало, но из-за тормозной видяхи (трайдент TVGA9000C) скорость отрисовки интерфейса была весьма грустной, да и материнка глючила с DMA, в итоге ни ES1869, ни AWE32/Vibra16 толком не завелись. Зато в DOOM с нажатой F4 побегать можно :)

archer написал:
[q]
И есть видеокарты ISA с Hich Color в природе и какие модели?
[/q]
HiColor и 386 - вещи трудносочетаемые, хотя если смотреть картинки - пойдет :biggrin: . Искать карточки с RAMDAC (прямоугольная или квадратная микросхема рядом с VGA-разъемом, но не путать с ПЗУ с видеобиосом - у них маркировка начинается с 27Cxxx, у ЦАПов она отличается) из этого списка (напротив должно стоять 15/16 bit, можно и 24, но труколор будет еще тормознее), а также можно Cirrus Logic GD542x (лучше 5428/29 - у них есть 2D-ускоритель, поможет с скоростью в винде) и еще Trident с рамдаком TKD8001 (у меня как раз такая).

p.s. еще можно присмотреть Tseng ET4000 и Western Digital WD90C30 и выше.
archer
Advanced Member


Откуда: ЕКБ
Всего сообщений: 351
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 июля 2014
wbcbz7 написал:
[q]
[/q]
В этом то и дело,что отрисовка у TVGA,что то с нечто)
Ну первые тесты DOOM как обычно тормоз :biggrin: Windows работает даже не чего так)
archer
Advanced Member


Откуда: ЕКБ
Всего сообщений: 351
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 июля 2014
Провел некоторые тесты,не поставил пока драйвера на видео.Диск видит как 504 мб,но у меня такое ощущение,что разметилось так.
На нем был установщик Windows и был снят со старой 3ки. Windows XP его видит так же 504 мб. Надо форматнуть будет его,и FDISK посмотреть.
Скорость работы не сказать,что тормоз,да чувствуется,что тяжеловат немного,работа вполне нормальна. Без зависаний по 30 секунд.
Поставил специально OFFICE 97,чтоб посмотреть на его работу. Думаю 95 будет хорошо работать.
Записал видео,чтоб посмотреть,как се работает. Позже установлю все на SANDISC Industrial Grade 2.5 FlachDrive 512mb посмотрю,если прирост или нет его вобще.

https://yadi.sk/i/oDDPhmcf3LjLg6
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Am386DX 40+IIT40+32 RAM+SSD 512
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS