Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Обновление для i810. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Ice_Skaarj |
Всем привет! Решил проапгрейдить свой старый комп, Celeron 600 i810 128 (2x64) Озу int. Делается фо фан, так что не обессудьте. Пошерстил по инету, и возникли непонятки с памятью - слота два, сейчас стоит 2-а 4-х чиповых по 64 Мб. Какой максимальный обьем можно воткнуть в один слот, чтобы материнка увидела, и сколько чипов должно быть для памяти на 128 МБ ? А на 256 Мб ? То что сам чипсет поддерживает максимально 512 Мб, я знаю. Также не ясно с PCI видеокартами - какие подойдут конкретно под материнку ? Тот же Savage4 встанет или нет ? О материнке известно не многое, видно что это клон, скорее всего PC Partner. BIOS от 2000 года. |
Arseny
Advanced Member
,,,=^..^=,,, Откуда: Bryansk, Russia Всего сообщений: 1722 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 окт. 2005 |
Ice_Skaarj написал: Какой максимальный обьем можно воткнуть в один слот, чтобы материнка увидела, и сколько чипов должно быть для памятиОдно и двухбанковые модули DIMM Ice_Skaarj написал: А что за проблемы могут быть с PCI? Также не ясно с PCI видеокартами - какие подойдут конкретно под материнку ? |
ATauenis
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2904 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 августа 2017 12:55 Сообщение отредактировано: 10 августа 2017 12:57
Ice_Skaarj написал: Пошерстил по инету, и возникли непонятки с памятью - слота два, сейчас стоит 2-а 4-х чиповых по 64 Мб.http://www.rom.by/articles/sdram/index.htm Аналогично i440BX, предел для 810 это двухсторонние 16-чиповые планки на 256 МБ. Если найдёте 2-е такие, будут 512 МБ. По частотам, формально у i810 предел 100 МГц, но были материнки с возможностью поднятия частоты памяти (не FSB) до 133. Таким образом система немного ускоряется, хотя и несильно. Ice_Skaarj написал: Никаких проблем с PCI у i810 нет. Подойдёт любая карта. Также не ясно с PCI видеокартами - какие подойдут конкретно под материнку ? Тот же Savage4 встанет или нет ? |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Ищи модули 256Мб по 8 чипов с обеих сторон и "будет щастье" Дикарь разумеется встанет, как и любая другая видео, там PCI 2.0 |
Ice_Skaarj |
Если я все правильно понял, то подойдут двусторонние 16-256 и односторонние 8-128 ? Насчет PCI - просто встречал когда-то жалобы, что железо может быть несовместимо. Чисто по его железным загонам, а не по спецификациям. Обидно будет купить карту на расстоянии, а она откажется работать Ну раз i810 этим не болеет, то ладно) Насчет совместимости с PCI ещё вопрос - есть ли предел для совместимых PCI-видеокарт ? Например, какая-нибудь 5200 FX PCI заработает ? Спасибо за ответы! |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 августа 2017 23:23 Сообщение отредактировано: 10 августа 2017 23:24
Ice_Skaarj написал: Может, но у видюх этого как-то не встречал. Несовместимы бывают USB/FireWire карточки, SATA-контроллеры, в крайнем случае сетевухи. Но i810 это не касается, там PCI 2.2, а не 2.1 как на BX. Вот на последнем и могут быть проблемы. Насчет PCI - просто встречал когда-то жалобы, что железо может быть несовместимо. |
Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Ice_Skaarj написал: 5200 заработает, а вот 8400 не факт какая-нибудь 5200 FX PCI заработает ? |
Ice_Skaarj |
В общем купил я Geforce 2 MX400 PCI. Запустилась. Не запустился только HDD, ибо шлейф сгорел Какие могут причины сего происшествия ? |
Arseny
Advanced Member
,,,=^..^=,,, Откуда: Bryansk, Russia Всего сообщений: 1722 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 окт. 2005 |
Ice_Skaarj написал: КАК??? Совсем сгорел? С дымом и огнем? ибо шлейф сгорел |
Ice_Skaarj |
Arseny написал: Нет, нет. Просто комп выдал DISK BOOT FAILURE, INSERT SYSTEM DISK AND PRESS ENTER и отказался запускаться. КАК??? Совсем сгорел? С дымом и огнем? Проверял несколько раз, вытащил карту - та же самая петрушка. Методом перебора добрался до шлейфа и заменил. Заработал. |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 августа 2017 18:02 Сообщение отредактировано: 16 августа 2017 18:04
Скорее всего имелся ввиду тот шлейфик, что соединяет плату управления HDD с нутрянкой. ЗЫ. Если так, тогда другое дело. А то минимум двое поняли буквально |
Ice_Skaarj |
skoroxod написал: Да, именно |
Ice_Skaarj |
Иии в итоге, у кого какие идеи ? Блока питания не хватило ? От чего такое вообще может быть ? Карта видеосигнал выдавала, но вставлять её обратно как-то сцыкатно не разобравшись в вопросе. PCI слот работает, в котором стояла карта. Проверял PCI - контроллером USB. Вот такие пироги не ясные |
Arseny
Advanced Member
,,,=^..^=,,, Откуда: Bryansk, Russia Всего сообщений: 1722 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 окт. 2005 |
Лично я, так и не понял - что у тебя работает, что нет и что в итоге "сгорело". Ибо: Ice_Skaarj написал: Ice_Skaarj написал: купил я Geforce 2 MX400 PCI. Запустилась. Про что твои вопросы? Не запустился только HDD, ибо шлейф сгорел |
Ice_Skaarj |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 августа 2017 11:17 Сообщение отредактировано: 18 августа 2017 11:24
Arseny написал: Короче, вставил купленную карту в рабочий комп и "сгорел" 80-ти жильный кабель IDE. Лично я, так и не понял - что у тебя работает, что нет и что в итоге "сгорело". Кабель заменил, комп заработал снова (загрузил ОС), но карту я больше не ставил. Мне не понятно - почему накрылся кабель. То что карта минимально рабочая, говорит о том, что информацию она выводила на монитор без глюков и искажений. Насколько она безглючная, мне неизвестно, ибо её работу в ОС не видел. Я пытаюсь понять - проблема в карте или в чем-то ином. |
Arseny
Advanced Member
,,,=^..^=,,, Откуда: Bryansk, Russia Всего сообщений: 1722 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 окт. 2005 |
Ice_Skaarj написал: Насколько я понимаю в железе, видеокарта и IDE шлейф между собой связаны чуть меньше чем никак. Гораздо более вероятно, что при манипуляциях с картами (вытащить-вставить) шлейф просто двигали и где-то отвалился "гнилой" контакт или переломился один из проводов. Вот и перестало работать. Реально сжечь шлейф IDE - это постараться надо... Короче, вставил купленную карту в рабочий комп и "сгорел" 80-ти жильный кабель IDE. |
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Arseny написал: Чтоб его реально сжечь (с дымом и спецэффектами), нужно, чтобы у питания жёсткого диска отвалились оба земляных провода, а диск при этом был изолирован от железа корпуса. Это так, к слову; ситуация очень маловероятная, но не невозможная. А вообще да, 80-жильные IDE очень ломкие. Реально сжечь шлейф IDE - это постараться надо... |
Ice_Skaarj |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 августа 2017 15:08 Сообщение отредактировано: 18 августа 2017 15:12
Хм, может вы и правы. Решил попробовать поставить её в другой комп, ничего не сгорело и не накрылось Но после заставки карты с её данными, система виснет Появляется логотип с материнкой, потом в левом верхнем углу мигает символ на черном фоне и все. В Биос не заходит, виснет На прошлом компе в биос заходило, кстати Пробег по инету показал, что возможно это Биос не прошит (маловероятно, на этой материнке я запускал Geforce 240 и AMD 7750), либо нужно подкрутить настройки. Какие настройки биоса смогут повлиять на её работу в лучшую сторону? Материнская плата asrock g31m-gs. |
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
На новых материнских платах может отсутствовать поддержка PCI видеокарт. Сталкивался с таким, проверяя материнки с PCI-E карточной S3 Virge. |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
KALDYH написал: С этим не так просто. Были ситуации, когда S3 Trio64 не работала сразу, но после нескольких смен слотов На новых материнских платах может отсутствовать поддержка PCI видеокарт. Сталкивался с таким, проверяя материнки с PCI-E карточной S3 Virge. она запускалась. Причём в последствии и в том-же слоте, где не хотела работать изначально. Хотя, может в каких-то мамках и отключали поддержку PCI видео, правда не вижу в этом смысла. |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Если в системах с UEFI поддерживется legacy option ROM, то отключить поддержку именно PCI VGA - еще постараться надо (с точки зрения программиста разница между PCI и PCI-E небольшая). Проблема с PCI VGA картами старыми в другом - просто не все PCI карты могут отобразить графическую завставку и интерфейс UEFI SETUP (дожили). Так недавно ремонтировал Gigabyte на 1155 с UEFI - при установке 2MB S3 вместо SETUP просто синий фон, но PCI GeForce вопрос решила. С G31M-S проблем не вижу, кроме возможного неотоображения заставки. Возможна просто несовместиость с какими-то отдельными PCI устройстами, что нет-нет да случается. G31M-S вообще исподьзует странную схемотехнику... |
Ice_Skaarj |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 11 декабря 2017 20:55 Сообщение отредактировано: 12 декабря 2017 1:48
Всем привет! В общем, если кому интересно, все завершилось благополучно) Это был именно что кабель IDE, видимо действительно они такие хрупкие. К слову, производительность не поразила воображение, в среднем FPS вырос в раза 1,5 относительно i810, и да, тут уже дело не в карте Теперь уже процессор самое слабое место - семь ботов в Анриал Турнаменте на Deck-16, просаживают местами до 10-15 фпс, в 640x480x16 All High)) В основном, спецэффекты заставляют тормозить. В среднем держится 30 fps, по замерам. Можно сказать, я ответил на один, очень старый вопрос, для себя. Что было тогда лучше - обновить этот компьютер в 2003-м году или купить новый. Я считал, что только из-за встроенной видяхи он ничего не тянет. Тогда, я PCI видеокарту не нашёл на него, и поэтому пришлось покупать новый. На удивление, он оказался очень гармоничен в своих спецификациях. То что он не тянул нормально раньше, то и щас не потянет Самый большой прирост оказался в Ку2 в OGL. Тогда у него было среднее фпс 33, щас - почти 72. В ку3 тоже ничего интересного - как был Normal комфортным, так и остался, разве что можно разрешение повысить до 800x600))) Всем спасибо за советы!) Покупкой в целом доволен, карта "новодел", кстати - пломбы стоят 2006 года и на вид новая. Китайцы - маньяки!)) Обошлась она в 900 рублей. Драйвера встали нормально, без проблем. Но охлаждение пассивное и греется прилично, может быть, имеет смысл потом поставить кулер |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Ice_Skaarj написал: Вы так и оставили Celeron 600? Теперь уже процессор самое слабое место Если да, то процессор не очень мощный. |
Ice_Skaarj |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 декабря 2017 17:21 Сообщение отредактировано: 12 декабря 2017 17:22
Rio444 написал: Да) Он на 66 мгц шине работает, что думаю его, наравне с обрезанным кэшем, делает слабее P3. Вы так и оставили Celeron 600? Честно говоря, по старым обзорам, я так и не понял, насколько Пентиум-3 будет мощнее в схожих приложениях. Если у кого-нибудь есть информация по теме, буду премного благодарен) Например: https://www.ixbt.com/cpu/cpu-real-roundup.html Тут, в целом, отрыв П-3 от Целеронов не большой, на одинаковых частотах. Или тут: http://www.nestor.minsk.by/kg/1999/37/kg93707.html Тут вообще нет разницы в ку3. Но логика подсказывает, что что-то тут не то с тестами. |
pahan
Advanced Member
Откуда: Химки, М.О. Всего сообщений: 1070 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мар. 2015 |
1) Взяты самые первые образцы P3 с ядром Katmai и кэшем работающем на половине частоты процессора (как у P2) против полной у Celeron и более поздних P3. Тут вообще нет разницы в ку3. Но логика подсказывает, что что-то тут не то с тестами. 2) Celeron разогнан в 1,5 раза (шина 100 вместо штатной 66), чтобы уравнять условия. Вот только у поздних P3 шина будет быстрее вдвое (133), что даёт гораздо более заметный эффект (впрочем, вам это не сильно поможет, поскольку желательно иметь и память на той же частоте, чего 810й официально не поддерживает). А в остальном всё ОК - тестировалось два почти одинаковых процессора, получены почти одинаковые результаты. Подробности не уточняют, но скорее всего ситуация та же. Да и выбор тестов... Photoshop и 2d-игры (герои) на тот момент уже действительно не представляли собой особо заметной нагрузки для современных процессоров. https://www.ixbt.com/cpu/cpu-real-roundup.html |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 декабря 2017 18:28 Сообщение отредактировано: 12 декабря 2017 18:29
Ice_Skaarj написал: Примерно до 2-х раз при одинаковой частоте. Честно говоря, по старым обзорам, я так и не понял, насколько Пентиум-3 будет мощнее в схожих приложениях. Если у кого-нибудь есть информация по теме, буду премного благодарен) Если программа требует много вычислений, но не требует много данных, Celeron и Pentium III будут почти равны. Для игр Celeron Copper я бы вообще не рассматривал. Кроме того, что игры требуют много данных из памяти (важна шина пентиума 133 против 66 у селерона), игроделы видимо рассчитывали на кэш не менее 512кБ (какой был и у Pentium I и у Pentium II). Кому могло придти в голову, что Интел урежет кэш у коппера до 256кб, если до этого кэш только увеличивался? В результате, основное "ядро" игры не помещается в кэш, что выражается в периодических значительных падениях fps. Играбельность снижается. Для Селерона с кэшем 128кб - катастрофически. Поэтому только Pentium, на шине 133. Шина особенно важна для старших моделей. Именно она становится "узким горлышком". |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Обновление для i810. |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |