Полигон-2

KALDYH написал:

[q]

На новых материнских платах может отсутствовать поддержка PCI видеокарт. Сталкивался с таким, проверяя материнки с PCI-E карточной S3 Virge.

[/q]

С этим не так просто. Были ситуации, когда S3 Trio64 не работала сразу, но после нескольких смен слотов
она запускалась. Причём в последствии и в том-же слоте, где не хотела работать изначально.
Хотя, может в каких-то мамках и отключали поддержку PCI видео, правда не вижу в этом смысла.

Всем привет! В общем, если кому интересно, все завершилось благополучно)
Это был именно что кабель IDE, видимо действительно они такие хрупкие.
К слову, производительность не поразила воображение, в среднем FPS вырос в раза 1,5 относительно i810, и да, тут уже дело не в карте Теперь уже процессор самое слабое место - семь ботов в Анриал Турнаменте на Deck-16, просаживают местами до 10-15 фпс, в 640x480x16 All High)) В основном, спецэффекты заставляют тормозить. В среднем держится 30 fps, по замерам.

Можно сказать, я ответил на один, очень старый вопрос, для себя. Что было тогда лучше - обновить этот компьютер в 2003-м году или купить новый. Я считал, что только из-за встроенной видяхи он ничего не тянет. Тогда, я PCI видеокарту не нашёл на него, и поэтому пришлось покупать новый.
На удивление, он оказался очень гармоничен в своих спецификациях. То что он не тянул нормально раньше, то и щас не потянет
Самый большой прирост оказался в Ку2 в OGL. Тогда у него было среднее фпс 33, щас - почти 72. В ку3 тоже ничего интересного - как был Normal комфортным, так и остался, разве что можно разрешение повысить до 800x600)))

Всем спасибо за советы!) Покупкой в целом доволен, карта "новодел", кстати - пломбы стоят 2006 года и на вид новая. Китайцы - маньяки!))
Обошлась она в 900 рублей.
Драйвера встали нормально, без проблем. Но охлаждение пассивное и греется прилично, может быть, имеет смысл потом поставить кулер

Rio444 написал:

[q]

Вы так и оставили Celeron 600?

[/q]

Да) Он на 66 мгц шине работает, что думаю его, наравне с обрезанным кэшем, делает слабее P3.
Честно говоря, по старым обзорам, я так и не понял, насколько Пентиум-3 будет мощнее в схожих приложениях. Если у кого-нибудь есть информация по теме, буду премного благодарен)
Например:
https://www.ixbt.com/cpu/cpu-real-roundup.html
Тут, в целом, отрыв П-3 от Целеронов не большой, на одинаковых частотах.
Или тут:
http://www.nestor.minsk.by/kg/1999/37/kg93707.html
Тут вообще нет разницы в ку3. Но логика подсказывает, что что-то тут не то с тестами.

Ice_Skaarj написал:

[q]

Честно говоря, по старым обзорам, я так и не понял, насколько Пентиум-3 будет мощнее в схожих приложениях. Если у кого-нибудь есть информация по теме, буду премного благодарен)

[/q]

Примерно до 2-х раз при одинаковой частоте.
Если программа требует много вычислений, но не требует много данных, Celeron и Pentium III будут почти равны.
Для игр Celeron Copper я бы вообще не рассматривал. Кроме того, что игры требуют много данных из памяти (важна шина пентиума 133 против 66 у селерона), игроделы видимо рассчитывали на кэш не менее 512кБ (какой был и у Pentium I и у Pentium II).
Кому могло придти в голову, что Интел урежет кэш у коппера до 256кб, если до этого кэш только увеличивался?
В результате, основное "ядро" игры не помещается в кэш, что выражается в периодических значительных падениях fps.
Играбельность снижается. Для Селерона с кэшем 128кб - катастрофически. Поэтому только Pentium, на шине 133. Шина особенно важна для старших моделей. Именно она становится "узким горлышком".