Полигон-2

Лучше советских чугунных я пока ничего не видел. С 1975 года никаких проблем, можно использовать как турник (хотя и крайне нежелательно), и влезают не мешая ничему почти любые корпуса от электроники после мойки.
Минуса два - легко сваливаются полотенца, и купить кроме как в пункте приёма чермета уже невозможно.

mindforms написал:

[q]

змеевик из черной трубы

[/q]

Была такая закорючка. но после замены всех труб поставить однотипный из нержи не получается, да и помещается на него мало.

Сварка, конечно, не лучшее для воды, но литье не встречал.

В инете ходят упорные слухи. что течь многих таких сварных нерж сушилок происходит из-за блуждающих токов. по причине не заземления сушилки а силу пользования пластиковых труб. Что скажите?

Земсков рекомендует электрический брать.

[q]

Водяной полотенцесушитель

[/q]

[q]

прошу поделиться вашим опытом пользования таких устройств, если они у вас есть.

[/q]

Опыт - с рождения и до ~2 лет назад (т.е. 30 лет всего). Совет один - забудьте и ставьте электрический.
Изначально с постройки стояла советская труба диаметром сантиметров 6 с единственным изгибом. Была практически бесполезна - половина её длины попадала под раковину. При ремонте в 2006 перенесли полотенцесушитель на противоположную стену и поставили современный (и не отечественный). По самой сушилке за это время никаких нареканий не было, но работа его закончилась тем, что лопнул питающий его металлопластовый шланг под ванной. Снова ломать всё ради его замены (дальше он проложен в стене) - не вариант

[q]

а смысл? летом есть балкон, а зимой... радиаторы отопления

[/q]

А смысл в том, что без него в ванной становится гораздо холоднее и сырее. Единственное реальное преимущество именно водяного - тупо дополнительный радиатор отопления.

опыт пользования полотенцесушителем?
да вы наверное шутите )))))

ставите любой, если в мастера по установке руки не из ж растут
то все будет ок