Полигон-2

Всем привет. Прошу помочь разобраться или подкрепиться большей уверенностью. Есть ноутбук HP EliteBook 8530W с процессором Intel Core2 Duo T9600. В мануале на две модели (эта и более дешёвая 8530p) написано, что они могут комплектоваться целым рядом различных моделей процессоров. Реально ли просто апгрейдить до топового из списка в мануале Intel Core2 Quad Q9100, который на 10 ват мощнее нынешнего? Возможно ли, что всё упрётся в биос, который может поддерживать лишь одну модель или это маловероятно?

И да, на сколько существенны эти 10 Вт в плане электроники питания процессора, потянет ли; нужно ли менять сетевой адаптер на более мощный?

Заменить проц - несложнотехнически. Но столкнёшься со следующими валунами:
1) биос ноута не имеет микрокода для мощного проца и придётся прошивать таковой от топовой модели.
2) Сокет ноутбучного проца не вполне соответствует процу десктопному (частая закавыка, искать топовый проц в ноутной распиновке).
3) Экономия на СО, в частности - на более дешёвой термопрокладке, чем требуется для топовых процов. Сюда-же нарушения режимов работы системы "спидстеп" или как она нонче называется.
Сюда-же перегрев теплотрубы посередине её, если отвод тепла от проца и видяхи реализован одной и той-же трубой (частое явление в ноутах).

Эти три пункта заранее непредсказуемы и вскрываются только экспериментальным путём.

4) Биос от топовой модели может не подойти и ты получишь "кирпич-НР". Именно по причине хитрожопости самой НР, применяющей разные компоненты для ноутов одной продуктовой линейки.

5) Не забывай про "белый список" оборудования, с коим работает ноут, он тож способен сильно повлиять на успех.

Вставлю свои пять копеек тож.

Merchant*RU написал:

[q]

2) Сокет ноутбучного проца не вполне соответствует процу десктопному (частая закавыка, искать топовый проц в ноутной распиновке).

[/q]

В данном случае у обоих озвученных процов Socket P, так что, к счастью, проблема отпадает.

Merchant*RU написал:

[q]

1) биос ноута не имеет микрокода для мощного проца и придётся прошивать таковой от топовой модели.

[/q]

Сталкивался с таким. В ноуте Asus изначально стоял проц на Socket P, однако старый, на ядре Merom (были такие, переходного периода). Установка любого проца на ядре Penryn приводила к тому, что ноут стартовал, но наглухо зависал на заставке. Вручную вшил самый свежий микрокод от Penryn в прошивку - никаких изменений. Так и отказался от затеи проапгрейдиться.

Merchant*RU написал:

[q]

3) Экономия на СО

[/q]

И как раз HP часто этим грешит. В HP Envy на Core i7 владельцы вырезают часть дна для лучшего притока воздуха, и все равно, зараза, перегревается.

DownGraider написал:

[q]

Раньше IBM этим грешила, теперь вот HP перенял эстафету.

[/q]

А от IBM по наследству грешок перешёл к Lenovo (не у всех моделей, но есть). Впрочем, белый список я пока встречал только для WiFi, если кто встречался с ним для процессоров - напишите, было бы полезно знать.

Значит, говорите, с биосом может быть проблема. А что за белый список, можете по-подробнее рассказать или послать куда-то почитать. Никакого представления нету.

Merchant*RU написал:

[q]

2) Сокет ноутбучного проца не вполне соответствует процу десктопному (частая закавыка, искать топовый проц в ноутной распиновке).
3) Экономия на СО, в частности - на более дешёвой термопрокладке, чем требуется для топовых процов. Сюда-же нарушения режимов работы системы "спидстеп" или как она нонче называется.
Сюда-же перегрев теплотрубы посередине её.

[/q]

Это вы только что придумали?