Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Compact Flash в IDE |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Burun |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 августа 2017 21:45 Сообщение отредактировано: 28 августа 2017 21:46
Друзья, подскажите, пожалуйста, такая вот ситуевина. Есть ноутбук 1998 г.р. пентиум 233. Биос распознает в меру своих способностей основной жесткий диск, а также второй ЖД, вставленный во второй слот IDE, который изначально предназначался для оптического привода. А вот карту Compact Flash, подключенную в любой из IDE слотов через адаптер – не видит. Адаптер простой, без мозгов, есть только три пина для выставления master/slave. Карта CF – 256 Мб, форматирование FAT, CHS 978 16 32. Соответственно, DOS второй диск не видит. Но, что интересно – Win 98 этот диск, воткнутый во второй слот, видит и отображает и работает с ним (в safe mode – не видит). Была идея, что CF помечена как «съемный диск» и поэтому БИОС ее не видит. Пробовал пометить как «несъемный» специальной утилитой от сандиск, но она выдает ошибку №20. При этом win 98 называет это диск «локальный диск», так же как и основной ЖД… Значит ли это, что он все же «несъемный» или нет? Есть ли идеи, как заставить работать в DOS? |
alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Вполне вероятно, что придется попробовать несколько крточек CF/переходников. Они не всегда 100% совместимы с IDE и диалектами BIOS-ов. |
Burun |
alecv, спасибо. Если ничего другого не останется, то буду пробовать с другими карточками. Кстати, пробовал еще IBM Microdrive - тоже не завелся. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 августа 2017 9:39 Сообщение отредактировано: 29 августа 2017 9:40
DOS пофиг, съёмный диск или не съёмный. Это Windows не хочет ставиться на съёмный. Но видит тоже любой. Чем "смотрели" из под DOS? В каких программах его не видно? Там FAT16? |
radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
alecv написал: Именно так, старые обычно определялись как fixed, более новые - removable disk (на трансцендах так было) Вполне вероятно, что придется попробовать несколько крточек CF/переходников. Они не всегда 100% совместимы с IDE и диалектами BIOS-ов. Или можно еще поискать IDE SSD от нетбука и переходник к нему на 44 pin |
alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
У меня были железные индустриальные CF на 256Mb которые определялись как Fixed. Проверялось на Линухе "hdparam -I /dev/hdb" |
Burun |
Rio444 написал: Под DOS смотрел собственно DOSом. Диск не видит БИОС, а соответственно и сам дос. Да FAT. DOS пофиг, съёмный диск или не съёмный. |
Burun |
radical написал: А в какой программе можно посмотреть какой диск - съемный или фиксед? WIN 98 пишет "Локальный диск". Именно так, старые обычно определялись как fixed, более новые - removable disk (на трансцендах так было) |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Burun написал: Как он по-Вашему его должен видеть? Диск не видит БИОС Не автодетектится? Конфигурацию вручную выставляли? Burun написал: Ответ потрясающий. DOS не видит FAT32. Только FAT16. Да FAT. |
Burun |
Rio444 написал: Да не автодетектится. На втором слоте ручного ввода не предусмотрено. Кстати, надо будет попробовать выставить на первом вручную. Как он по-Вашему его должен видеть? Rio444 написал: Потрясающий или нет - вам судить. Когда форматировал выбирал просто FAT. Очевидно, что это не FAT32, иначе я так и написал бы. Ответ потрясающий. DOS не видит FAT32. Только FAT16. |
Сергей С |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 августа 2017 9:18 Сообщение отредактировано: 30 августа 2017 9:18 Оффтопик: Оффтопик: Rio444 написал: А как насчёт FAT12 ? Ответ потрясающий. DOS не видит FAT32. Только FAT16. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 августа 2017 9:22 Сообщение отредактировано: 30 августа 2017 9:26
Сергей С написал: Вы спросить хотите, или подколоть? Оффтопик: Rio444 написал:А как насчёт FAT12 ? Ответ потрясающий. DOS не видит FAT32. Только FAT16. Это оффтоп. Создайте новую тему, я Если по теме. Шла бы речь о десктопе, я бы не поверил, что в нём нельзя заставить рабтать CF через переходник. Даже когда он не автодетектится, можно выставить конфигурацию вручную и всё работает. В ноутах часто настройки очень скудные. Всё же, ещё раз покопайтесь в них на предмет выставления ручной конфигурации. |
Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Можно попробовать, используя USB переходник для CF, отформатировать карточку программой Rufus. https://rufus.akeo.ie/ |
Fasterpast
Advanced Member
Всего сообщений: 582 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 окт. 2013 |
Вот мой Dauphin тоже никак не смог увидеть ни одну мою CF, что на 32мб, что на 256, 4гб, микродрайв (версия для ембеда), ни автодетектом, ни ручным способом. А вот китайский переходник IDE-SD весьма сомнительного вида с затертой маркировкой на контроллере (видимо, плисина), видите ли, определился без проблем. |
denis74 |
Да , то же в своё время ставил карту вместо харда в старый ноут , из 3х китайских переходников заработал только один. |
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Ставил в ноутбук переходник IDE-CF (с разъёмом IDC 40 pin, ноутбучный 44 pin с мелким шагом был допаян проводками) - не заработал, пока я не демонтировал с него стабилизатор 5->3.3V и не замкнул проводками все проходные резисторы. В десктопе тот же переходник до этого работал нормально. |
aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Fasterpast написал: FC1306T китайский переходник IDE-SD весьма сомнительного вида с затертой маркировкой на контроллере (видимо, плисина) |
magusorel
Full Member
Откуда: Орел Всего сообщений: 280 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 мар. 2017 |
Я попробовал на своем адаптере 3 карточки, на 32Мб работает хорошо и грузится с нее. на 256мб дос ее видит, разделы создает но с нее не грузится. нв 2гб дос видит только 512 мб, раздел создает но не грузится с нее. Воткнул это добро в адаптер ATA66 pci, видит все 2 гига, грузится с нее, но винда уже пол дня ставится.... что-то странное со скоростью работы( |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
magusorel написал: MBR в порядке? на 256мб дос ее видит, разделы создает но с нее не грузится. нв 2гб дос видит только 512 мб, раздел создает но не грузится с нее. magusorel написал: У большинства Flash (которые MLC) очень малое количество операций записи в секунду. Вплоть до того, что может быть >5. но винда уже пол дня ставится.... что-то странное со скоростью работы Сотня файлов будет писаться больше 20 секунд. Тысяча больше 3 минут. У винды их десятки тысяч. |
Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
Rio444 написал: Я несколько другую картину подмечал: они, mlc, хорошо пишут большие массивы последовательно, но тормозят при обращениях по записи, если адреса блоков для записи произвольно разбросаны по пространству флэшки. У большинства Flash (которые MLC) очень малое количество операций записи в секунду. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 19 сентября 2017 9:10 Сообщение отредактировано: 19 сентября 2017 9:11
Anonymous написал: Так это то же самое. Я несколько другую картину подмечал: они, mlc, хорошо пишут большие массивы последовательно, но тормозят при обращениях по записи, если адреса блоков для записи произвольно разбросаны по пространству флэшки. Большие файлы пишут относительно быстро (относительно обычного HDD). Много мелких - очень медленно. |
magusorel
Full Member
Откуда: Орел Всего сообщений: 280 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 мар. 2017 |
по итогу бесполезный девайс (в моем случае). надо пробовать IDE-SATA и SSD |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
magusorel написал: Для винды действительно бесполезный. Потому что она много пишет на диск когда работает. по итогу бесполезный девайс (в моем случае). Для MS-DOS и переноса файлов на старый комп, где нет USB - на ура! |
radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
Я такого крокодила ставил на старый ноут, только на 16ГБ. ХР после оптимизаций работает нормально. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Compact Flash в IDE |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |