Полигон-2

Короче, в начале я взял сведения по основным PC-играм, выходившим с 1989 по 2001 год. Старался выбирать максимально требовательные к ресурсам, но мог чего-то и проглядеть. Ну не было у меня своего писюка до 2000 года.

Собрал игры в таблицу, потом начал искать минимальные и оптимальные требования для них. В первую очередь, в части процессора и его тактовой частоты. Для этого, в процессе, познакомился с парой сайтов – интересным gamesystemrequirements.com и крутым pcgamingwiki.com.

В результате, получилась следующая таблица:

Примечание: Пример расшифровки «PIII700, 128, 32» - процессор Pentium III с частотой 700 мГц, 128 Мб ОЗУ и 32 Мб видеопамяти.

На основе полученных данных, для каждого исследуемого года были подобраны (без особых заморочек) пары «минимально подходящий проц для игр этого года – оптимально подходящий проц».


Ну, типа, определился с процессорами и памятью. Дальше надо мнения знатоков увидеть.
Следующий вопрос, чтобы не разбивать тему: «А какие видюхи надо к этим процам, чтобы с игрушками проблем не возникало?». В начале этого (или конце прошлого) года я гуру форума подобный вопрос уже задавал, совместно даже табличку некую ребята помогли составить. Попробуем перенести ее в данную тему:



Все пока сырое и требует доработки. Если кому интересно – буду рад совету и сотрудничеству.

Оптимальная видеокарта под ISA вообще-то Cirrus Logic или ET4000. В 92 году S3 Trio по моему не было еще. (Могу ошибаться).

eddison, заявленные разработчиками игр системные требования зачастую бывают не совсем адекватными. На них не стоит опираться. Понятия "минимальные" и "рекомендуемые" очень размытые и далеко не факт, что трактуются всеми разработчиками одинаково. "Рекомендуемые" - далеко не идеал для игры в 90% случаев. Т.е они не отражают верхней границы аппетитов конкретной игры.

Опять из года в год в подобных списках тупизна про более серьёзные требования DOOM 2 по сравнению с первым, при том, что движок идентичен на 100% буквально (один экзешник, побайтно) и детализация карт примерно та же. А тут ещё приплели 486DX ко второму думу, тогда как FPU он не использует.

Alex_Vac написал:

[q]

В 1998 году Pentium 166 точно не оптимальный процессор

[/q]

vad_doomer написал:

[q]

Оптимальная видеокарта под ISA вообще-то Cirrus Logic

[/q]

aleksej написал:

[q]

Опять из года в год в подобных списках тупизна про более серьёзные требования DOOM 2

[/q]

Rio444 написал:

[q]

Посмотрел несколько игр. Требования выглядят очень заниженными.

[/q]

krysp написал:

[q]

заявленные разработчиками игр системные требования зачастую бывают не совсем адекватными. На них не стоит опираться.

[/q]

Вас понял, учту

krysp написал:

[q]

Я так и не понял смысла в этой теме

[/q]

«Выяснение того, насколько хорошо будут бегать конкретные игрушки того-то года на железе (производительном/ бюджетном) того-же года?» + подбор минимума конфигураций, на которых без разгона и торможения можно достойно запустить бОльшую часть игр. И просто любопытство.

wongog написал:

[q]

Не указал культовую игру UFO

[/q]

X-com не включил, потому, что в 94 вышла жрущая неплохо ресурсы System Shock

krysp написал:

[q]

Последняя задача гораздо труднее, т.к. нужно все проверять в живую, а не пользоваться лишь теоретическими требованиями. Кстати, можно многое почерпнуть на VOGONS, инфы по этим вопросам там предостаточно.

[/q]

Можно и на железе попробовать. Если дадите ссылки на похожие материалы – буду благодарен.

[q]

Себя не отношу ни к серьезным знатокам ретро-PC, ни, тем более, к геймерам. Думаю, с вашей помощью, в итоге можно будет получить годные структурированные сведения, которые впоследствии помогут чем-нибудь людям, особенно тем, кто является новичком в этом деле.

[/q]

Нужно учесть следующее:
1) Игры вообще-то бывают разных жанров. И системные требования от этого тоже будут принципиально различаться (до целого поколения железа). В общем случае самые жёсткие требования будут у тех, что требуют 3d графику (шутеры, RPG), чуть ниже - симуляторы, минимальные - у стратегий/экономических симуляторов (на 3d в этом жанре массово перешли где-то после 2005го и то скорее как результат моды).
2) Про часто назначаемые разработчиками от балды требования уже упомянуто. Ещё уточню - раз мы рассматриваем 3d, появляется принципиальный вопрос разрешения. Для 1996-97 года вполне нормальным считалось разрешение 512x384, которое сейчас даже рассматривать смысла нет . C игрой в массовых разрешениях 1024x768 и 1280x1024 спокойно справится любой ускоритель 2001-2 года, обновлять его понадобится, только когда нужна поддержка конкретных технологий, нужных конкретной игре.

eddison написал:

[q]

подбор минимума конфигураций, на которых без разгона и торможения можно достойно запустить бОльшую часть игр

[/q]

Это обсуждалось кучу раз на многих форумах. Однозначного решения нет и быть не может.

eddison написал:

[q]

Можно и на железе попробовать. Если дадите ссылки на похожие материалы – буду благодарен.

[/q]

На vogons есть темы с выяснением конфигураций под ту или иную игру, ну например:
http://www.vogons.org/viewtopi...m+3+thread
http://www.vogons.org/viewtopi...+benchmark
Есть и такое, вам должно быть интересно:
https://docs.google.com/spread...edit#gid=0
Тоже очень полезный материал:
http://www.vogonswiki.com/inde...tive_games

Важно правильно запрашивать информацию в поиске на этом форуме, и быстро найдете много интересного на тему запуска игрушек на интересующих конфигурациях.

skoroxod написал:

[q]

Согласен. А ещё вышеприведённые обзоры не учитывают модели материнок, а именно чипсеты.
А от чипсета тогда многое зависело. От того как он работает с памятью и шинами, отражалось и на играбельность.

[/q]

Интересно, а когда именно стали обращать внимание на установленный в материнской плате чипсет?

C появлением Pentium (Socket7)?

[q]

Ага. Установите в настройках АА 4x и AF 16x и посмотрите, как они справятся.

[/q]

Простой вопрос - зачем? Всегда выключаю обе или ставлю на минимум, если совсем выключить нельзя.
Но в целом всё правильно - для всех обсуждений требований к железу нужно учитывать конкретные настройки, при которых это железо должно показать определённую производительность. Даже в шутерах кто-то считает минимально приемлимым уровнем стабильные 30 fps, а кто-то - 60.

А я вот не пойму, а с какой целью вообще данная статистика собирается? Или просто так для ностальгии чисто?