Полигон-2

Опять из года в год в подобных списках тупизна про более серьёзные требования DOOM 2 по сравнению с первым, при том, что движок идентичен на 100% буквально (один экзешник, побайтно) и детализация карт примерно та же. А тут ещё приплели 486DX ко второму думу, тогда как FPU он не использует.

Alex_Vac написал:

[q]

В 1998 году Pentium 166 точно не оптимальный процессор

[/q]

vad_doomer написал:

[q]

Оптимальная видеокарта под ISA вообще-то Cirrus Logic

[/q]

aleksej написал:

[q]

Опять из года в год в подобных списках тупизна про более серьёзные требования DOOM 2

[/q]

Rio444 написал:

[q]

Посмотрел несколько игр. Требования выглядят очень заниженными.

[/q]

krysp написал:

[q]

заявленные разработчиками игр системные требования зачастую бывают не совсем адекватными. На них не стоит опираться.

[/q]

Вас понял, учту

krysp написал:

[q]

Я так и не понял смысла в этой теме

[/q]

«Выяснение того, насколько хорошо будут бегать конкретные игрушки того-то года на железе (производительном/ бюджетном) того-же года?» + подбор минимума конфигураций, на которых без разгона и торможения можно достойно запустить бОльшую часть игр. И просто любопытство.

wongog написал:

[q]

Не указал культовую игру UFO

[/q]

X-com не включил, потому, что в 94 вышла жрущая неплохо ресурсы System Shock

krysp написал:

[q]

Последняя задача гораздо труднее, т.к. нужно все проверять в живую, а не пользоваться лишь теоретическими требованиями. Кстати, можно многое почерпнуть на VOGONS, инфы по этим вопросам там предостаточно.

[/q]

Можно и на железе попробовать. Если дадите ссылки на похожие материалы – буду благодарен.

[q]

Себя не отношу ни к серьезным знатокам ретро-PC, ни, тем более, к геймерам. Думаю, с вашей помощью, в итоге можно будет получить годные структурированные сведения, которые впоследствии помогут чем-нибудь людям, особенно тем, кто является новичком в этом деле.

[/q]

Нужно учесть следующее:
1) Игры вообще-то бывают разных жанров. И системные требования от этого тоже будут принципиально различаться (до целого поколения железа). В общем случае самые жёсткие требования будут у тех, что требуют 3d графику (шутеры, RPG), чуть ниже - симуляторы, минимальные - у стратегий/экономических симуляторов (на 3d в этом жанре массово перешли где-то после 2005го и то скорее как результат моды).
2) Про часто назначаемые разработчиками от балды требования уже упомянуто. Ещё уточню - раз мы рассматриваем 3d, появляется принципиальный вопрос разрешения. Для 1996-97 года вполне нормальным считалось разрешение 512x384, которое сейчас даже рассматривать смысла нет . C игрой в массовых разрешениях 1024x768 и 1280x1024 спокойно справится любой ускоритель 2001-2 года, обновлять его понадобится, только когда нужна поддержка конкретных технологий, нужных конкретной игре.

eddison написал:

[q]

подбор минимума конфигураций, на которых без разгона и торможения можно достойно запустить бОльшую часть игр

[/q]

Это обсуждалось кучу раз на многих форумах. Однозначного решения нет и быть не может.

eddison написал:

[q]

Можно и на железе попробовать. Если дадите ссылки на похожие материалы – буду благодарен.

[/q]

На vogons есть темы с выяснением конфигураций под ту или иную игру, ну например:
http://www.vogons.org/viewtopi...m+3+thread
http://www.vogons.org/viewtopi...+benchmark
Есть и такое, вам должно быть интересно:
https://docs.google.com/spread...edit#gid=0
Тоже очень полезный материал:
http://www.vogonswiki.com/inde...tive_games

Важно правильно запрашивать информацию в поиске на этом форуме, и быстро найдете много интересного на тему запуска игрушек на интересующих конфигурациях.

skoroxod написал:

[q]

Согласен. А ещё вышеприведённые обзоры не учитывают модели материнок, а именно чипсеты.
А от чипсета тогда многое зависело. От того как он работает с памятью и шинами, отражалось и на играбельность.

[/q]

Интересно, а когда именно стали обращать внимание на установленный в материнской плате чипсет?

C появлением Pentium (Socket7)?