Полигон-2

zheka написал:

[q]

Уже не поможет. С недавнего времени ютуб у себя отключил поддержку Flash, а эта карточка умеет ускорять только во флешплеере, в HTML5 толку от неё 0.

[/q]

Полностью он её не отключил - у меня на Опере 12.18 (со спец. скриптом) YouTube работает через Flash.

ATauenis написал:

[q]

Там упирается не в объём памяти, железо на уровне туалатина по производительности, сколько DDR2 памяти туда не пихай.

[/q]

Сужу по 2-м нетбукам, в одном "хрюша сп3", во втором "7стартёр". Сама ОС отъедает 300..600 мегабайт под себя, в довесок, 7-ка ещё кеш держит около 700 метров, и что остаётся от 1Гб памяти? Только своп... Всякие дровеса программных адаптеров, "спешл-кнопок" и прочее тож сжирает память, наличие "нет-фреймворков" никак не снижает прожорливости ОС до памяти.
В хрюше всё по-проще, там на-круг около 600..700 метров выходит, и около 300 метров остаётся под приложения. Бродилке те 300 метров, при учёте безумных трат на кучу видеороликов сайта, - что мёртвому припарка.

Посему и рекомендую сразу увеличть объём до 2Гб. Уместится и "фотошоп" с объёмным файлом (по мере редактирования, тот наращивает количество бекап-копий, объём постоянно растёт: файл на 20 мегабайт реально занимает на RAM+swap+винче около 4Гб - обычное дело), и бродилка с несколькими сайтами (без видеороликов или с малым их количеством).

Производительность атома и чипсета мамки в нетбуке по-любому поменять невозможно, её просто не учитываю, вообще. Даже если она вдруг окажется наравне со старичком 486dx40, целероном 300А или туалатином.

Crystal HD Decoder не пробовал, нет его у меня. Судя по нераспаянности второго разъёма на мамках, ни в один нетбук его не воткнуть, даже при наличии.

Вот какие форматы доступны для конкретного ролика




zheka написал:

[q]

radical,
весьма интересно! Получается карта нормально работает в potplayer и игнорируется в smplayer. А есть в potplayer возможность вывода в режиме 1080р60?

[/q]

Может быть, в smplayer нужно просто подключить броадкомовский декодер

Merchant*RU написал:

[q]

Сужу по 2-м нетбукам, в одном "хрюша сп3", во втором "7стартёр"

[/q]

Я тоже. Единственное, что забыл - на обоих ноутах стоит вирус Касперского. И он жрёт процессор хлеще памяти, её на ХР свободно до половины, а загрузка камня 90-100%. Но т.к. юзверь ламер, без антивиря никак.

ATauenis написал:

[q]

на обоих ноутах стоит вирус Касперского

[/q]

Дык! с самого начала твержу: долой антивирь!
Достаточно оставить для "проводника", он-же локальный "ёксплорер", ассоциации на папку "майы дакумЭнты", но поменять сам проводник как шелл на тотал-командира и во всех программах настрого прописать ассоциации с рабочими папками на втором разделе диска (структура похожа на форточко-дефолтную, но каждая тематика в отдельной папке: из документов не добраться до музыки щелком мыши, например).
Звучит шероховато, но 90% сифилиса ищут данные именно в "майы дакумЭнты" через ассоциацию с проводником, и не находят, ибо там пусто.
А копию системного раздела со всем предустановленным/преднастроенным софтом, ключами и прочей требухой - давно залил в образ. Подхватишь некий "сифилито" - не беда, развернул обратно образ - и нету вредителя. И данные целы - не добрался до них вредитель.
Для немощного нетбука - вполне осмысленная стратегия. Взамен постоянной "защите за счёт ресурсов", часто - необоснованной.
UPD.
Одновременно решается проблема установки мусорного софта: агенты почты, адвары, малвары и прочая требуха, натащенная на флешках. После развёртки образа весь этот хлам автоматически исчезает. Остаётся лишь подать команду "флешки - к осмотру" и прошмонать их как тумбочку у бойца-новобранца. На нормальном компе с нормальным антивирем/руткит-киллером и прочим софтом похожего назначения. Заодно - внушение ламеру, возможно - пистон. В воспитательных целях.


radical написал:

[q]

Помню, на асусе еее (atom n270) была утилитка, позволяющая динамически разгонять процессор

[/q]

Вопрос: это работает только на "ёжике" или на любом нетбуке? Что-то не встречал подобного для аппаратов HP, TOSHIBA, Samsung и Acer...
Заодно, как это сказывается на выедании батарейки? Насколько интенсивнее её расход?


Tronix написал:

[q]

Спасает SSD + WINXP SP3. С трудом, но жить можно.

[/q]

Не спасает. Как уже говорил, прирост производительности не более 8%, необоснованно для замены штатного HDD на дорогущий (дороже нетбука целиком!) SSD.
Нетбук - эт вам не подстольный зверюга "на 100КВт видеомощи", и даже не "игровой ноутбук" с повышенными (выше среднего) ТТХ. На какую-либо "повышенную отзывчивость от SSD" рассчитывать не приходится.