Полигон-2

Не вполне понимаю суть проблемы: нетбук на атоме-570 (видяха встроена, то-ли 3125, то-ли 3150), 2гига памяти, обычный винч (прирост от ssd не более 8%, тратиться не вижу смысла на дорогую шелезяку, а винч вставил на 1 терабайт, достался такой по-случаю)
ОС - вин7"стартёр", родная-штатная, бродилка по инету - palemoon, сама кушает мало и быстро грузится, зато адо>CENSORED>бовский плагин флашпляйёра - это монстр.
Крутит напрямую с "тытрубки" в 360р и в 480р. Всё, что крупнее разрешением - шлак и тормоза.
Для нетбука, ещё "дореволюционного выпуска", считаю вполне приемлемым такое поведение и качество.

PS.
Удалите напрочь антивирус. Чтоб ни байта от него не было в компе. Именно он снижает и без того чахлую производительность атома почти до абсолютного нуля.
Копирование файлов из инета на винч БЕЗ антивируса - загрузка проца от 20% до 40%, вифай карточка - программная, нагружает CPU.
Тож-самое С антивирусом - загрузка проца от 92% до 100++ %. Ресурс съедает проверка на-лету и перекладывание по "песочницам" и прочим отстойникам.

PPS.
Если каждое сообщение/пост на странице содержит видеоматериал, и таких сообщений одновременно не менее 20 (обычная настройка для любого сайта), грузится такая страница на атоме - минут 5. Будут загружены 20 копий "пляйера", по-одному на каждый ролик". Каждая копия отжирает 200..500 мегабайт памяти (зависит от длины и разрешения ролика), что даёт по большей границе 20*500==10000 мегабайт памяти на одну страницу сайта, иными словами - немалый своп.

Чтобы такового не происходило, обычно торможу загрузку страницы (кнопа >ESC> рулит) уже через 5 секунд. Это обрывает загрузку копий плейера (или их контента), расходует намного меньше памяти, однако скриншот ролика и кнопки управления уже отображены на странице. В дальнейшем, кликаешь на ролик и он подгружается, но только он один. Экономит силы и ресурсы компа, даже если просматривать все ролики последовательно.

PPPS.
Ненавижу "кубы". Хорошо, что их контент отрубается по кнопе ESC и не отображается на странице, вообще.

---

В качестве нетребовательной до ресурсов всеядной медиа-крутилки на том-ж нетбуке поставлен KODI (бывшая XBMC). Закачивай кучу *.flv, *.mp4 и крути их на том-ж атоме.
Я пробовал те-ж 480р - полёт нормальный, загрузка проца менее 80% пропусков нет. Качал 720р в mp4, тож крутит без пропусков, хотя на особо-детализированных или шустрых сценах может случиться развал картинки. (что-то вроде скачущей на ворога конницы из ~2000 персонажей в кадре одновременно.)

Напоследок.
Всё, что "ширшее" чем 720р нетбук НЕ крутит. Не хватает ресурсов. Даже под kodi с его автоматическим downscaler-ом практически сразу появляется рассинхрон и развал картинки.

Да, разрешение матрицы - 1366х768, что делает формат 720р осмысленным выбором для нетбука.
Соответственно, формат 1080р - уже перебор, начиная с аппаратной части.

ATauenis написал:

[q]

FlashBlock

[/q]

Не хотел его ставить. Итак полно разных "кирпичей" накидано в бродилку. Но попробую, из интереса.

ATauenis написал:

[q]

но с 1 гб и виндой ХР и последним огнелисом

[/q]

Лучше - сразу поставить 2Гб памяти и неважно какую ОС. Любой нетбук от 270-го по 570-й станет шевелится значительно шустрее.
Впрочем, когда всё устраивает...

Погонял HD видео на слабом процессоре совместно с bcm70015.
Попытка взять в качестве тестового процессора Celeron D закончилась провалом, он просто не завелся на моей плате с чипсетом G41, даже и не грелся. Пробовал два разных, оба не заработали. С процессорами Core и Quad (включая xeon) эта плата работала нормально. Видимо, производитель зарубил поддержку камней с FSB533, другого объяснения я не нахожу.
Ну да ладно, взял для тестов мобильную платформу на чипсете GM945, интегрированное видео, 3ГБ RAM. Камень, порывшись в своих запасах, нашел самый медленный под сокет М
Celeron M 410 1.46/533/1024
Однако с ним вышел облом, система (7x64) c SSD отказалась стартовать. Почесав репу, я полез в спецификации процессора и мои подозрения оправдались, этот процессор относится к поколению Core Duo и не поддерживает инструкции х64. Порывшись в коробке с ненужными ноутбучными процами, я выудил оттуда еще один
Celeron M 520 1.6/533/1024
Этот был уже поколения Core2 Duo, и моя система с ним бодренько стартовала. После установки драйверов я проверил, как играется на нем youtube. Процессор, конечно, дохлый, но явно шустрее любого старого атома, даже, возможно, что и двухъядерного. Через Firefox 720p шло едва-едва с 100% загрузкой и заметным пропуском кадров, но слайд-шоу явно из себя не представляло. На хром-опере все было гораздо хуже, даже 720 вешало систему.
После установки платы bcm70015 и драйверов ситуация в браузерах не изменилась. Я поставил Potplayer x64 и расширения-плагины под браузеры, которые добавляют под окном видео в youtube кнопку "Воспроизвести в Potplayer". Сам Potplayer тоже был предварительно настроен использовать не встроенный декодер (по умолчанию), а системный Crystal HD Decoder. Результат - 15% нагрузка процессора на 720p и 20% на 1080p. Этих результатов удалось добиться не сразу, тяжело все-таки одноядерному процессору в семерке, постоянно его дергали какие-то фоновые процессы. Но результат — налицо, видео идет плавно и красиво, с минимальной нагрузкой процессора.

radical,
весьма интересно! Получается карта нормально работает в potplayer и игнорируется в smplayer. А есть в potplayer возможность вывода в режиме 1080р60?

Спасает SSD + WINXP SP3. С трудом, но жить можно.