Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Тормозит Oblivion |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Когда в 2006 у меня появился Core 2 Duo E6300 и Radeon x1800GTO, обливион был одной из главных игр, в которые я хотел играть на новой машине. Шло так себе, к моему удивлению. Средние настройки, без травы, на открытые местности желательно не выходить)))) Сейчас у меня Q6700 и Radeon HD4870X2. Oblivion с OOO несколько более требователен к ресурсам. При этом идет прекрасно со всеми свистками и перделками, разве что AA и AF не на максимуме. оффтоп: На тему "Обливион - г***". В чем-то согласен. Ролевая система у него сломана - факт. Исследовать земли не имеет смысла, так как все подземелья привязаны к твоему уровню: везде валится одинаковое барахло, нет наград за "дерзость", когда персонажем-задохликом вывозишь бой против многократно превосходящего по силе противника ради сладких вещиц в его сундуке. Но это, пожалуй, все. Насчет сюжета слив не засчитываю, в таких играх сюжет - не главное. Играть в Oblivion только по сюжету - это как в GTA пройти всю игру и ни разу не понарываться на копов просто так. С другой стороны, те, кто говорят, что "Обливион - г***", просто не умеют его готовить. Баланс и ролевая система здорово поправлены в Oscuro's Oblivion Overhaul (сокращенно ООО), с ним игра становится несколько похожей на Морровинд: сунулся куда не надо - огрёб. Мир тоже несколько обогащен. Я вообще моды не люблю, но этот проработан лучше оригинальной игры, жаль только Shivering Isles он не затрагивает. |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Rio444 написал: Да он просто на тряпки разнесет Pentium 4 3,0ghz работая даже на одном ядре... Pentium DC E2140 (разгон до 2Гц на ядро) конечно слабоват, но почти соответствует Pentium 4 3.0 ГГц |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Silent Breeze написал: Было бы любопытно посмотреть, как он это сделает. Rio444 написал:Да он просто на тряпки разнесет Pentium 4 3,0ghz работая даже на одном ядре... Pentium DC E2140 (разгон до 2Гц на ядро) конечно слабоват, но почти соответствует Pentium 4 3.0 ГГц Разве что, кодируя видео с использованием SSSSE3. |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 октября 2017 13:20 Сообщение отредактировано: 15 октября 2017 13:24
Вычислительная мощность архитектуры Intel Core намного выше, чем у NetBurst. В сети есть тесты, в 90% которых Core 2 Duo E6300 1,86 GHz разносит Pentium D Extreme Edition 3,73 GHz... Экстраполируя эту инфу на данную ситуацию, я думаю что Pentium E просто разорвет Pentium 4 на тряпки. К тому же P4 3000MHz не такой уж и производительный камень... Что касается сабжа, то здесь игра упирается в видео. Нужно заменить видеокарту на GeForce 7900 AGP либо Radeon HD 3850. Последнюю думаю даже проще найти. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Silent Breeze написал: До того, как появился Core 2 Duo в сети были тесты, в 90% которых Pentium 4 Prescott разносил в пух и прах Athlon64. В сети есть тесты, в 90% которых Core 2 Duo E6300 1,86 GHz разносит Pentium D Extreme Edition 3,73 GHz... Это после появления Core 2 Duo он вдруг резко стал таким слабым. Надо же было хомячкам Conroe впаривать за бешенные деньги. По моему личному опыту и на основе прочитанных тестов и статей, в большинстве задач примерно такое соотношение: - Athlon64 на одной частоте примерно в 1,4-1,5 раза быстрее Pentium 4. Т.е. Athlon 1.8 - 2ГГц (реальные) примерно равен Pentium 4 3000, - Core 2 Duo (Conroe) на одно ядро примерно в 2 раза быстрее Pentium 4. Т.е. Pentium 4 3000 примерно соответствует Core 2 Duo 1,5ГГц. В данном случае, не забывайте, что у Pentium DC E2140 кэш всего 1Мб, по 512кб на ядро. Для всех процессоров Intel, пока они не интегрировали контроллер памяти в ядро, размер кэша имеет очень большое значение. Поэтому они его так и раздували. Задержки при произвольном обращении в память очень большие (по сравнению с Athlon64). |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Общая производительность Pentium E намного быстрее, чем у Pentium 4... Не понимаю к чему споры, я сам для себя тестировал 2 системы: на Pentium D 950 и Pentium E5200... Частоты 3400MHz против 2600. Так вот последний солидно быстрее... А тут сравнивается двухъядерник на архитектуре Core и одноядерник на NetBurst. Итог очевиден. Если есть сомнения, что E2140 быстрее, советую собрать тестовые стенды и убедиться лично. Pentium 4 на любом ядре никогда не разносил в пух и прах Athlon 64. Он мог быть только близок по производительности... Pentium 4 3000MHz едва ли обгонит Celeron 440-450... |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 октября 2017 15:17 Сообщение отредактировано: 15 октября 2017 15:18
Silent Breeze написал: Где Вы увидели противоречие с моими словами? Частоты 3400MHz против 2600. Так вот последний солидно быстрее... E5200 (с кэшем 1Мб ная ядро) и частотой 2600, по производительности примерно как Pentium 4 с частотой 2600х2 = 5400. То есть, в 5400/3400 = 1,59 раза быстрее. Silent Breeze написал: Собирал, тестировал, много раз и разное. В том числе, лично. Если есть сомнения, что E2140 быстрее, советую собрать тестовые стенды и убедиться лично. На одно ядро не быстрее. Если быстрее, то не более 10-20%. А сабжевая игра использует только одно ядро. |
dodge25
Junior Member
Откуда: Украина Всего сообщений: 151 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 июня 2010 |
Хм, если игра пользует только 1 ядро, есть смысл погнать проц хотя бы до 2.5? Или практической пользы будет немного? |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Есть. |
dodge25
Junior Member
Откуда: Украина Всего сообщений: 151 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 июня 2010 |
Ок, буду пробовать. Надеюсь на стоковом кулере с медью возьмёт такой разгон. Спасибо. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Тормозит Oblivion |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |