Полигон-2

Максимально предельные пульсации тока берутся из даташита на конденсатор, как это не странно.
И опять таки, как это не странно, глядя в какой нибудь даташит на серию, можно увидеть что в одном и том же
размере токи разные. И чем более высоковольтный конденсатор, тем этот ток меньше.
Ну и понятно, можно при желании притянуть любые зависимости между ёмкостью, размером и ESR.
Однако лучше делать выводы последовательно.

andyTh написал:

[q]

Максимально предельные пульсации тока берутся из даташита на конденсатор, как это не странно.

[/q]

andyTh написал:

[q]

Ну и понятно, можно при желании притянуть любые зависимости между ёмкостью, размером и ESR.

[/q]

Не любые, а абсолютно конкретные и очень простые:


Источник

Понимаете какая тут штука, я же говорил, лучше подходить к вопросу чуть более последовательно

По результатам расчёта ИП у вас будут примерно такие параметры:
Амплитуда тока в первичной цепи (мин - ном - макс), коэффициент заполнения (мин - ном - макс).
И некоторое количество других параметров, типа индуктивностей, кол-ва витков и т.д.
Но нигде не будет ESR как ни странно.
Как же быть и когда этот самый параметр появляется? Вы выбираете конденсаторы первичной и вторичной стороны.
По какому параметру? ESRа у вас пока что ещё нет. И взять вы его можете только из даташита на конкретный конденсатор.
Но сначала вы его выберете. Повторюсь, после расчёта у вас есть только рипл тока.

Далее, выбрали конденсатор, подсмотрели его ESR и что? Правильно моделируем устойчивость ИП и его долговечность.
Прямым образом ESR и ёмкость влияют на устойчивость. Ибо эта комбинация определяет пульсации в первичной цепи(вторичной).
Посмотрели, стабильность устраивает? Нет, выбираем другой конденсатор.
Далее, рипл тока и ESR определяют мощность выделяемую на конденсаторе и его перегрев. И, таким образом, долговечность.
Промоделировали устраивает? Хорошо, нет - выбираем другой конденсатор и проделываем два последних шага.