Полигон-2

Да я не возражаю, что поддержка ограниченная по времени, это логично — всё, что имело своё начало, всё рано или поздно поимеет свой конец (как говорил философ-досократик Гераклит),

но — вызывает возмущение моркетинговая хитрость, когда один и тот же, по сути, продукт, с минимальными несущественными изменениями комплектации получает три названия: Виндоус ИксПе, Виндоус Ембеддед, Виндоус ПОСРеди, и первый перестают поддерживать, а остальные продолжают —

то есть содержат коллектив программистов, которые работают и пишут дополнения, но чтобы их получить, надо быть четланином, а пацакам обновления не раздаются —

продуктовая и сервисная дискриминация детектед!

А. Лизунков, как это вообще стыкуется с лозунгами свободы, равенства и братства? с политкорректностью, наконец?

вот что обидно, а не то, что перестали поддерживать

других, значит, поддерживают, они достойные, а у меня не те значения в реестре стоят, и мне новые плюшки от Микрософт не полагаются?

Программный продукт, который имеет уязвимости, баги и прочие ошибки - изначально некачественый, недоделанный, неполноценный.
Такой нельзя продавать.
Представьте, Вы купили холодильник, и к Вам несколько лет приходят из фирмы производителя и устраняют поломки и недочеты.

Если уж с программным обеспечением в виду его сложности по-другому нельзя (а в значительной степени, потому что наличие этих ошибок и их исправление выгодно для производителю) - производитель обязан исправлять собственные ошибки столько, сколько это возможно.
Он же наоборот, искусственно это ограничивает.
За это вполне можно подавать на Microsoft в суд.

[q]

За это вполне можно подавать на Microsoft в суд.

[/q]

...можно, конечно. Но очень малоуспешно. Внимательно перечитайте EULA (лицензионное соглашение конечного пользователя). Хотя бы раз в жизни.

Вкратце:

1. Вы заплатили Microsoft деньги за прокат Windows.
2. Microsoft ни в чём не виновата.
3. Microsoft ни за что не отвечает.
4. Даже если Microsoft когда-то говорила что-то другое, с этого момента всё отменяется.