Полигон-2

[q]

Обычно при любых настройках стартует, только скорости разные.

[/q]

[q]

Так может поменять режим кэша на WT -такой он у Интелла.

[/q]

Что в вашем понимании стартует? Материнка да, пост пройдёт при любых настройках кэша. Далее, при неверных настройках - мёртвое зависание либо немедленно после вывода таблицы, либо через ~минуту (обращение к дисководу при этом даже не начинается). Иногда для разнообразия может выдать после таблицы совсем левые надписи (типа нет HDD, отключенного в биосе) с последующей порчей экрана и таким же мёртвым зависанием.

[q]

И настройки это не кэша материнки, а кэша процессора.

[/q]

В биосе они названы именно настройками l2-кэша...
Собственно их всего 4:
L1 вкл/выкл
L2 вкл/выкл
Режим L2 - WT/WB
Разрядность тэга L2
Загрузить дос с дискеты я могу или отключив оба или только L2 или правильно выставив 2 последние настройки для него.

[q]

Должно работать, проверте еще раз положение джамперов конкретно под этот процессор.

[/q]

Самый цирк в том, что под Интел SX и UMC между собой различаются только одной перемычкой! Попробую завтра завести UMC с интеловскими настройками.

Я где то с пол года назад плясал с бубном вокруг какой то матери. Тоже были с кэшем приколы, как то полечил, но уже не помню как и какая была мать.
У меня вообще график спидсиса во все стороны скакал.
Помоему плечилось правильной комбинацией WT/WB и 7/8 бит. Попробуйте, там брутфорсом всего 4 варианта.
И мне чего то кажется, что режим кэша проца не настраивается, как производитель сделал, так и будет. Определить WT или WB кэш можно по маркировке.

[q]

Самый цирк в том, что под Интел SX и UMC между собой различаются только одной перемычкой! Попробую завтра завести UMC с интеловскими настройками.

[/q]

Есть контакт! UMC спокойно завёлся с настройками intel SX и оба уровня кэша работают.
Обратное неверно - интеловский SX с джамперами выставленными под UMC, завис так же, как когда неправильно выбраны настройки кэша.

Так что считаем это багом документации.
Что интересно, единственный джампер, который по документации отличает UMC от интеловских SXов, в других случаях выставляется только для DX (и неких AMD SL-enhanced SX - такое вообще существовало?). Или под UMC авторы имели в виду (редкие) UMC DX или это действительно опечатка и может быть даже сознательная.

Пошёл искать различия в распиновке 486х - даже интересно, за что этот джампер отвечает.

[q]

pahan написал:

[q]

Processor : UMC UMC UMC 195 MHz

[/q]

Некислый такой 486 по версии этой проги

[/q]

Для UMC в принципе ожидаемо. Зато Cyrix на 40 МГц понизила до 13.

[q]

Берём интеловский SX-33. Тут картина интереснее - график отображает оба уровня кэша, а текст - только один

[/q]

Этот баг не повторился - оба на месте. Видимо, что-то разовое.