Полигон-2

xoiss написал:

[q]

может для начала сделать модель 1801вм и выпустить её в варианте на 1 ГГц ?

[/q]

Модель 1801ВМ1 для ПЛИС пока работает только на 100 МГц, а в остальном проблем нет:
потактово идентичная оригиналу FPGA-модель процессора 1801ВМ1 успешно грузит RT-11 на частоте 100 МГц.

xoiss написал:

[q]

но прежде вопрос: а обязательно в Проекте использовать оригинальный 1801вм* ??

[/q]

Обязательно.

MM написал:

[q]

Обращаю внимание, что это "тест" проведен на "ДОЗУ" с регенерацией, которая сжирает не менее 5% быстродествия.

[/q]

Стесняюсь спросить, а прозрачной регенерации в мире ДВК не существует?

MC68k написал:

[q]

Стесняюсь спросить, а прозрачной регенерации в мире ДВК не существует?

[/q]

Учитывая время разработки МС1201.00 - 1980/1981 г., когда 460 нс ( по сигналу CAS ) 565РУ3 считались вершиной прогресса ( на нетрезвом А.), задержка 4...8 тактов проца ( контроллер ДОЗУ 1801ВП1-030 ) считалась Очень маленькой, по сравнению с 1...2 мкс для громоздких ферритов ( занимавших объем не менее самого ДВК-2 МС501 ) . Так что 256 кбайт/с можно смело рассматривать как 300 кбайт/с для 1-тактной задержки.
( Для момента регенерации - и все 10 тактов, в самом лучшем случае ).

Полная прозрачность ОЗУ на 1801-й и 1806-й серии процев возможна только с временами выборки не более 1/2 такта проца, примерные тайминги :
1801ВМ1-5 мгц - с учетом бага при 0 тактах ожидания - 200...260 нс
1801ВМ2-10 мгц - до 90 нс. При ожидании более 1 такта - баг в микрокоде при использовании некотрых форм работы с R7.
1801ВМ3-6 мгц - до 80 нс
1806ВМ2-5 мгц - до 80 нс
1806ВМ3-8 мгц - до 50 нс
1806ВМ5-16 мгц - до 30 нс ( т.е. только КЭШки 62256-20 нс ( или быстрее ) подходят )

andyTh написал:

[q]

Нет, но есть статика которую не нужно регенерировать.

[/q]

Спасибо, кэп.

MM написал:

[q]

Полная прозрачность ОЗУ на 1801-й и 1806-й серии процев возможна только с временами выборки не более 1/2 такта проца, примерные тайминги :

[/q]

Это требуемое время выборки ОЗУ или тайминги процессора?

MM написал:

[q]

1801ВМ1-5 мгц - с учетом бага при 0 тактах ожидания - 200...260 нс

[/q]

Давайте вот отсюда подробнее, ибо классика жанра. 100нс SRAM будет работать? Остальные процессоры есть занедорого в свободной продаже?

andyTh написал:

[q]

Ибо нужно переклацывать RAS, CAS и делать паузы при переклацывании для обеспечения правильного срабатывания автомата регенерации.

[/q]

Спасибо, кэп.

andyTh написал:

[q]

А что за классика, на ум приходят только три варианта: старые добрые РУшки с 200+ нс, старый добрый кэш с 10-20нс

[/q]

62256, тысячи их от разных производителей, притом в каноничном дип-корпусе. Мне больше нравятся в узком

andyTh написал:

[q]

и новая ёмкая статика с 45нс?

[/q]

А вот это совсем ни к чему.

andyTh написал:

[q]

Недорого у каждого своё, но проблем обычно нет.

[/q]

Примерно в сравнении с, например, 1810ВМ86(88). Керамика и позолота меня не интересуют.