Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Другие архитектуры »   Инопланетные скрижали
RSS

Инопланетные скрижали

PDP-11 для Intelоидов

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 .. 25 26 27 28 29 30
Печать
 
MC68k
Member


Всего сообщений: 165
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Anonymous написал:
[q]
Были же на БК программые пакеты, аналогичные МИКРОНу РКшному, редактор+ассемблер+объектный компоновщик в одном загружаемом файле, умещались в памяти и позволяли переходить друг в друга, в конечном итоге порождая ассемблерный листинг, объектник или исполняемый код.
[/q]
Вот, именно то, что надо. Максимум минимализм!

Anonymous написал:
[q]
когда есть только магнитофон - самоистязание.
[/q]
Сейчас, когда вполне доступны SD карты и их подключили практически ко всему 8-ми битному, странно вспоминать даже дисковод. Нет, если кому-то нравится пошуршать дискетами, я не возражаю, но мне милее SD card.

Anonymous написал:
[q]
БКшники, напомните список, а то только mikro10k помню из таких пакетов.
[/q]
+1
MM, пока вы тут странное цитировали, я нарисовал power-up circuit и RPLY sync. Всего две перемычки и те по питанию, посмотрим, что дальше будет. :rolleyes:

Anonymous написал:
[q]
минималистичной и нестандартной конфигурацией
[/q]
Стандарт дело хорошее. Но в данном случае это костыли. Запускать тысячи мифического софта в академических целях я не собираюсь, а если меня потянет на странное типа COBOL или FORT, этим можно и на цэпээм развлечься.

Anonymous написал:
[q]
форумчанин SL project делал проект на ВМ1 в 2013 году с вводом/выводом на матрицы клавиатуры и семисегментных индикаторов, со мной консультировался, но чем дело закончилось - не знаю. Давно его не видно, согласно данным форума - последний раз весной заходил.
[/q]
Это Случайность на nedopc.org? Прочитал всю ветку, вроде как схема отрисована(схоронил), но ни макета ни прототипа не видно. Там все больше виртуальное.
Есть еще соображения, как адресное пространство разделить, чтобы ОЗУ по максимуму, 2К слов текстовый адаптор, последовательный порт, клавиатурко и ячейко для SD card?
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
Пультовое ПЗУ желательно спрятать по биту признака пультового режима процессора, т.к. пультовые вектора фиксированы по адресам 0160002..0160014 и, при записи в SEL1 признака пультового режима, по этим адресам должен иметься вразумительный код.
Можно, конечно, эти вектора в ОЗУ прописывать при старте, вместе с векторами в младших адресах.
Старший байт адреса старта читается из SEL1, потому адрес стартового ПЗУ может быть любым, кратным 0400.
MC68k
Member


Всего сообщений: 165
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Anonymous написал:
[q]
Пультовое ПЗУ желательно спрятать по биту признака пультового режима процессора, т.к. пультовые вектора фиксированы по адресам 0160002..0160014
[/q]
Это типа монитора РКшного? А периферия еще выше сидит 177ххх? :)
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
Это только три вектора аварийных ситуаций, само ПЗУ может быть где угодно.
Вектора пользователя расположены в нижних адресах, 4/6 - таймаут шины, 010/012 - ошибочная/резервная инструкция, 014/016 - отладочное прерывание для пошагового исполнения программы и по команде BPT, 020/022 - прерывание по команде IOT, 024/026 - прерывание по ножке ACLO процессора, 030/032 - прерывание по команде EMT, 034/036 - прерывание по команде TRAP, 0100/0102 - прерывание по ножке IRQ2/EVNT, 0270/0272 - прерывание по ножке IRQ3. При этом счётчик команд и регистр состояния процессора сохраняются в стеке.
А вот аварийные прерывания имеют вектора 0160002/0160004 - зависание шины в пультовом режиме, выполнение команды HALT или прерывание по ножке IRQ1/HALT процессора, 0160006/0160010 - прерывание по двойному зависанию шины, когда попытка сохранить регистр состояния и счётчик команд в стеке после таймаута шины приводит к повторному прерыванию по таймауту шины, т.е. если указатель стека смотрит на несуществующую память (регистры) или ПЗУ, 0160012/0160014 - прерывание при таймауте передачи вектора прерывания. При прерываниях по аварийным, пультовым векторам, регистр состояния сохраняется в ячейке 0177676, а счётчик команд - в ячейке 0177674, эти же две ячейки служат стартовым вектором прерывания по командам START и STEP.
Ещё у процессора имеется блок регистров длиной 16 байт и его адрес зависит от номера процессора в системе.
Номер задаётся двумя ножками, PA0 и PA1, при этом изменяется не только адресация блока системных регистров, но и выполнение процессором циклов на шине. Если процессор стоит "главным", то он имеет адреса блока регистров 0177700..0177717 и сам инициирует обмен на шине. А если номер процессора другой, то блок регистров размещается в области 0177720..0177777, в зависимости от номера, а на шине процессор выполняет циклы только после запроса и предоставления ему шины от главного процессора или устройства DMA.
MC68k
Member


Всего сообщений: 165
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Anonymous написал:
[q]
Это только три вектора аварийных ситуаций, само ПЗУ может быть где угодно.
[/q]
Я правильно понимаю, что там должна быть некая память, в том числе ОЗУ, с осмысленными адресами перехода?

Anonymous написал:
[q]
Вектора пользователя расположены в нижних адресах,
[/q]
Это хорошая новость.

Anonymous написал:
[q]
А вот аварийные прерывания имеют вектора
[/q]
Возможно ли в учебных целях поставить на них заглушку?

Anonymous написал:
[q]
Ещё у процессора имеется блок регистров длиной 16 байт и его адрес зависит от номера процессора в системе.
[/q]
Это лишнее, но за раскрытие темы доходчивыми словами большое спасибо.
А железки-то где? В смысле ИРПС, ИРПР, КНГМД. Я что-то никак не въеду, как сообразить дешифратор на рассыпухе.
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
MC68k написал:
[q]
Возможно ли в учебных целях поставить на них заглушку?
[/q]
Тогда их смысл теряется - не допускать зависания системы в случае ошибок в программе и отлаживать программу из фантомного, невидимого для системы, и не занимающего адресного пространства отладчика. Но даже если ставить заглушку - её придётся ставить.
Архитектурой процессора подразумеваются два режима работы - программ пользователя и пультовой, в первый из них процессор переходит по командам START и STEP, во второй - по критической ошибке, команде останова, либо сигналу останова. При переходе в тот или другой режим, процессор считывает свой регистр SEL1 и записывает обратно модифицированное его значение. Для пультового режима в "1" устанавливается 3 разряд, а для режима пользователя - снимается. Как раз этим разрядом включается/отключается ПЗУ по нужным адресам, а в режиме пользователя на его месте может быть ОЗУ или какие-либо устройства.

Железки можно по удобным адресам расположить, ВМ1 не требователен к этому. Строго фиксированные адреса ИРПС требуются процессорам 581, 1811 и 1831 серий, т.к. у них общение с ними в микропрограмму процессора зашито. В сериях 1801, 1806, 1807, 1836 - всё зависит от программы в ПЗУ.
svinka
Advanced Member
Сеньор

Откуда: Совчина
Всего сообщений: 1585
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 июня 2016
Anonymous написал:
[q]
[/q]
Но Архитектура PDP-11 (по документу DEC) обязывает иметь терминальный порт на 177560
(если я все правильно в детстве прочитал)

Так что с точки зрения DEC - БК не PDP-11 совместимый компьютер, хотя с совместимой системой команд,
Ну и страница ввода-вывода не того размера (не совместимая с архитектурой PDP-11)
MM
Advanced Member


Откуда: Павловский Посад Мск.обл.
Всего сообщений: 3418
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2013
svinka написал:
[q]
БК не PDP-11 совместимый компьютер,
[/q]
Ну так в 1985 г.ГК БК так и сказали ТРЕЗВЫЕ Товарищи из Кремля - "гавняшку спроектировал, исправляйся !".
В результате в 1987 г . родилась УКНЦ, с 177560 терминалом, аппаратным делением/умноженем, 80 к0тами в строке...

Но это был фальстарт. Настоящая УКНЦ родилась в 1990 г.( которая не висела спустя полчасика после включения ).
MC68k
Member


Всего сообщений: 165
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июля 2015
Anonymous написал:
[q]
Тогда их смысл теряется - не допускать зависания системы в случае ошибок в программе и отлаживать программу из фантомного, невидимого для системы, и не занимающего адресного пространства отладчика. Но даже если ставить заглушку - её придётся ставить.
[/q]
ok.

Anonymous написал:
[q]
При переходе в тот или другой режим, процессор считывает свой регистр SEL1 и записывает обратно модифицированное его значение. Для пультового режима в "1" устанавливается 3 разряд, а для режима пользователя - снимается. Как раз этим разрядом включается/отключается ПЗУ по нужным адресам, а в режиме пользователя на его месте может быть ОЗУ или какие-либо устройства.
[/q]
То есть "ячейка", которая выбирается по SEL1 доступна на чтение и запись?

Anonymous написал:
[q]
Железки можно по удобным адресам расположить, ВМ1 не требователен к этому.
[/q]
Это хорошая новость.

svinka написал:
[q]
Так что с точки зрения DEC - БК не PDP-11 совместимый компьютер, хотя с совместимой системой команд,
[/q]
Как будто чтото плохое.

MM написал:
[q]
Настоящая УКНЦ родилась в 1990 г.
[/q]
Лучше поздно, чем никогда, ага :)
_Patron_
Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 146
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2012
MC68k написал:
[q]
То есть "ячейка", которая выбирается по SEL1 доступна на чтение и запись?
[/q]
SEL1 отвечает на DOUT, но изменить состояние там могут только биты 2 и 3 ( маска ^b0000000000001100 ). Эти биты управляют отображением кода ПЗУ пульта в адресах 160000..172777. Если в этом диапазоне не планируются регистры устройств ( или если там вообще нет кода ПЗУ ) - отображение кода ПЗУ можно не делать и состояние битов не менять. Но запись в SEL1 всё равно должна докладывать процессору об успехе ( выставлением RPLY в ответ на DOUT ) иначе процессор не сможет работать.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 .. 25 26 27 28 29 30
Печать
Полигон-2 »   Другие архитектуры »   Инопланетные скрижали
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS