Полигон-2

Anonymous написал:

[q]

[/q]

Но Архитектура PDP-11 (по документу DEC) обязывает иметь терминальный порт на 177560
(если я все правильно в детстве прочитал)

Так что с точки зрения DEC - БК не PDP-11 совместимый компьютер, хотя с совместимой системой команд,
Ну и страница ввода-вывода не того размера (не совместимая с архитектурой PDP-11)

Anonymous написал:

[q]

Тогда их смысл теряется - не допускать зависания системы в случае ошибок в программе и отлаживать программу из фантомного, невидимого для системы, и не занимающего адресного пространства отладчика. Но даже если ставить заглушку - её придётся ставить.

[/q]

ok.

Anonymous написал:

[q]

При переходе в тот или другой режим, процессор считывает свой регистр SEL1 и записывает обратно модифицированное его значение. Для пультового режима в "1" устанавливается 3 разряд, а для режима пользователя - снимается. Как раз этим разрядом включается/отключается ПЗУ по нужным адресам, а в режиме пользователя на его месте может быть ОЗУ или какие-либо устройства.

[/q]

То есть "ячейка", которая выбирается по SEL1 доступна на чтение и запись?

Anonymous написал:

[q]

Железки можно по удобным адресам расположить, ВМ1 не требователен к этому.

[/q]

Это хорошая новость.

svinka написал:

[q]

Так что с точки зрения DEC - БК не PDP-11 совместимый компьютер, хотя с совместимой системой команд,

[/q]

Как будто чтото плохое.

MM написал:

[q]

Настоящая УКНЦ родилась в 1990 г.

[/q]

Лучше поздно, чем никогда, ага

_Patron_ написал:

[q]

SEL1 отвечает на DOUT, но изменить состояние там могут только биты 2 и 3 ( маска ^b0000000000001100 ). Эти биты управляют отображением кода ПЗУ пульта в адресах 160000..172777. Если в этом диапазоне не планируются регистры устройств ( или если там вообще нет кода ПЗУ ) - отображение кода ПЗУ можно не делать и состояние битов не менять. Но запись в SEL1 всё равно должна докладывать процессору об успехе ( выставлением RPLY в ответ на DOUT ) иначе процессор не сможет работать.

[/q]

смотрим схему бк и делаем вывод что почти все что здесь написано - заблуждение автора

_Patron_ написал:

[q]

SEL1 отвечает на DOUT, но изменить состояние там могут только биты 2 и 3 ( маска ^b0000000000001100 ). Эти биты управляют отображением кода ПЗУ пульта в адресах 160000..172777.

[/q]

_Patron_ написал:

[q]

Но запись в SEL1 всё равно должна докладывать процессору об успехе ( выставлением RPLY в ответ на DOUT ) иначе процессор не сможет работать.

[/q]

Это хорошая новость.

svinka написал:

[q]

смотрим схему бк

[/q]

А есть в читабельном виде или перерисованная?
Пожалуй нарисую резисторные сборки и защелки на адрес...

Это внутри процессора, но сам 3 бит требует защёлки снаружи, чтоб управлять режимом подстановки пзу по векторам пультового режима.
В БК этих векторов нет, а реализовано это отсутствием ячеек памяти, куда сохраняется состояние процессора перед переходом по этим векторам. Благодаря этому, при попытке останова, происходит прерывание по таймауту шины и переход по 4 вектору, предварительно заполненному указателем на обработчик в мониторе.
Обработчик однако может проверить, была ли это попытка обработать фатальную ситуацию или же произошёл обычный таймаут. В БК при любой записи в SEL1 в нём искусственно взводится 2 бит, а после считывания - очищается. Сделан он там на ТМ2. При обычном прерывании по 4 вектору процессор сразу переходит по содержимому вектора, а при попытке выйти в пультовый режим - всегда пишет в SEL1 3 бит, таким образом устанавливая по факту записи 2 бит, а проверив бит 2, БК может отличить тип прерывания и не использовать вектора пультового режима.
А чем смущают 588ВГ2? Толку от них, честно говоря, маловато, проще на логике сделать. Выгодно их ставить в систему с малым быстродействием, где малое потребление требуется, как и почти всю 588 серию.