Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Другие архитектуры » Инопланетные скрижали |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 8 9 10 11 * 12 13 14 15 .. 25 26 27 28 29 30 | Печать |
Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
MC68k написал: Тогда их смысл теряется - не допускать зависания системы в случае ошибок в программе и отлаживать программу из фантомного, невидимого для системы, и не занимающего адресного пространства отладчика. Но даже если ставить заглушку - её придётся ставить. Возможно ли в учебных целях поставить на них заглушку? Архитектурой процессора подразумеваются два режима работы - программ пользователя и пультовой, в первый из них процессор переходит по командам START и STEP, во второй - по критической ошибке, команде останова, либо сигналу останова. При переходе в тот или другой режим, процессор считывает свой регистр SEL1 и записывает обратно модифицированное его значение. Для пультового режима в "1" устанавливается 3 разряд, а для режима пользователя - снимается. Как раз этим разрядом включается/отключается ПЗУ по нужным адресам, а в режиме пользователя на его месте может быть ОЗУ или какие-либо устройства. Железки можно по удобным адресам расположить, ВМ1 не требователен к этому. Строго фиксированные адреса ИРПС требуются процессорам 581, 1811 и 1831 серий, т.к. у них общение с ними в микропрограмму процессора зашито. В сериях 1801, 1806, 1807, 1836 - всё зависит от программы в ПЗУ. |
svinka
Advanced Member
Сеньор Откуда: Совчина Всего сообщений: 1585 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 июня 2016 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 24 сентября 2017 23:52 Сообщение отредактировано: 24 сентября 2017 23:53
Anonymous написал: Но Архитектура PDP-11 (по документу DEC) обязывает иметь терминальный порт на 177560 (если я все правильно в детстве прочитал) Так что с точки зрения DEC - БК не PDP-11 совместимый компьютер, хотя с совместимой системой команд, Ну и страница ввода-вывода не того размера (не совместимая с архитектурой PDP-11) |
MM
Advanced Member
Откуда: Павловский Посад Мск.обл. Всего сообщений: 3418 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 авг. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 25 сентября 2017 0:15 Сообщение отредактировано: 25 сентября 2017 0:15
svinka написал: Ну так в 1985 г.ГК БК так и сказали ТРЕЗВЫЕ Товарищи из Кремля - "гавняшку спроектировал, исправляйся !". БК не PDP-11 совместимый компьютер, В результате в 1987 г . родилась УКНЦ, с 177560 терминалом, аппаратным делением/умноженем, 80 к0тами в строке... Но это был фальстарт. Настоящая УКНЦ родилась в 1990 г.( которая не висела спустя полчасика после включения ). |
MC68k |
Anonymous написал: ok. Тогда их смысл теряется - не допускать зависания системы в случае ошибок в программе и отлаживать программу из фантомного, невидимого для системы, и не занимающего адресного пространства отладчика. Но даже если ставить заглушку - её придётся ставить. Anonymous написал: То есть "ячейка", которая выбирается по SEL1 доступна на чтение и запись? При переходе в тот или другой режим, процессор считывает свой регистр SEL1 и записывает обратно модифицированное его значение. Для пультового режима в "1" устанавливается 3 разряд, а для режима пользователя - снимается. Как раз этим разрядом включается/отключается ПЗУ по нужным адресам, а в режиме пользователя на его месте может быть ОЗУ или какие-либо устройства. Anonymous написал: Это хорошая новость. Железки можно по удобным адресам расположить, ВМ1 не требователен к этому. svinka написал: Как будто чтото плохое. Так что с точки зрения DEC - БК не PDP-11 совместимый компьютер, хотя с совместимой системой команд, MM написал: Лучше поздно, чем никогда, ага Настоящая УКНЦ родилась в 1990 г. |
_Patron_
Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 146 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 дек. 2012 |
MC68k написал: SEL1 отвечает на DOUT, но изменить состояние там могут только биты 2 и 3 ( маска ^b0000000000001100 ). Эти биты управляют отображением кода ПЗУ пульта в адресах 160000..172777. Если в этом диапазоне не планируются регистры устройств ( или если там вообще нет кода ПЗУ ) - отображение кода ПЗУ можно не делать и состояние битов не менять. Но запись в SEL1 всё равно должна докладывать процессору об успехе ( выставлением RPLY в ответ на DOUT ) иначе процессор не сможет работать. То есть "ячейка", которая выбирается по SEL1 доступна на чтение и запись? |
svinka
Advanced Member
Сеньор Откуда: Совчина Всего сообщений: 1585 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 июня 2016 |
_Patron_ написал: смотрим схему бк и делаем вывод что почти все что здесь написано - заблуждение автора SEL1 отвечает на DOUT, но изменить состояние там могут только биты 2 и 3 ( маска ^b0000000000001100 ). Эти биты управляют отображением кода ПЗУ пульта в адресах 160000..172777. Если в этом диапазоне не планируются регистры устройств ( или если там вообще нет кода ПЗУ ) - отображение кода ПЗУ можно не делать и состояние битов не менять. Но запись в SEL1 всё равно должна докладывать процессору об успехе ( выставлением RPLY в ответ на DOUT ) иначе процессор не сможет работать. |
Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
Не заблуждение, а _Patron_ описал частный случай, реализованный в микросхеме чипсета ДВК 1801ВП1-030. К процессору относится там только 3 бит, которым он управляет микропрограммно, остальные манипуляции осуществляет уже пультовая программа в пзу 1801РЕ1-000. Блок, ответственный за выборку SEL1, находится внутри процессора и процессор отвечает сам себе, производя и обращение по адресу, и выставляя RPLY. Использовать регистр можно как угодно, главное, чтоб старший его байт всегда указывал на стартовый адрес пзу для возможности перезапуска по сбросу процессора. |
MC68k |
_Patron_ написал: _Patron_ написал: SEL1 отвечает на DOUT, но изменить состояние там могут только биты 2 и 3 ( маска ^b0000000000001100 ). Эти биты управляют отображением кода ПЗУ пульта в адресах 160000..172777. Это хорошая новость. Но запись в SEL1 всё равно должна докладывать процессору об успехе ( выставлением RPLY в ответ на DOUT ) иначе процессор не сможет работать. svinka написал: А есть в читабельном виде или перерисованная? смотрим схему бк Пожалуй нарисую резисторные сборки и защелки на адрес... |
MC68k |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 25 сентября 2017 11:46 Сообщение отредактировано: 25 сентября 2017 13:02
Anonymous написал: Предупреждать надо. Не заблуждение, а _Patron_ описал частный случай, Anonymous написал: Это внутри процессора или надо что-то навешивать снаружи? Блок, ответственный за выборку SEL1, находится внутри процессора и процессор отвечает сам себе, производя и обращение по адресу, и выставляя RPLY. Anonymous написал: ok Использовать регистр можно как угодно, главное, чтоб старший его байт всегда указывал на стартовый адрес пзу для возможности перезапуска по сбросу процессора. Меня еще очень смущают К588ВГ2. Очень смущают. Порисовал немного. Пока добавилось всего три перемычки(напомню, я люблю однослойные платы). |
Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
Это внутри процессора, но сам 3 бит требует защёлки снаружи, чтоб управлять режимом подстановки пзу по векторам пультового режима. В БК этих векторов нет, а реализовано это отсутствием ячеек памяти, куда сохраняется состояние процессора перед переходом по этим векторам. Благодаря этому, при попытке останова, происходит прерывание по таймауту шины и переход по 4 вектору, предварительно заполненному указателем на обработчик в мониторе. Обработчик однако может проверить, была ли это попытка обработать фатальную ситуацию или же произошёл обычный таймаут. В БК при любой записи в SEL1 в нём искусственно взводится 2 бит, а после считывания - очищается. Сделан он там на ТМ2. При обычном прерывании по 4 вектору процессор сразу переходит по содержимому вектора, а при попытке выйти в пультовый режим - всегда пишет в SEL1 3 бит, таким образом устанавливая по факту записи 2 бит, а проверив бит 2, БК может отличить тип прерывания и не использовать вектора пультового режима. А чем смущают 588ВГ2? Толку от них, честно говоря, маловато, проще на логике сделать. Выгодно их ставить в систему с малым быстродействием, где малое потребление требуется, как и почти всю 588 серию. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 8 9 10 11 * 12 13 14 15 .. 25 26 27 28 29 30 | Печать |
Полигон-2 » Другие архитектуры » Инопланетные скрижали |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |