Полигон-2

MC68k написал:

[q]

но тогда столбцов останется 12

[/q]

Классические ноутбучные клавы - 8 х 16.

Могу привести фото "сканкоТов" пассивной клавы.

А почему бы не применить 8042 ( стянутой с матери ) на клаву ?

MM написал:

[q]

Классические ноутбучные клавы - 8 х 16.

[/q]

Но ведь на них нет самой главной клавиши STOP. А тут есть, и матрица 8*9. А самое главное их есть у меня, не спрашивайте откуда.

MM написал:

[q]

А почему бы не применить 8042 ( стянутой с матери ) на клаву ?

[/q]

Применяйте, я не возражаю.

DD2 B, C, D Жестко задают адрес? Остальное вроде все понятно.

Anonymous написал:

[q]

МК90

[/q]

емнип его с какого-то Casio срисовали или с Sharp.
Мне вот подумалось, что с помощью нехитрой схемы, можно из клавиши STOP получать сигнал, чтобы вываливаться в пультЪ. А "контроллер" этой клавиатуры вполне себе так уложился в 4 корпуса мелкологики и нарисовался в углу платы. Теперь очередь контроллера карточки, после него будет примерно видно, насколько надо изменить размер платы. В ширину расти сильно нельзя - особенности технологии изготовления.

Не думаю, что прерываний в моем случае надо больше одного. Прерывания хороши, когда устройств много, когда они медленные и когда критично время отклика на событие. Например, один вычислитель, один накопитель и десяток терминалов.
В моем случае самое медленное устройство это последовательный интерфейс и, возможно, таймер на КСИ(вообще хорошо знать, когда экран не рисуется, чтобы скроллить его без "снега"). Инициализированная карточка может работать с клоком 20-25МГц, значит 10МГц пиксельклок будет в самый раз. При тактовой частоте процессора 5МГц контроллер будет успевать собирать байт между командами процессора. Тут прерывания точно не нужны. Клавиатура всегда имеет какое-то состояние и ее опрашивать можно по мере необходимости.

Anonymous написал:

[q]

Я выше вам уже рекомендовал использовать 32 и 33 ноги процессора для прерываний от КСИ(КГИ) и от ВВ51.

[/q]

Примерно так оно и будет.

Anonymous написал:

[q]

Кстати, хороший порт получается на scn2681

[/q]

Я знаю

Anonymous написал:

[q]

сделав регистр источника прерывания, а сигнал запроса иметь один. Обработчик "посмотрит" в регистр и передаст управление программе обработки прерывания в соответствующем дёрнувшему устройству драйвере.

[/q]

Одним регистром тут не обойтись, так как очередное событие может произойти во время обработки текущего. Как вариант можно после каждой ветки обработчика проверять регистр "а не случилось ли еще чего".

Какой ужас! Там же все ИНВЕРТИРОВАННОЕ!