Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 386DX40 и SCSI |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 сентября 2017 11:27 Сообщение отредактировано: 28 сентября 2017 11:29
Ar2r4eg Не все SCSI одинаково полезны. Проблема 386 в том, что у нее на шине ISA сидят IDE контроллеры, которые работают только в PIO-0 безо всякого DMA и этим довольно сильно грузят процессор. Если поставить "примитивный" SCSI, например AHA-1520, то никакого плюса не будет, он тоже PIO. Но если поставить "умный" контроллер типа AHA-1542B (или того же класса), то прирост по вводу выводу - довольно приличный, около 20%, особенно на FastSCSI. Естественно, все это проявляется только на серьезно нагруженных машинах. Например древние Unix/386 просто требовали AHA-1542 для основного диска. Под DOS преимуществ SCSI/IDE никаких, там диск обычно мало загружается. Можно тесты дисковой подсистемы погонять, тупо по производительности диска НО обязательно обращая внимание на загрузку процессора. |
Ar2r4eg
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 429 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2016 |
alecv написал: Ну собственно это ответ на все вопросы )) Под DOS преимуществ SCSI/IDE никаких |
alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Ar2r4eg Поставь на 386 настоящий AT&T UNIX System V Release 4.2 - это будет крутой видос! |
Babasha
Advanced Member
Откуда: Донецк (Украина) Всего сообщений: 532 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 авг. 2006 |
Преимущество SCSI (в любой системе даже ХТ) - скорость работы дисковой системы (моя ХТ с 1Гб винтом от НР рвет по тестам все включая 386 с IDE), но этим не ограничивается... У тебя есть возможность повесить на один контроллер (который съедает 1 прерывание) до 7 устройств - винты, CDROM, магнитооптика, сканеры... И все это благополучно может работать под любой системой (при наличии драйверов естественно). |
ATauenis
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2904 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 сентября 2017 12:03 Сообщение отредактировано: 28 сентября 2017 12:33
Ar2r4eg написал: BIOS материнки рассчитан на MFM/IDE контроллеры (и винты) без своих BIOS. SCSI контроллер (как, кстати, и некоторые ранние MFM) имеет свой BIOS, который запускается после прогона материночного, и сам определяет подключённые устройства, после чего начинает своими силами загрузку с устройства с минимальным номером. В Setup BIOS материнки надо указать оба HDD=none. Ограничение на максимальный объём в SCSI BIOS теоретически может быть, но скорее всего с HDD до 8 или 16ГБ проблем не будет. Эти объёмы в середине 90-ых на SCSI уже были (в отличие от IDE), экономить биты разработчикам уже было опасно. Второй вопрос: ограничение в 512 мегабайт на HDD присутствующее в машинах такого класса, это ограничение в биосе материнки или в контроллере HDD ? Ограничение по объёму 2 ГБ это ограничение файловой системы FAT16. Можете поставить DOS 7.1 (Win95B/98), он поддерживает FAT32, там ограничение 127ГБ (условно), но это будет не кошерно для 386. Сюда нужен софт до 95 года. |
Ar2r4eg
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 429 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2016 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 сентября 2017 13:39 Сообщение отредактировано: 28 сентября 2017 13:40
Меня наверно не поняли, я в курсе про ограничения в 6.22. Там максимальный объём раздела 2048Мб, а общий объем диска 8Гб. Я имел ввиду, что сталкивался с тем, что фдиск не мог создать разделы выше 512Мб на диске. Те для него было ограничение в 500 мб. Я ставил какойнить диск оверлей котороый решал проблемы. Я спрашивал к этому про ограничения. Сейчас понятно всё. Сориентируйте, порядок цены какой на контроллер - шлейф с терминаторами - винт 1-2Гб |
alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Ar2r4eg Ограничения на объем могут вылезти в любом месте, в BIOS, в интерфейсе, в DOS или в их пересечении. У SCSI есть свои тараканы. В частности, если BIOS старый и использует только протокол CDB-6 SCSI. Это дает CDB-6 LBA address= 2^21 . То есть максимум 1Gb на SCSI диск. Далее идет ограничение BIOS 2Gb начиная с которого применяется LARGE трансляция. Вобщем, это зависит от аккуратности авторов BIOS SCSI адаптера. |
bipmaster
Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 156 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 янв. 2017 |
У меня скази контроллер почему то отказывается запускать свой биос в машинах выше П1. В 386 и 486 набираеш команду g=c800:5 и запускается биос контроллера, в мамках П2 после набора данной команды комп виснет и всё. |
Babasha
Advanced Member
Откуда: Донецк (Украина) Всего сообщений: 532 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 авг. 2006 |
Фото или модель контроллера облегчают поиск решения в разы) |
bipmaster
Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 156 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 янв. 2017 |
Вот моя тема с фотками topic/26038 |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » 386DX40 и SCSI |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |