Полигон-2

Всем привет.
Хочу спросить у знатоков, на сколько обоснованным может считаться установка в 386DX40 SCSI контроллера и соответствующего HDD ?
Я хочу собрать крутяцкий 386 с последующим созданием видоса про этот процесс. Не будет ли SCSI глупо смотреться в тройке и являтся избыточным решением?

Второй вопрос: ограничение в 512 мегабайт на HDD присутствующее в машинах такого класса, это ограничение в биосе материнки или в контроллере HDD ?
Установив, допустим, SCSI на 2 Гб я столкнусь с этим ограничением ?

Третий вопрос: Для работы в DOS требуется устанавливать/загружать драйвер для SCSI контроллера ?

У меня была пром.машинка 386 со SCSI, причем заводская, винт стоял на 340Мб, так что SCSI для 386 не избыточное решение, а вполне имеющее право на существование
В биосе на мат.плате ничего не выставлялось, винт определялся после процедуры биос, самим контроллером SCSI

Кай написал:

[q]

У меня в XT установлен SCSI контроллер с винчестером на 4,3Гб. Ну-ка, кто скажет, что это избыточное решение и глупо смотрится?

[/q]

И какими программами для XT там заполнен винчестер?

Ar2r4eg Не все SCSI одинаково полезны. Проблема 386 в том, что у нее на шине ISA сидят IDE контроллеры, которые работают только в PIO-0 безо всякого DMA и этим довольно сильно грузят процессор. Если поставить "примитивный" SCSI, например AHA-1520, то никакого плюса не будет, он тоже PIO. Но если поставить "умный" контроллер типа AHA-1542B (или того же класса), то прирост по вводу выводу - довольно приличный, около 20%, особенно на FastSCSI.

Естественно, все это проявляется только на серьезно нагруженных машинах. Например древние Unix/386 просто требовали AHA-1542 для основного диска. Под DOS преимуществ SCSI/IDE никаких, там диск обычно мало загружается.

Можно тесты дисковой подсистемы погонять, тупо по производительности диска НО обязательно обращая внимание на загрузку процессора.

Ar2r4eg Поставь на 386 настоящий AT&T UNIX System V Release 4.2 - это будет крутой видос!

Ar2r4eg написал:

[q]

Второй вопрос: ограничение в 512 мегабайт на HDD присутствующее в машинах такого класса, это ограничение в биосе материнки или в контроллере HDD ?
Установив, допустим, SCSI на 2 Гб я столкнусь с этим ограничением ?

Третий вопрос: Для работы в DOS требуется устанавливать/загружать драйвер для SCSI контроллера ?

[/q]

BIOS материнки рассчитан на MFM/IDE контроллеры (и винты) без своих BIOS. SCSI контроллер (как, кстати, и некоторые ранние MFM) имеет свой BIOS, который запускается после прогона материночного, и сам определяет подключённые устройства, после чего начинает своими силами загрузку с устройства с минимальным номером. В Setup BIOS материнки надо указать оба HDD=none. Ограничение на максимальный объём в SCSI BIOS теоретически может быть, но скорее всего с HDD до 8 или 16ГБ проблем не будет. Эти объёмы в середине 90-ых на SCSI уже были (в отличие от IDE), экономить биты разработчикам уже было опасно.

Ограничение по объёму 2 ГБ это ограничение файловой системы FAT16. Можете поставить DOS 7.1 (Win95B/98), он поддерживает FAT32, там ограничение 127ГБ (условно), но это будет не кошерно для 386. Сюда нужен софт до 95 года.

Ar2r4eg Ограничения на объем могут вылезти в любом месте, в BIOS, в интерфейсе, в DOS или в их пересечении. У SCSI есть свои тараканы. В частности, если BIOS старый и использует только протокол CDB-6 SCSI. Это дает CDB-6 LBA address= 2^21 . То есть максимум 1Gb на SCSI диск. Далее идет ограничение BIOS 2Gb начиная с которого применяется LARGE трансляция.

Вобщем, это зависит от аккуратности авторов BIOS SCSI адаптера.

Фото или модель контроллера облегчают поиск решения в разы)