Полигон-2

denis74 написал:

[q]

Что значит буква /E не понятно
Читал что у этих процессоров кэш 2кб. Некоторые тесты так и писали но на практике результаты и бенчмарки одинаковые

[/q]

/E означает SMM-capable version.

Мой TI486DLC/E-40 выдает после сброса в регистре EDX значение 0421h, это типа B-step, SMM-capable.
Более старые модели без /E скорее всего выдадут 0420h, типа A-step, без SMM.
Мой Cyrix Cx486DLC-25 (старая TM-версия, AB) выдает 0420h.
При этом оба проца не имеют DIR-регистров.

Знаю, что есть более новые Cyrix-ы 486DLC (R-версия, BB), которые имеют DIR-регистры и выдают через них:
DIR0 - 01h (что значит 486DLC), DIR1 - 22h (что значит step 2, rev 2).

TI-шные DLC/SLC-процы, включая SXL/SXLC, не имеют DIR-регистров.

Как-то так...

И еще - кеш у всех процов 1кб, а 2кб имеют только Cyrix 486S FasCache, но это уже настоящая четверка без сопроца (типа SX).

Rio444 написал:

[q]

Разбить тему на 2 части. Начало оставить в продажах. Обсуждение железа - в "Железо до 2000 года".

[/q]

я в технофлейм перенес обсуждение

sanders написал:

[q]

Ладно, процессор SXL2-50 быстрее, а как система на нем? Скорость работы с кэшем и памятью на 25МГц? А его название не связано с разрядностью (SXL=SX)?

[/q]

У меня нормально прокачать систему не позволяет отсутствие сопроцессора X2
При одинаковой частоте 40MHz, SXL2-50 без умножения, показывает результаты лучше чем DLC-40

Усредненно, SXL2 на шине 40MHz без умножения:
SST: L1 = 35M/s, L2 = 31M/s, Mem = 20M/s
Checkit: 17900/4100
Получается чуть быстрее сам вычислитель, а подсистема памяти примерно такая же. Думаю прирост идет за счет кэши L1-8Кб
Т.е. простой заменой процессора, без заморочек, можно повысить производительность "386-овердрайв" системы.

Усредненно, SXL2 на шине 25MHz с 2х умножением:
SST: L1 = 38M/s, L2 = 25M/s, Mem = 15M/s
Checkit: 20400/3900
Подсистема памяти провалилась, а вот вычислитель заметно быстрее. Что лучше, вопрос...

В общем остановился на варианте SXL2-50 на шине 40МГц без умножения, так как провал в памяти и 25MHz на VLB отрицательно сказываются на системе в целом, несмотря на прирост вычислителя.

Jccwu написал:

[q]

я в технофлейм перенес обсуждение

[/q]

На кой, извиняюсь, хрен, если тема непосредственно касается "СТАРОЕ ЖЕЛЕЗО. IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно"?
Что мы можем требовать от обычных форумчан, если у нас модераторы не отличают "устаревшее IBM PC совместимое железо" от не являющегося таковым?

Слухайте, идея!
У меня ведь есть ноутбуки на 486SLC(2?) неисправные. Там проц напаян. А совпадает ли у планарного 486SLC распиновка с планарным 386DX?
Я бы мог выпаять планарный 386DX с переходника на сокет и напаять планарный 486SLC. И такой переходник мог бы испытывать в разных материнках с процессорным сокетом.