Полигон-2

я всегда за portable версию. Windows.

[q]

Я предпочитаю/мне по силам:

[/q]

Предпочитают обычно одно, а "по силам" оказаться могут несколько пунктов. Что тут важнее, угодить какому большинству?

Windows portable бинари (без установщика) + ссыль с сорцами (на всякий случай).

[q]

Что тут важнее, угодить какому большинству?

[/q]

Очень хороший вопрос. Буквально в точку!
Вот именно это я как раз и хочу в итоге сделать.

Давайте немного поясню суть опроса... точнее то, КАКОЙ ответ от КАЖДОГО я хотел бы получить.

Так вот, меня интересует, как Вам каждому лично для себя самого удобней использовать и устанавливать софт.
То есть, прежде всего, я прошу не отвечать за "всех".
Я прошу отвечать только за себя лично. Именно в таком случае результаты опроса будут как-то отражать статистику.


Далее, я прекрасно понимаю, что кто-то пользуется и Виндой на ноутбуке и одновременно Андроидом на планшете...
... в таком запущенном случае — голосуйте за тот вариант, который в большей степени соответствует ситуации, когда Вы праздно проводите время.
Короче, если софт из раздела "для души" Вы 70-90% времени запускаете на планшете, находясь при этом где-то в транспорте, хотя на работе у Вас десктоп с Виндой, то в ДАННОМ опросе Ваш ответ должен быть "Android/iOS", т.к. 70-90% времени софт "для души" Вы запускаете именно на планшете, а не на стационарном компьютере (ну, это если Вы на работе действительно работаете, а не валяете дурака).
Но если Вы действительно активно пользуетесь двумя сильно разными устройствами — можете выбрать любой из них по вкусу, либо выберите вариант "java".

Если Вы панически боитесь (или просто не желаете) устанавливать exe-шники из не совсем проверенных источников — значит выбирайте вариант Web.

Если Вы профессиональный программист под Линукс (ок, под *NIX) — ну, ок, можете выбрать вариант самостоятельной сборки из исходников. Но прежде вспомните, в процентах, сколько софта Вы (а) устанавливали из бинарных пакетов, и сколько (б) собирали через автомейк или сырцовые пакеты и потом делали патчи с багфиксами, и потом отправляли их разработчикам... Если окажется, что готовыми пакетами Вы пользуетесь чаще, то выбирайте ответ "установка из бинарного пакета".


Да, совершенно понятно, что мне (как в роли "разработчика" в данном случае) следует бороться за кроссплатформенность и т.п.
Понятно также, что это может быть недостижимо в ряде случаев, или потребует каких-то нетривиальных знаний (например, с iOS я ещё не сталкивался, если честно).
Но я здесь не спрашиваю совет о том, как разрабатывать софт. Я спрашиваю именно, ЧТО НУЖНО ОБЩЕСТВУ в самом крайнем звене потребительской цепочки.
Просто хочу понять объективно-субъективную картину... И вовсе не факт, что она окажется такой, как я её себе заочно представляю.

В общем, отвечайте только за себя и с позиций "юзера".

[q]

Не стал голосовать, так как нет возможности выбора нескольких вариантов. Так как использую разные системы, то смысла голосовать только за одну из систем не вижу.

[/q]

Проголосуйте за ту, которой чаще пользуетесь, например, для просмотра этого сайта. Уверен, так или иначе одна из нескольких всё равно будет чуток превалировать.
Но если таких две, и они вот равны — что ж, выберите ту, которая у Вас не на рабочем компьютере, а на домашнем

[q]

Варианта FreeBSD - сборка из исходников нет, поэтому не стал голосовать.

[/q]

Вот так и знал, что BSD-шник обязательно бросит свой трезубец в Пингвина!!!
// шучу, конечно! Приветствую, Коллега!
Короче, BSD, Solaris, Макосы и прочие юниксы — выбирайте вариант Линукс.
Мне, конечно, следовало вместо Линукс написать либо *NIX, либо POSIX, но я не стал "умничать" и поэтому написал просто "Линукс".
Но, конечно же, я помню и про Вас тоже. Поэтому Ваш вариант - "Линукс".
Прошу простить мне эту вольность.


Голосуем!!

По мне так в вашем топике нет как такового вопроса, так как в первом посте вы сами указали как должен распространяться софт.
Все зависит от платформы на которую вы ориентируетесь:
Apple/Android - Store/Play
Linux/Unix like - исходники + бинарные пакеты
Windows - бинарные пакеты