Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Pentium 133 и объем USB накопитель
RSS

Pentium 133 и объем USB накопитель

Какой максимальный объем флешки увидит старый комп?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2
Печать
 
LeT
Newbie


Откуда: Москва
Всего сообщений: 64
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 сен. 2014
Уважаемые коллеги - дано:пенек на чипсете 430FX c биосом от 1995 года(винты больше 8 гигов наверняка не видит), PCI платка Opti Firelink82C861 c портами USB 1.1 от 1997 года и Windows 98IF с FAT32. Возник такой вопрос чем определяется максимальный объем флешки для этой системы, прошивкой BIOSа на материнке? Прошивкой PCI-USB контроллера?Файловой системой FAT32? или самой осью, но в федоренковской сборке если не ошибаюсь барьеры на размеры дисков убраны? :(
pahan
Advanced Member


Откуда: Химки, М.О.
Всего сообщений: 1070
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2015
Речь идёт именно о флэшке или о карте памяти в кардридере/телефоне?
Если о флэшке - 1) файловой системой на ней, 2) поддержкой этой файловой системы в ОС
Если о кардридере - 1) его прошивкой и наличием драйверов под него в ОС, далее те же пункты.
LeT
Newbie


Откуда: Москва
Всего сообщений: 64
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 сен. 2014
pahan
Именно флешка c FAT32, 8 гигобайтную система увидела. И винда с FAT32 вот и заинтересовался какой максимальный объем определится.
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Ограничение на размер дисковых устройств в чистой Win98SE 120 ГБ, причём, ЕМНИП, только для IDE дисков, не USB. В пропатченной потолок 2ТБ. Ограничение BIOSа в 0,5/8/16/32 ГБ распространяется только на загрузку и видимость в голом DOS (до загрузки драйвера). Но в данном BIOS даже с флешки на 1МБ не получится грузиться, т.к. кроме IDE устройств и дискетника совершеннолетний BIOS сам по себе ничего не знает. В теории могли существовать USB-PCI контроллеры со своим загpузочным BIOS, как у SCSI, но про такие я не слышал. Может, присутствующие здесь что подскажут.
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
plop
[q]
Если о кардридере - 1) его прошивкой
[/q]
о каком ридере речь?
radical
Advanced Member


Всего сообщений: 932
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 июля 2017
LeT написал:
[q]
В теории могли существовать USB-PCI контроллеры со своим загpузочным BIOS, как у SCSI, но про такие я не слышал.
[/q]
Про PCI я тоже не слышал (да и современные PCIE такого вроде не умеют, даже комбо-карта asus U3S6 со своим биосом умела грузиться с SATA6, но не USB3), а вот загрузку с интегрированного в мамку дискретного контроллера (не чипсетного) некоторые матери поддерживали. Было это когда в чипсетах еще был 1.1, а производители добавляли контроллер USB2.0, как сейчас добавляли USB3.0 на мамки AM3+, к примеру.
ATauenis
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2904
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 апр. 2015
Del
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
radical написал:
[q]
а вот загрузку с интегрированного в мамку дискретного контроллера (не чипсетного) некоторые матери поддерживали
[/q]
пруф будет?
pahan
Advanced Member


Откуда: Химки, М.О.
Всего сообщений: 1070
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2015
[q]
о каком ридере речь?
[/q]
MS и SD таким отличаются. Разницей максимального поддерживаемого объёма за счёт разной разрядности регистров, в которых он указывается (+игр с размером блока). Соответственно, если ридер поддерживает только самый старый вариант, более новые он не воспримет.
radical
Advanced Member


Всего сообщений: 932
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 июля 2017
aleksvolgin написал:
[q]
пруф будет?
[/q]
Не, не будет. За давностью лет уже не припомню, что за мать, увы. По-моему, что-то на 478 с не-интеловским чипсетом. Или 462. Помню, тогда еще удивился, что она флешку в качестве USB HDD увидела.
Таких матерей было не так много, так что это исключение, скорее.
Но сделать загрузку с дискретного USB контроллера технически не такая уж экзотика, на современных AM3/3+ матерях это почти все умеют.
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
Какая-то мелкая мать на VIA с VIA-процом у нас грузилась со встроенного usb с usb-флопика, но с флэшек/CD/прочего - не умела.
P.S. я это к тому, что если её биос расковырять и добавить в другой...
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Pentium 133 и объем USB накопитель
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS