Полигон-2

В общем, с 512ВИ1 решил пока повременить. Было бы, конечно, логично поместить ее на шину с прямыми АД, которая необходима для 588-й серии и из-за этого как бы уже есть и типа бесплатно. Но она концептуально чужая на плате IDE, хоть и тоже из Минска. Земляки земляками, а дело делом. К тому же, плата маленькая. И еще, сейчас связующая логика достаточно внятна по своей структуре и хорошо впихивается в ХП4. ВИ1 вносит навороченность, которую хочется избежать. Так что, RTC окладываются, но не исключаются.

Шесть линий CS селектора УВВ 588ВТ1 используются для выбора:
IDE CS0
IDE CS1
КПДП 588ВТ2
Регистр RA контроллера прерываний 588ВН1
Регистр RB контроллера прерываний 588ВН1
Регистр RS контроллера прерываний 588ВН1

При этом занято 16 ячеек пространства УВВ, 8 для IDE CS0, 2 для IDE CS1, 3 для 588ВТ2 и по одной на каждый регистр 588ВН1. Ровно 16. И это единый блок, при адресации меняются только АД4..АД1.
Вот такое хитрое преобразование адресов будет, чтоб 588ВТ1 активировала нужный CS.
Не при деле останутся два CS от селектора УВВ 588ВТ1, но все равно ВИ1 в эту компанию просто так не вписывается, логика преобразователя вылезает за пределы ХП4, а дополнительных корпусов иметь не хочется.

Ну да, из кубиков с буквами П, О, А, Ж сложить слово Счастье, примерно так. Ставим призмы, зеркала и т.п., смотрим в дырочку, читаем: "Счастье", и на этом успокаиваемся и радуемся.

Дык слушаю, со всем уважением, еще, помнится, в mo.dec на мои глупые вопросы отвечал

Концепция немного меняется. От ВТ1 пока не отказываюсь, ее тормознутость сочетается с общей тормознутостью проекта. Попробую порисовать, чтобы получилось следующее:
Блок УВВ платы IDE с ее DMA и прерываниями занимает 8 ячеек. Они декодируются непосредственно в 8 линий CS ВТ1. Три линии группируются по ИЛИ:
CS0,1,2 -> CS КПДП
CS3 -> CS регистра режима контр. прерываний. Регистры векторов не используются, код вектора задается "механически" на ногах ВН1. Можно переключателями.
CS4 -> IDE_CS0
CS5 -> IDE_CS1
CS6 -> индекс-счетчик адреса регистра для IDE_CS0/1, с возможностью автоинкремента
CS7 -> пустой что ли? Надо подумать, подо что заюзать. Можно под один регистр вектора ВН1, для большей гибкости (а нужна ли она??). Можно под еще че-нть полезное.

Упрощения: убираем хитрое преобразование адресов, убираем необходимость подстановки адреса 0 для IDE в режиме DMA
Усложнения: пока не оценивал, буду рисовать
Бонусы: автоинкремент индекса регистра IDE_CS0 позволяет передавать адресный блок харда и следом команду тоже по ПДП. Удобно же, разложил адрес сектора, написал команду, зарядил ПДП и сказал фас. И дальше оно все само.

Работает не схема, работает концепция. Схема это одно из многих возможных отражений концепции. В этой схеме есть спорные фрагменты, образовавшиеся в результате компромиссов, и в общем случае такое не подлежит тиражированию. Поэтому если схему и выкладывать на всеобщее обозрение, то это в некотором смысле ответственность, и нужно подробным образом, на уровне учебника, разжевывать, почему так делать не рекомендуется. А такое обязательство брать на себя не хочется.

Разрисовал связующую логику для платы IDE с ПДП, между буферизированной шиной МПИ, микросхемами 588 серии и шиной IDE. В соответствии с текущим пониманием тонкостей работы используемых экземпляров 588-й серии. Структура этой логики заметно отличается от того, к чему привык, разрисовывая подобное для 580, 1810, Z80. А привык к тому, что обычно получается экономно и в некотором смысле эффектно. Сейчас об эффектности речи нет, лишь бы уместилось компактно. В общем, результат где-то на троечку, но по-другому и не получается. Симпатичная программная модель не всегда означает, что электрическая реализация тоже на высоте. Все-таки, шина МПИ на выводах микросхем это проблема, если вдруг возникает необходимость в буферизаци или еще какой коррекции. Из микросхем нужно было выводить заготовку шины и сигналы управления шинными буферами. Чтоб и между собой на плате стыковалось, и чтоб межплатной шиной управлять. Но, имеем то, что есть, без вариантов.

Вот что получается по предварительной прикидке:
- Самая нерегулярная часть связующей логики помещена в одну ХЛ4. Но нерегулярны только четыре сигнала, остальные 4 выхода это очень простые функции от входов, типа 2И или даже просто НЕ. Ресурс израсходован неэффективно, нерегулярность и та простая, ну и хрен с этим, зато один корпус.
- ЛИ1 для формирования 4 сигналов как функция ИЛИ в отрицательной логике.
- ЛЛ1 для формирования 2 сигналов как ф-ция И в отрицательной логике, и два повторителя.
- 561ТВ1, формирование запросов на ПДП по протоколу чередования циклов ПДП и ЦП, и генерация таймаута шины в цикле ПДП.
- ИЕ7 индексный регистр-счетчик для адресации IDE.
- две RC-цепочки для формирования задержек.
- три диода, ф-ция ИЛИ в отрицательной логике, усиленная повторителем на четвертинке ЛЛ1. Почему не 3И ? Да потому что и так все вразнос пошло, раз уж RC-цепи появились, не-ТТЛ серия, то и это можно. Гулять так гулять.

У ИЕ7 +1 считает задники обращений по IDE CS0. На -1 заведен старший разряд, запрещая счет, если там 0. То есть, получилось:
- Разряды 0-2 адрес, разряд 3 разрешение автоинкремента.
- Автоинкрементируются только обращения к IDE CS0. (и в циклах ПДП тоже)
- Автоинкремент автоматически запрещается после обращения по адресу 111, новый адрес при этом 000. То есть, если заполнение адресной инфы и команда на чтение делаются с автоинкрементом, то для чтения буфера данных адрес выставлять не требуется. Это удобно.

Если ИЕ7 заработает так, как написано, то это будет достаточной компенсацией за шероховатость остального. И если 561ТВ1 оправдает надежды, на него возлагаемые, то это будет еще лучше. ТВ1 там запланирован, потому что не требует вообще никакой обвязки, стыкуется со всеми сигналами сам. Концепция вроде бы спасена, угроза отведена.

Теперь все это нужно будет отмакетировать и подтвердить концепцию.