Полигон-2

Так, с ПДП разобрались, утвердили, продолжаем.

Смотрю, что получилось с прерываниями. 588ВН1 имеет два входа прерываний, A и B. Задумка такая, что на INT A приходит irq14 от IDE, на INT B идет прерывание от 588ВТ2, знаменующее окончание сеанса ПДП.
588ВН1 может выдавать вектор, запрограммированный на 6-ти специально отведенных для этого входных линиях, либо из содержимого двух внутренних 7-разрядных регистров, по регистру на каждый источник прерывания.
В общем, 588-я серия продолжает преподносить сюрпризы и непонятки. В данном случае трудно понять, чем руководствовались минские разработчики, выделив 6 разрядов под внешнее кодирование вектора и 7 разрядов под внутренне-регистровое, и то, как их распределили по шине АД. Если шину АД подсоединять как по справочнику (всего 7 линий, АД7..АД1, АД0 не существует, но это понятно и очевидно, что он не требуется), то гранулярность кодирования вектора как при внешнем способе, так и при внутреннем, составляет 1 слово. На практике это не нужно, обычно гранулярность 2 слова, для адреса обработчика по четному адресу слова и PSW по нечетному адресу слова.

Ради любопытства попробовал закодировать вектор по нечетному адресу слова, и расположив в памяти адрес входа в процедуру и PSW "с перекосом" соответственно, увидел, что так тоже работает. Но так никогда не делается, зачем такая возможность - совершенно непонятно.

7 разрядов регистров покрывают область векторов 000..376 полностью, внешние 6 разрядов только половину (старший разряд устанавливается в 1), то есть покрывается вторая половина области векторов. Логичнее было бы использовать в обоих способах 6 разрядов, с гранулярностью 2 слова, с полным покрытием и при это ничего лишнего.

В общем, в построении концепции кирпичики оказались крупноваты и по форме несуразны, неоформившаяся идея казалась симпатичнее, но вперед движемся, от проекта не отказываемся.

Пока в раздумьях, на каком из вариантов остановиться:
1. Подключение АД "по справочнику"
плюсы
- как бы и нету, какие могут быть плюсы в подключении, рекомендуемом справочником. Типа эталон.
минусы
- а вот минусы быть могут, описаны выше

2. Подключение АД со смещением на 1 разряд
плюсы
- гранулярность векторов 2 слова
- полное покрытие векторов в режиме внешнего кодирования
минусы
- не могу определится, минусы это или нет. Есть особенности: сдвинутые биты регистра управления и состояния относительно "справочного" положения, неиспользуемый разряд при кодировании регистрами (выдается вхолостую на АД8), присутствие на шине не только в пределах младшего байта, выдача "1" в разряде АД8 в цикле "чтение вектора" при внешнем кодировании.

Вот написал, и, похоже, что с выбором определился. Подключение со смещением на 1 разряд. Ни одна из особенностей минусом не является. Кодирование вектора внешнее, разделение источников INT A и INT B при помощи специального схемотехнического приема. У микросхемы есть вывод, на котором появляется сигнал при подтверждении прерывания INT B , если его завести на одну из линий внешнего кодирования, то на прерывания A и B будут выдаваться разные векторы. Такой трюк работает, проверил.

Anonymous написал:

[q]

Mixa написал:

[q]

Вот написал, и, похоже, что с выбором определился. Подключение со смещением на 1 разряд.

[/q]

Именно так всегда и делалось, справочники - как газеты, их после еды читать лучше. DEC же поправился, что область плавающих пользовательских векторов до 01000 простирается, а до 0400 размещаются системные вектора, т.к. системный стек расположен в верхней половине первых 64кб, а пользовательский стек находится в отображении памяти пользователя. Но это для процессоров с ДП.

[/q]

Я почему-то решил, что вектор воспринимается только с линий АД7-АД1 , но оказалось, что и с линии АД8 тоже. На входах кодирования установил уровни, чтоб вектор 200 выдавался, а в результате прыгнуло на 600, потому что по АД8 единица передалась. Фигня, поменяю местами подключения к АД7 и АД8, будет всегда выдаваться 1 на АД7. Появляется ограничение на выбор вектора, ну и ладно, выберем какой-нибудь из второй половины системных.

Anonymous написал:

[q]

Mixa написал:

[q]

сигнал при подтверждении прерывания INT B , если его завести на одну из линий

[/q]

Обычно он заводился на AD2, давая вектор-B на 4 больше вектора-A, как в большинстве устройств с несколькими векторами принято.

[/q]

Ну да, так и делаю Вначале опасался, что подтверждение VECB с большой задержкой будет проходить с линии кодирования на выход АД, но нет, все нормально, даже иголки практически нет, только намек на нее.

Mixa, я у себя только буфер младшего байта открываю в цикле передачи вектора, таким образом старший байт всегда равен нулю за счёт подтяжек МПИ со стороны процессора.

Mixa написал:

[q]

CS1 представляет из себя тот еще костыль, один из множества уродцев из наследия, начало которому положило IBM PC. К тому же с очень малоиспользуемой функцией

[/q]

Почему малоиспользуемой? Там же не только программный сброс накопителя, там и разрешение прерываний от него.

Затею пока не оставил, перешло в фазу переноса всего на печатку. И вот думаю, что по большому счету нет смысла иметь настраиваемые адреса регистров и векторов прерывания. С прерываниями вообще получается два способа задания вектора, потенциалами снаружи и программированием изнутри. Какую из этого можно извлечь пользу или прикол - пока ясности нет. Вот на макете у меня сейчас, железные вектора это 240 и 244, а база для 8-ми регистров - 174200. То есть, диапазон с 174200 до 174216.
Может, их железно сделать и оставить ? Векторы сделать 220 IDE и 224 DMA, по стандарту они диск и лента, диск остается диском, ленты нет и не предвидится. И регистры, занять место того же RK11, 177400 до 177416. Все равно ведь потом будет, ну сделаю возможность задавать перемычками или переключателями, ну поставлю в какое-то значение, но и все.