Полигон-2

_Patron_ написал:

[q]

надо подправить код загрузчика

[/q]

А где такие загрузчики с комментариями водятся?

Mixa написал:

[q]

_Patron_ написал:

[q]

надо подправить код загрузчика

[/q]

А где такие загрузчики с комментариями водятся?

[/q]

Может быть целесообразно аппаратно ограничить ОЗУ на отметке 167776 ?
Тогда и патчить не надо...

MM написал:

[q]

Не ясно, при чем тут БК - речь идет о клоне МС1201.01 с ( почти ) новым обвесом.

[/q]

Это был комментарий к вашему замечанию, которое встречалось только на БК и УКНЦ, где исполнительная среда БКшных программ использовала дополнительные слова в каталоге для хранения своей информации и которая терялась при перезаписи файла стандартными средствами ОС. Вот я написал, что БК не надо сюда тянуть, на стандартном софте и оборудовании таких проблем нет.

Mixa написал:

[q]

Не, целых полтора килобайта пропадет. Пусть будут, пригодится.

[/q]

Можно научить драйвер какой-нибудь туда пересаживать часть себя и таким образом экономить память. Только ОС при этом должна быть старших версий, т.к. более ранние не поддерживают запрос, позволяющий указать процедуры, выполняемые при загрузке и выгрузке драйвера, в которых можно было бы обеспечить такой функционал, эта возможность появилась с версии 5.3.

Anonymous написал:

[q]

MM написал:

[q]

Не ясно, при чем тут БК - речь идет о клоне МС1201.01 с ( почти ) новым обвесом.

[/q]

Это был комментарий к вашему замечанию, которое встречалось только на БК и УКНЦ, где исполнительная среда БКшных программ использовала дополнительные слова в каталоге для хранения своей информации и которая терялась при перезаписи файла стандартными средствами ОС. Вот я написал, что БК не надо сюда тянуть, на стандартном софте и оборудовании таких проблем нет.
...

[/q]

Впервые слышу о дополнительных словах ( и др. данных ) в каталогах стандартных ОС RT-11 SJ V5.00
Да, по ТО на ФС RT-11 они допускаются, но на практике - не видал .
По крайней мере свои поделки с такими "пирогами" я никому не списывал, и вроде как нигде не обсуждал. Да и сама RT-11 там не присуствовала.

Anonymous написал:

[q]

MM, тогда на какие новодельные ОС, несовместимые по каталогам с RT-11, но имеющие с ней проблемы, вы ссылались? Да и странное "с 31-м томом" ни к одной из существующих ОС не подходит. Я подумал, что про подобный софт пишите, извините.

[/q]

Пытался пристроить драйвер BY.SYS самой первой версии ( который практический голый - код занимает 1 экран в DESS ) к RT-11 SJ , которая с 2000-м годом и разрешает много томов в драйвере - вылетало на вторичном загрузчике в лес ( МС1201.03 ), причем явно не на первом драйвере.
Потом скачал от Хобота RT-11 SJ V5.01 - начало грузиться, но не с первого раза ( особенности ?! недостоверный дамп ядра ? ).

Но вся фишка в том, что я на на 100% аналогичном конфиге на МС1201.04 работал 5 лет, но с RT-11 V5.00, поставляемой с А. в составе МС507 ( ДВК-3 ).
Пробовал отлавливать баг - дело в вторичном загрузчике дров, ему не нравится каталог, т.е. дефект идеологический.
Ну или все образы SJ битые попались...

П.С. От БК использовался исключительно сам BY.SYS , остальное - скачанное из всяких мест, особенно от Хобота.
Возился неделю, по 4 часа каждый день.
И в итоге еще и потерял диск, который вроде как начал загружаться .
На а формат-контроль диска BY: - сторонней программой TESTBY.SAV, которая отлично работает везде.
*
В принципе, BY.SYS можно заменить и на драйвер PY.SYS :
http://zx-pk.ru/threads/26134-...page4.html