Полигон-2

_Patron_ написал:

[q]

Можно загрузить RT-11 через терминальный порт и позапускать всякие программы.

[/q]

Пока не буду соблазняться. В планах, реализация которых все ближе, подключить IDE хард, причем с DMA, и DMA будет 588ВТ2.

А вот линия RPLY с ее проводным ИЛИ и двунаправленностью, реальная проблема для слабеньких открытых стоков.. У меня два активных на шине будет, не только процессор. Концепция под угрозой, точнее ее пункт "без нецелесообразных задержек на шине". Но есть еще пространство для маневра, сейчас RPLY к питанию притянуто 4,7 кОм.

[q]

Они свежей разработки и с ВП

[/q]

5559ИН** какая нибудь? На них инфа открыта же

Пытаюсь встроить в концепцию 588-ю серию, в частности, КПДП 588ВТ2.
Несколько озадачен логикой его работы. Сеанс ПДП запрашивается извне, сигналом /RQ. В ответ на шину устанавливается /DMR, ожидается /DMGO, потом /SACK, происходит цикл обмена, /SACK снимается. Вроде все последовательно и логично. Сигнал /RQ может быть снят, как только появился /DMR, этот запрос запоминается. Но может быть снят и по приходу /DMGO или /SACK. Все бы хорошо, если бы не одно но. Цепочка этих событий рушится пролетающими по шине /RPLY. Они на шине есть, они не могут не пролетать.

Сценарий 1.
Пришел /RQ, выставился /DMR, /RQ за ненадобностью снят, ждем /DMGO. До прихода /DMGO пролетает какой-то /RPLY. Этот /RPLY сбрасывает /DMR и запрос ПДП отменяется. На этом все заканчивается, запрос нужно выставлять заново. Какой-то осмысленности в таком поведении нет. Дальше даже и думать не хочется.

Сценарий 2.
Пришел /RQ, выставился /DMR, /RQ не снимаем до прихода /DMGO или /SACK. Ждем /DMGO. До прихода /DMGO появляется /RPLY. Этот /RPLY сбрасывает /DMR, но по снятии /RPLY /DMR появляется снова (потому что /RQ все еще активен). Такие снятие-активизации /DMR по пролетающим /RPLY продолжаются до тех пор, пока не придет /DMGO. В целом в этом случае сеанс ПДП происходит как нужно, все циклы ПДП получаются в необходимом количестве, сбоев и записи мусора не замечено, но также непонятна логика за этим поведением. Человеческими словами это описывается так:
-> Есть запрос
(выставим DMR)
(Так, у меня RPLY, DMR снимаю, все равно во время RPLY ты ничего не сделать не сможешь)
(RPLY кончился, ты еще запрос не снял, что ж, выставим DMR снова)
(А, не, еще один RPLY, запрос снимаю, потерпи)
(Все, кончился, снова выставляю)
...
>- Во, пришел ответ, шину занял, снимай запрос (а что DMR дергался, ты и не заметил, гы)
-> Запрос снял

Ну бред какой-то и скрытое издевательство. Не вяжутся эти все метания с концепцией мы медленно, медленно спустимся. Выходит, ВТ2 нужно будет изолировать от чужих RPLY.

Электрически RPLY у меня сейчас одна общая цепь, и двунаправленных буферов нет. МПИ между микросхемами напрямую, без развязок. В концепции поначалу и межплатных буферов не было, потому что все компактное и не развесистое.
Но интеграловцы побуждают всю их 588-ю увести за буфера. Хотя бы из-за того, что у них шина АД не инверсная.

andyTh написал:

[q]

Как вы планировали рулить направлением SYNC, DIN, DOUT?

[/q]

Пока никак не планировал, не было нужды. И если идеологически так, то и замечательно, у меня концепт как раз идеологический. Правда, не всякая идеология вписывается, но эта - то, что надо.

andyTh написал:

[q]

Вот так же надо завязать и RPLY.

[/q]

Угу.

А кстати, как "взрослые" КПДП реагируют на неприход RPLY? И на попытку обратиться к области, которая выбирается по BS?