Полигон-2

Постом выше описывал поведение ВТ2 по памяти, по прошлым экспериментам. Но тогда стенд менее совершенен был, видимо, что-то упустил. Сейчас оно оно куда лучше оказалось. Сообщение исправил.

Думал, пришел к заключению, что RQINT ВТ2 это требование прекратить передачу блока, исходящее от внешнего устройства, которое обнаружило, что что-то пошло не так. Другими словами, это сигнал от устройства, возникший во время передачи блока и служащий для аварийного завершения передачи блока. В логику IDE это не укладывается, поэтому оставлю незадействованной эту полезную фичу.
ПДП для IDE обслуживает не устройство, а буфер. При обмене с буфером прерываний не возникает. Ошибок тоже. В смысле, никаких флагов, индикаторов и т.п. во время обмена с буфером нету. А прерывание от устройства, ошибки устройства у IDE обслуживаются по другим каналам, не связанным с ПДП.
Пока как-то так.

Mixa написал:

[q]

2 ячейки для IDE я тоже считаю перебором

[/q]

Для ДВК без специализированных контроллеров типовым следует считать адреса Самарского IDE + 100 ( 8 ) :
177720....177757 с словной выборкой.
ПЗУ Самары не сложно пропатчить для новых адресов.
В оригинале на адресах Самарского IDE сидят регистры 1801ВМ3.
Драйвер использовать от БК11М BY.SYS, начальная загрузка - 160000G.
Приводы 0 и 1 - флоп. Большие номера - винт.
ТО Самарского IDE :
http://zx-pk.ru/threads/26264-...-nemu.html
Специфический софт для работы с IDE, очевидно, надо адаптировать под RT-11 ( т.е. косметический патч ).

Mixa написал:

[q]

Сколько вообще ячеек позволительно контроллеру НЖМД иметь, чтоб по совести было, и никто на него косо не смотрел и не завидовал?

[/q]

Сколько надо, столько и задействуйте, сейчас конкуренции на рынке нет и никто 100500 контроллеров разных устройств не поставит в одну машину.
У меня в контроллере PATA IDE 10 слов используются для доступа к регистрам диска, 1 слово для доступа к наплатному микроконтроллеру и часам, 31 слово - на пзу загрузчика, зато просто и прозрачно.
А в контроллере scsi имеется 37 регистров, но доступ к ним организован по указателю на регистровый файл, в результате контроллер более правильный и занимает всего 4 слова в адресном пространстве.
Думаю, 512ВИ1 следует тоже по принципу ПЦшки подключить, задействовав регистр-указатель адреса и регистр данных.
p.s. я это к тому, что 4к слов на ввод-вывод у pdp-11 не позволяет быть столь расточительным, как в х86, где 64кб на ввод-вывод отведено, но и на ПиСи экономят по возможности на количестве адресов в/в.
p.p.s а вот контроллер ethernetа под МПИ вовсе 2 слова занимает, хотя использует здоровенные структуры в памяти.

К воронежцам или к дековцам?

Mixa написал:

[q]

К воронежцам или к дековцам?

[/q]

К воронежцам. Настороженное. Заочное. Вот лежит в коробочке 1807ВМ1, вроде симпатичный зверек, но что-то останавливает. Это что-то — иррациональное. Собственно, как и все, что здесь на форуме. Кроме продаж.
Кстати, справедливости ради, конкретно в 1807ВМ1 дополнительно останавливает и идея, идущая от дека, именно - программирование режима работы при начальном старте.
И 1804 как по маслу воспринимался только при чтении Мик-Брик. Запоем и не оторваться.
И 531 серия печка и жрет. Хотя как имеющая в своем составе ГГ1 или как ЛН1/ЛА3 для генератора на 32 МГц - полезна.

Anonymous написал:

[q]

сделайте контроллер i2c

[/q]

Перавя реакция — не, максимум, что позволительно это 1556Х[Л,П] и 556РТ1. Вторая мысль - он же прост, сдвиговый регистр и обвязка. Посмотрел, когда он был придуман, - в начале 80-х, годится. Надо подумать, мысль интересная.