| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » pcchips m321 ver 2.3 - tag ram |
 |
pcchips m321 ver 2.3 - tag ram
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
| vivat
Member
Откуда: 63.ru Всего сообщений: 153 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 янв. 2012 |
да вот еще - посмотрел еще разок на мать - BIOS 2.11 8симмовая - увы 32пиновые. фото прилагаю Прикрепленный файл (20171003_174818[1].jpg, 0 байт, скачан: 15 раз) |
| vivat
Member
Откуда: 63.ru Всего сообщений: 153 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 янв. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 октября 2017 18:17 Сообщение отредактировано: 3 октября 2017 18:19
я свой кэш (и U17) напихал винбондами w24257ak-20 да критично ли время обращения у таг-рам? допустимо ли скажем если основной кэш предположим 15нс а у тага 20? или 10? есть еще банк elrontech 15нс такой же емкости - 9шт. не поставил - на 386 по моему смысла нет. быстрее ее не сделать. найду 486ю мать - вставлю ей. и про U32 я сам тоже не понял как реагировать на комментарий про данный чип. и вот ссылка на описание конфигураций для данной мамки http://stason.org/TULARC/pc/mo...M-321.html |
| Sleeper Grey
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 609 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 дек. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 октября 2017 21:28 Сообщение отредактировано: 3 октября 2017 21:36
vivat написал: самое печальное - у меня не нашлось нужной DIP24 для TAG-RAM (кстати где почитать для чего нужен TAG-RAM?)В моем случае, кэш 256 kB (восьмью микросхемами) требовал еще одной _точно такой же_ в качестве TAG. TAG как-то управляет кэшем, подробнее не скажу  Подозреваю, что просто нужная емкость тут не поможет. - нужна "правильная" организация микросхемы. Микросхемы с какой именно организацией годятся на кэш и на тэг, обычно пришется в мануале. Думаю, если найдете еще одну точно с такой же организацией, как у уже имеющихся для кэша, это будет правильное решение. P.S. Упс, посмотел увеличенное фото - панельки под тэг-то тут уменьшенные, 12, а не 14 пар лап. Значит, такие и искать. Вообще когда модель известна, манул реально найти и точно посмотреть, какой "тэг" нужен.Заодно, один "тэг" или два - бывает и такое. P.S. вроде теперь все верно... |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Sleeper Grey написал: Упс, посмотел увеличенное фото - панельки под тэг-то тут уменьшенные, 12, а не 14 пар лап.Это dirty tag, она без него вполне работает. Я сперва переходник делал с 61256 на нее, потом приобрел CY7C166-15PC., чтобы аккуратно все было. |
| Sleeper Grey
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 609 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 дек. 2011 |
Sleeper Grey написал: Упс, посмотел увеличенное фото - панельки под тэг-то тут уменьшенные, 12, а не 14 пар лап.i8088 написал: Это dirty tag, она без него вполне работает. Я сперва переходникАга Действительно, по описанию тутhttp://stason.org/TULARC/pc/mo...M-321.html добавка 16K x 4 SRAM чипа в панельку U32 позволяет режимы write-baсk, и все. А основной тэг - в панельке U 17. Кстати, тут один известный продавец и коллекционер выложил фото, где все "правильно" заполнено и работает... Фото огромное, вся маркировка, что нужно, видна. http://www.amoretro.de/2013/01...board.html версия платы как раз 2.3, если что... Даже если без dirty tag в принципе работает, чего бы не поставить  Write-back может работать побыстрее. |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Это считается уникальным случаем, чтобы в 386 был WB-кэш ?... Просто, известно, что только в конце эпохи 486 смогли перевести в WB первого кэша. До этого все 486 были WT - более медленный кэш. А тут, смотрю, и на 386 уже есть WB...  |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Ekb написал: Так речь об L2 кэше. L1 никакой Tag не нужен. Там всё в процессор встроено. |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 октября 2017 13:13 Сообщение отредактировано: 4 октября 2017 13:57
Rio444 написал: L1 никакой Tag не нужен. Там всё в процессор встроено.Я есть понимаю. Но вопрос, когда был изобретен WB-кэш? на заре позднего 486? P.S. всегда думал, что на 386 только WT-кэш. А тут, с удивлением обнаружил, что у топикстартера WB-кэш на 386(!) |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Ekb написал: Но вопрос, когда был изобретен WB-кэш? на заре позднего 486?Может и так. Но тройки довольно долго производились. Какой-нибудь поздний чипсет мог поиметь поддержку WB. |
| vivat
Member
Откуда: 63.ru Всего сообщений: 153 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 янв. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 октября 2017 3:52 Сообщение отредактировано: 17 октября 2017 17:25
При отсутствии микросхем кэш-памяти материнка обязана заводиться? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » pcchips m321 ver 2.3 - tag ram |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|