Полигон-2

mindforms написал:

[q]

Ekb написал:

[q]

Упирается в основном в шину данных VLB.

[/q]

она избыточно быстрая для тех времен

[/q]

Не сказал бы. Изменение WS=1 на WS=0 несколько поднимает производительность.

mdaemon написал:

[q]

вот бы ещё Вы по моделям/производителям добавили информацию, чтобы ориентироваться именно в конкретных картах.

[/q]

У меня нет точной информации. От Trident 9440 и CL 5428/5429 можно ожидать ускорения в Windows.
ET4000 считается очень быстрой в DOS.
Можете ещё вот здесь посмотреть: http://www.computercraft.com/docs/videochipsets.shtml

Rio444 написал:

[q]

Не сказал бы. Изменение WS=1 на WS=0

[/q]

WS =1 было нужно, если стояли 3 VESA карты. Видяха и MIO работали с WS=0 без проблем

Я когда тестировал VLB карты обратил внимание, что при разгоне процессора 5X86-PR75-133 на 160МГц, видеокарта ET4000 c WS=0 на шине VLB 40МГц показывает чуть больше FPS в Quake demo, чем S3-Trio64V+ на шине PCI.

Если говорить о PCI версии ET, то она должна быть не 4000, а 61хх.
Я лично тестировал ET6100, чтобы понять, за что я отдал 500руб. Тестировал на исправность, там не полноценные тесты на скорость. Но по скорости обмена с памятью блоками по 40 и 80 байт эта карта была процентов на 25 быстрее S3 Trio 64. У первой - 19тыс чего-то там, у второй 15,5 чего-то там. За цифры и интерпретацию я сейчас не поручусь, но субъективная оценка в голове осталась.