Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Вопрос по кэшу на P/I-XP55T2P4 |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
IdeaFix |
Сообщение отправлено: 8 октября 2017 9:29 Сообщение отредактировано: 8 октября 2017 9:30
Есть такая плата с напаянным кэшем 512кб, запаянной перемычкой выбора кэша (в положении 512) и разведенным но не распаяным слотом под кэш. На плате помимо прочего есть панелька под TAG RAM и джампер... в мануале написано следующее: Memory Cacheable Size (JP15) The default of 64MB uses only the onboard TAG SRAM which allows cacheable memory up to 64MB. If you install DRAM above 64MB and wish to allow cacheable memory above 64MB, you need to install a TAG SRAM upgrade or use a cache module with an extended TAG SRAM (such as 256KB ASUS CM1 Rev 3.0 with 2 TAG SRAM's) but not both and set this jumper to 512MB. See page 12 for TAG SRAM upgrade and page 14 for cache module information. WARNING: If there are DRAM cache chips (MCache) either onboard or on the SIMM cache module instead of pipelined burst SRAM chips, this jumper must be set to 64MB. 512MB will make the system unstable. Mcache chips can only allow cacheable memory up to 64MB. See "Map of Motherboard" on page 4 for L2 cache locations. If the cache module that you install already have an extended tag. do not install another TAG SRAM into the TAG SRAM Upgrade Socket. Правильно ли я понимаю, что tag ram нужен во-первых если памяти больше чем 64 метра и то, только тогда, когда на самих симмах нет какого-то аналога tag ram? Ну и это.... tag ram у меня есть симмы 4х32 есть тоже, но пока не планировал их ставить. Соответственно вопрос, есть ли смысл просто взять и воткнуть tag ram и переставить перемычку? https://www.asus.com/ru/suppor...sk_Manual/ мануал на всякий случай тут |
Сейчас на форуме |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 октября 2017 9:37 Сообщение отредактировано: 8 октября 2017 9:40
Есть смысл. Без дополнительно тэга кэшируются только первые 64Мб памяти. Если поставить памяти больше, упадет производительность. Особенно это заметно в виндовс, т.к. она любит занимать память сверху. Дополнительный tag позволяет кэшировать всю память, до 512Мб. Речь от тэге не на симмах, а на модуле дополнительного кэша. Если бы на плате было распаяно 256к, был бы запаян разъем для доп кэша. Туда можно было бы вставить COAST модуль кэша 256к. И вон на нём уже может быть (и обычно есть) свой tag. |
IdeaFix |
NEW! Сообщение отправлено: 8 октября 2017 9:48 Сообщение отредактировано: 8 октября 2017 9:50
Rio444 Уточню вопрос. Если памяти всё же 64 метра, но есть свободная микросхемка TAG RAM, есть смысл её ставить? Не станет ли хуже? |
Сейчас на форуме |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
IdeaFix написал: Нет. Только если памяти больше 64. Если памяти всё же 64 метра, но есть свободная микросхемка TAG RAM, есть смысл её ставить? |
Fasterpast
Advanced Member
Всего сообщений: 582 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 окт. 2013 |
А что за кэш на DRAM? |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Особого смысла ставить нет. Но в 2012 году я с этим предметом экспериментировал: при 64 Мб памяти ставил в пустую кроватку более быстрый чип (12нс против 15нс), чем распаян на плате. В результате подсистема памяти стала работать чуть-чуть быстрее, но там буквально доли процента, может быть, оно и в пределах погрешности. Интересно другое: Pentium 233MMX с более быстрым тэгом завелся и стабильно работал на 3.5х83МГц, до этого получалось только 3.5х75МГц. |
IdeaFix |
NEW! Сообщение отправлено: 8 октября 2017 10:23
...а разъём cpu fan на этой плате суперский |
Сейчас на форуме |
пользователь
Newbie
Откуда: Йошкар-Ола Всего сообщений: 56 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 окт. 2017 |
Rio444 написал: В разы производительность падает или на несколько процентов? Интересно, стоит ли на vx-tx чипсеты больше 64мб ставить. Без дополнительно тэга кэшируются только первые 64Мб памяти. Если поставить памяти больше, упадет производительность. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
пользователь написал: От 0 до ~20..30%. Зависит от того, в кэшируемой области находятся текущий код и данные или нет. Отключите кэш L2 и увидите, насколько максимально может упасть производительность. В разы производительность падает или на несколько процентов? пользователь написал: ИМХО не стоит. Интересно, стоит ли на vx-tx чипсеты больше 64мб ставить. |
IdeaFix |
NEW! Сообщение отправлено: 8 октября 2017 19:19
Ну что же... в сухом остатке у меня нет микросхемки быстрее чем на 15нс, а на плате напаяно на 12нс. Желания ставить в эту плату даже 64MB не появилось после формальных тестов. Не быстрое оно какое-то.... видимо укомплетктуется процессором средненьким, 32MB памяти и на полку до лучших времен. |
Сейчас на форуме |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
IdeaFix написал: 15нс - нормально. У меня с такой м/с работает на шине 83МГц. Ну что же... в сухом остатке у меня нет микросхемки быстрее чем на 15нс, а на плате напаяно на 12нс. 12нс очень сложно найти. |
IdeaFix |
NEW! Сообщение отправлено: 8 октября 2017 20:24
Rio444 Видимо поэтому там и останется то что напаяно - 12нс и с ограничением на объём памяти. Кстати, как на AT версии задрать шину я нашел легко, а вот на ATX версии этой платы (P/I-XP55T2P4) вообще возможно больше чем 66 получить по шине? Там всего 2 перемычки, все возможные комбинации уже задействованы под 50, 55, 60 и 66 мегагерц. Я пробовал снимать перемычки (запуская плату только с одной из двух) - ничего не вышло. Ставить перемычки с поворотом на 90 градусов не рсикнул Да и с множителем такая же фигня, не очень понятно как получить хотя бы 3.5х |
Сейчас на форуме |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 октября 2017 20:29 Сообщение отредактировано: 8 октября 2017 20:35
IdeaFix написал: Это точно не надо. Ставить перемычки с поворотом на 90 градусов не рсикнул Найдите микросхему-клокер рядом с кварцем. Обычно маркировка ICSxxxx. По даташиту будет ясно, может она больше 66 или нет. Если стоит ICS9159, то увы и ах. Чуть ли не единственный часто встречающийся клокер, который не умеет больше 66МГц. И заменить напрямую не на что. Только с существенным изменением схемы. |
IdeaFix |
NEW! Сообщение отправлено: 8 октября 2017 22:05
ICS9159M, да и шут с ним... а вот формальная невозможность установить 233MMX удивляет. |
Сейчас на форуме |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
IdeaFix написал: Отчего же невозможно? Ставьте шину на 66, множитель на 1,5 и будет Вам 233. а вот формальная невозможность установить 233MMX удивляет. Просто плата появилась раньше, чем 233-й процессор. А так на неё и К6-2 можно ставить. |
IdeaFix |
NEW! Сообщение отправлено: 8 октября 2017 22:22
Rio444 Дак пробовал... у меня есть сейчас 166 и 233. Первому когда ставишь 2.5 - говорит что 166, когда 3.0 - 200. С 233 та же фигня. А когда ставишь 1.5 они оба говорят 200MHz. Биос крайний. Кстати прямо на плате есть наклейка по вольтажу двойных AMD |
Сейчас на форуме |
Fasterpast
Advanced Member
Всего сообщений: 582 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 октября 2017 22:37 Сообщение отредактировано: 8 октября 2017 22:37
А не всё ли равно, что биос говорит? Зачастую, кроме как "некрасивый POST" проблем нет. Напряжение штатное для 233ММХ выбрано? |
IdeaFix |
NEW! Сообщение отправлено: 8 октября 2017 23:29
Помимо прочего я что-то с процами напутал... Был уверен что в машине 166, а по факту 200. Но 233 должен быть нормальный, их вроде не "пилят" и не перемаркировывают. Аида тоже говорит 200MHz и по тестам казуальным ближе к 200MHz. |
Сейчас на форуме |
radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
IdeaFix Он может лоченый просто. У таких камней обычно два множителя работают - номинальный и на ступеньку меньший. |
Remarc |
radical написал: да все верно,мне пока разлоченные 166 не попадались Он может лоченый просто. У таких камней обычно два множителя работают - номинальный и на ступеньку меньший. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
IdeaFix написал: Это что-то с камнями. Материнка не при чем. А когда ставишь 1.5 они оба говорят 200MHz. Либо с 233ММХ показывает 200, а по факту 233. Ну или в джамперах контакт плохой. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Вопрос по кэшу на P/I-XP55T2P4 |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |