Полигон-2

приветствую форумчан!
Посоветуйте, пож., есть-ли где-нибудь в объединенном виде сравнительная информация о свойствах различных типовых компьютеров, компьтерных плат, девайсов... Вот чего могут одни, но не могут другие такие-же того-же типа и назначения. Хотелось-бы отследить, какие решения находили разные команды проектировщиков, а уже отсюда вычислить,- какие задачи они ставили... Ну, или попытаться понять мотивацию тех, кто задачи ставил...

Какая-то задача слишком абстрактная.
"Гук М.Ю. Аппаратные средства IBM PC" - подойдет? Было много изданий.

Igor Michailov написал:

[q]

Основные задачи ставили военные

[/q]

На ~80% прогресс ЭВМ двигали баллистические ракеты с необходимостью иметь навигацию на борту.
Американцы по началу ( 1950-е ... 1960-е ) создавали тяжелые и сверхтяжелые ракеты-носители, способные вывести на орбиту 100...130 км до 30 тонн, из которых 1/3 была БЦВМ. На проектирование классической серии ИС 54ххх были выделемы миллиарды $ (фактически - безлимит, только "сделайте за пару лет БЦВМ с массой менее 1 тонна" ). И к ~1965 г. малогабаритная БЦВМ была таки сделана , открывшая возможность и лунной программы, и пакетной боеголоки, даже с водородом.
Генподрядчиком конструктива БЦВМ КА, конечно, была фирма DEC, выводившая спустя несколько лет архитектуру БЦВМ для гражданских целей, а заодно - что бы можно было разрабатывть софт на более дешовых образцах.

Кстати, только несколько лет назад один из производителей ИС поведал миру, что первый 16-битный проц на БИСках был разработан к 1968 г. для БЦВМ истребителя, т.к. требовался минимальный вес и объем, и высокое быстродействие , которое не удавалось сделать на 54 серии, в т.ч. и по причине надежности сотен мелкоты против десятка БИС ядра М-ЭВМ.
И фактор теплонагруженности конструктива тоже очень важен при минимальном атмосферном давлении ( на высоте 10-15 км ) - комплект БИС проца можно посадить на теплотводы ( МПП комбинированная с слоем алюминия ), тогда как для конструктива наподобие Э-100 это выливается в сотню кг массы БЦВМ.

...Вот это-то и хочется для себя уяснить..
Какие из "вкусных" решений были обусловленны инициативным стремлением прорваться через стереотипы, а какие - мотивированы "пинками под зад" в указанном направлении.(либо поощрением за достижение "указанной" цели). Попросту говоря, когда решение опережало возможности, а когда - обилие возможностей при ограниченной цели ограничивало поиск ВСЕХ возможных решений..

dimoto написал:

[q]

...Вот это-то и хочется для себя уяснить..

[/q]

Шурика не спрашивали?