Полигон-2

Есть подозрение в нарушении пользователем Aizengott п.п. 3.5.6 Регистрация одним пользователем более одной учетной записи.
Ночью 1 октября от лица Astronautdead появилась тема, утром я её удалил и написал человеку в личку,
что так делать нельзя. Надеюсь понятно почему, вот скрин http://www.pixic.ru/i/70h1z4j52515B9y1.jpg
А вчера от Aizengott появилось сообщение (2 октября 2017 13:48) http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=280
по изучению спроса на те-же камни. Там-же пошла и торговля, не в профильном кстати разделе.
Видимо, он считает себя хитромудрым. Думаю, не выписать-ли ему бан на недельку в барахолке.
Но тогда у него будут все моральные основания вести торговлю через личку.
А профиль Astronautdead думаю заслуживает удаления.

http://www.phantom.sannata.ru/...8#pp395028

Бан в разделе на неделю, за нарочитое глумление над русским языком и правилами грамматики, после устного предупреждения: http://www.phantom.sannata.ru/...4#pp394954

Ну разошлись коллеги. 3.5.1 лишне. Меня вдруг заинтересовала тема. Появилось занятие на вечерок.

Правила форума:

5.1 Язык общения на форуме — русский. Допускается в случае необходимости умеренное использование английского языка.

5.10 Размещение безграмотных сообщений с грамматическими, пунктуационными и орфографическими ошибками является нарушением правил общения на нашем форуме. Уважайте себя и собеседников - проверяйте свое сообщение на грамотность перед тем, как разместить его на форуме. В противном случае, не удивляйтесь, получив предупреждение от модератора. В самых "запущенных" случаях, когда количество ошибок превышает все разумные пределы, сообщение может быть удалено модератором.

http://www.phantom.sannata.ru/...view_rules

— но там нигде не написано, что нельзя использовать фонетическое правописание, намеренно искажать слова в попытке пошутить, использовать региональные диалекты русского языка, язык с сайта udaff.com, а также слово "замолаживать", с которого Владимир Иванович Даль начал составление своего "Живого словаря великорусского языка".

А. Лизунков, великий и могучий должен развиваться, и новички на форуме привносят новые значения старых слов и новые лексемы…

это не неправильные слова, это обогащение нашей ридной мовы

только очень грамотный и образованный человек может русский язык умело коверкать

Кай написал:

[q]

3.5.1 действительно излишне. ТС пишет, в целом, верные вещи. Но с неизгладимым "осадочком".

[/q]

Окей. Заходим в тему http://www.phantom.sannata.ru/...4#pp394954

vivat написал:

[q]

хайколорная ИСА шная видяшка это трайдент 9800 кажется.
видел я такого зверя. сам пинал а код модели не назову. не помню. тогда еще 486 с PCI шиной еще не появлялось в нашем городе. самые толстые машины были DX2\66\VLB
у друга была машина 386 и на нее было решено купить нечто повеселее.

у меня была много позднее VLB S3 - она тоже хайколор умела.

а на трешке я только OSR2 не пробовал. а 95 ранняя флоповая - прекрасно шла, памяти ей подкинуть только.

а какая у тебя версия платы? какой-нибудь это 2.7 и старше? или и до 3.х версии плата дожила? про 72пиновые СИММы на 386 - первый раз такое слышу. хотя, и на машинах с 32пиновыми симками можно приспособить 72пиновые.

как? статья есть про GUS PNP+SIMM72 нет. сам не делал. убедил себя что мне и так хорошо. лень было. и боязно. или лень потому что боязно.

[/q]

Предыдущее сообщение в теме от 11 августа.
Если не помнишь, какая Trident поддерживала HighColor, зачем пишешь? Не существовало Trident 9800. Перед тем, как вываливать свой "поток мыслей", проконсультируйся с гуглом. Посмотри источники: http://people.overclockers.ru/...h_Trident/
http://www.computercraft.com/docs/videochipsets.shtml
То, что существовали VLB S3 с поддержкой HighColor очевидно. Причем не одна модель. Как минимум половина всех моделей VLB видеокарт держали HighColor.
Если про 72-пиновые симмы на 386-х впервые слышишь, почему об этом должны знать все?
Как приспособить 72-пиновые симмы вместо 30-пиновых вроде никто не спрашивал. Кто не первый год старыми железками интересуется, знает, что это возможно. Но довольно геморно.

Кай,объясни пожалуйста, какой смысл у процитированного сообщения vivat? ИМХО, бессмысленный поток мыслей, местами с ошибками.

В той же теме
vivat написал:

[q]

Mildi написал:

[q]

486sx-66 + 8mb ram без кеша win 95 работает терпимо.

[/q]

удивительно что 95ке кэш что есть что нет - одинаково. а 98й уже вынь да выложь. была у меня мать Eagle Power TX на TXPro заявлено наличие кэша. по факту его не было.но win95 floppy upgrade летала. как решил поставить win 98 - изплевался. ставил часа 3. 98й кэш нужен. и то 3 часа на iP200MMX. !!!!

[/q]

Как мне кажется, в этом сообщении vivat, как минимум три раза, ввёл читателей в заблуждение. Полезной информации - ноль.