Полигон-2

SKcorp написал:

[q]

Ну вот появились издержки "новодельных" модераторов в виде удаления моего сообщения.
Так что смысл тут что-то делать, когда "место для общения" таковым не является.

[/q]

Если подразумевалось сообщение из "Отзывы о продавцах и покупателях", то ваше и Дениса dk_spb следующее за ним
удалил я, так как начинался банальный бессодержательный срач. Превентивная мера. Предыдущие посты там конечно
тоже не походили на дружеский диалог, но это было обсуждение взаимных претензий по сделке. Для того та тема
и создана, а не просто для выпадов. К стыду своему я уже не помню дословного содержания вашего сообщения,
только суть. Ведь дело было вечером 1-го января. Но посчитал что оба сообщения лучше удалить, дабы они не
спровоцировали поток грязи, а к тому и шло. Да и другие могли подключится учитывая какой был день, вернее вечер.

Касательно этой темы: topic/23841 я не стал вмешиваться, поскольку
не посчитал нарушение Creator79 серьёзным. Ну забыл человек отписаться о неактульности объявления за Праздниками.
Да, сделка прошла не правилам форума, но он дважды публично извинился и его можно было-бы понять и простить.
И если за каждую такую сделку (а они не редкость) понижать рейтинг, мы только настроим против себя форумчан.
eddison тоже хорош, поднял бучу из-за камня висевшего в объявлении 6 дней, причём не стесняясь в выражениях.
Я поначалу хотел отписаться в теме, успокоить. Но решил что это вызовет лишний поток флейма и потому не стал.

Jccwu написал:

[q]

Я думаю что людей больше злит не вынесенное предупреждение, а как раз бездействие модераторов по отношению к продавцам нечистым на сделку.

[/q]

Если нарушение было намеренным, сделку перенесли в личку из корыстных побуждений - то да, наказывать надо.
В данном-же случае состава преступления не усмотрел. Просто небрежность, наложенная на Праздники.


Jccwu написал:

[q]

Я бы на самом деле так же выносил предупреждение и покупателям которые отписываются в личку минуя тему, потому что они также по сути нарушают правила.

[/q]

А вот здесь полностью поддерживаю, ибо инициаторы (а то и провокаторы) нарушения как раз они.
Но и тут мотивы бывают разные. Кто-то не хочет публичности, другой желает приватно поторговаться.
В данном-же случае похоже что коллеги решили спокойно обсудить в личке обмен, забыв отписать в теме
что товар уже занят.

skoroxod написал:

[q]

Я не оспариваю ваше решение. Раз уж дошло до скандала, то пусть так и будет. Лишь-бы не начались потом упрёки в темах, что того-то наказали за проступок, а этого нет. Типа опять непорядок и двойные стандарты. Я пока никого не наказывал, провожу разъяснительные беседы в личке с нарушителями и недовольными.

[/q]

ну правила едины для всех, поэтому не должно быть такого что "кого-то не наказали". Это только если мы сами упустим или не углядим.
и нужно понимать, что мы никого не наказываем, предупреждения носят только предупредительный характер, и только на определенное время, не ограничивая человека в его дальнейших действиях.
я за все свое относительно недолгое время пребывания тут вообще ни разу не увидел случая где требовалась бы блокировка пользователя. (кроме мастербука)
править названия тем где не указали город или еще что-то, мне не трудно самому. я даже не указываю это тредстартеру.

[q]

Я думаю что людей больше злит не вынесенное предупреждение, а как раз бездействие модераторов по отношению к продавцам нечистым на сделку. Это надо исправлять, а не прощать.
Я бы на самом деле так же выносил предупреждение и покупателям которые отписываются в личку минуя тему, потому что они также по сути нарушают правила.

[/q]

Неужели?

topic/23864

Ясно. Значит заслуживает? Хитрожопый покупан, который даже здесь отметился, заслуживает, а продаван весь из себя белый и пушистый?

Ок, ничего не сказала рыбка.