Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Переделка АТ интерфейса клавиатуры в PS/2 на старых платах
 RSS

Переделка АТ интерфейса клавиатуры в PS/2 на старых платах

Уровня 386-х, 486-х, чтобы можно было подключить PS/2 мышь.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 15 16 17
Печать
 
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 ноября 2017 9:13
Сообщение отредактировано: 4 ноября 2017 9:16
А кстати, можно не отбрасывать старший байт, тогда максимальная
задержка будет 55ms, и процедура будет более универсальной.
Но точность малых задержек будет хуже, тк процессору больше работы.
Наверх
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 ноября 2017 9:41
i8088 написал:
[q]
[/q]
Тогда лучше две процедуры.
Одна для малых задержек, другая для больших.

Если не трогать 043h, в каком порядке идут байты? Сначала Low, потом High?
Наверх
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 ноября 2017 9:57
Rio444 написал:
[q]
Если не трогать 043h, в каком порядке идут байты? Сначала Low, потом High?
[/q]
Да, но режим 0x36 все же стоит установить, тк нет гарантии, что какая-либо
программа/процедура не читала счетчик ранее, и могла оставит в состоянии,
когда первым (в нашей процедуре) будет MSB.

MSB/LSB обозначения можно узаконить, они упоминаются в официальной
Intel manual по 8253
Наверх
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 ноября 2017 10:07
Сообщение отредактировано: 4 ноября 2017 10:09
i8088 написал:
[q]
MSB/LSB обозначения можно узаконить, они упоминаются в официальнойIntel manual по 8253
[/q]
У меня они ассоциируются с битами. Как по ссылкам
Tronix написал:
[q]
https://en.wikipedia.org/wiki/Most_significant_bit
https://en.wikipedia.org/wiki/Least_significant_bit
[/q]
Если Вам удобно, используйте их. Вас поймут.

i8088 написал:
[q]
Да, но режим 0x36 все же стоит установить, тк нет гарантии, что какая-либопрограмма/процедура не читала счетчик ранее, и могла оставит в состоянии,когда первым (в нашей процедуре) будет MSB.
[/q]
Да, тут надо будет что-то придумать.
Наверх
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 ноября 2017 20:20
Сообщение отредактировано: 4 ноября 2017 20:22
Моя идея с отлавливанием запаздывания оказалась неверной, новый вариант попробовать
ловить изменение старшего байта если конечное значение положительно. Но очень много
команд, и после latch нужно заново ставить режим, чтобы заново началось изменение
счетчика (я все проверял на 8253). Надо еще подумать.

Кстати, loop цикл с выводом в LPT порт на IBM 5160 дает меандр
с длительностями импкльса и паузы примерно 11мкс.

Вообще может быть удобнее использовать канал 2, его можно останавливать (замемто
latch) через логику PPA (или ее аналог в AT)? Временно перепрограммировать на 65536,
а на выходе вернуть назад, но это увеличит задержку. Надо подумать.
Наверх
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 ноября 2017 20:36
Если только канал 2 уже ни для чего больше не используется.
Наверх
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 ноября 2017 20:41
Rio444 написал:
[q]
Если только канал 2 уже ни для чего больше не используется.
[/q]
Штатно он в основном для диагностического speaker используется.
Наверх
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 ноября 2017 20:44
i8088 написал:
[q]
Штатно он в основном для диагностического speaker используется.
[/q]
Кстати, да. Но не уверен, что только диагностического.
Если в системе есть звуковуха, то наверное канал 2 ей и не нужен.
А если только спикер?
Фиг с ним, если временно собьётся его работа. А если конфликт в системе, с более неприятными последствиями?
Наверх
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 ноября 2017 20:57
Если какая программа использует его для измерения времени, то по
любому сама и программирует.

А штатно егоо функция например подавать гудки (тот же DOS), я не
уверен что он программирует его заново каждый раз. Ну можно по выходе оставлять настроенным на 1000Hz

Во всех руководствах по ассемблеру это самый используемый канал,
все примеры обычно на нем строятся.

Я еще подумаю.
Наверх
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 ноября 2017 22:45
Сообщение отредактировано: 4 ноября 2017 22:51
Только для AT (не слишком новых, где есть канал 1 8254)
можно попробовать процедуру из исходников IBM AT


;--- WAITF -------------------------------------------------------------
;  FIXED TIME WAIT ROUTINE HARDWARE CONTROLLED - NOT PROCESSOR)   :
;                       :
; ENTRY:                     :
;  (CX) = COUNT OF 15.085737 MICROSECOND INTERVALS TO WAIT        :
;    MEMORY REFRESH TIMER 1 OUTPUT USED AS REFERENCE        :
; EXIT:                      :
;    AFTER (CX) TIME COUNT (PLUS OR MINUS 16 MICROSECONDS)  :
;  (CX) = 0                   :
;-----------------------------------------------------------------------

REFRESH_BIT  EQU  00010000B  ; REFRESH TEST BIT
PORT_B    EQU  061H    ; PORT B READ/WRITE DIAGNOSTIC REGISTER


WAITF  PROC  NEAR      ;  DELAY FOR (CX)*15.085737 US
  PUSH  AX      ; SAVE WORK REGISTER (AH)

WAITF1:         ;  USE TIMER 1 OUTPUT BITS
  IN  AL,PORT_B    ; READ CURRENT COUNTER OUTPUT STATUS
  AND  AL,REFRESH_BIT    ; MASK FOR REFRESH DETERMINE BIT
  CMP  AL,AH      ; DID IT JUST CHANGE
  JE  WAITF1      ; WAIT FOR A CHANGE IN OUTPUT LINE

  MOV  AH,AL      ; SAVE NEW FLAG STATE
  LOOP  WAITF1      ; DECREMENT HALF CYCLES TILL COUNT END

  POP  AX      ; RESTORE (AH)
  RET        ; RETURN (CX)= 0

WAITF  ENDP
Наверх
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 * 11 12 13 14 15 16 17
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Переделка АТ интерфейса клавиатуры в PS/2 на старых платах
 RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS
©2001 Iezekil, ©2002–2019 Serge, ©2019 unterwulf