Полигон-2

Ekb написал:

[q]

Могу только заверить, что "скачет в другую сторону" не замечал за последние 2 года (я изредка включал XT). Поэтому паника слегка преувеличена

Но никто-ж не запрещает изобретать новое. В любом случае, аутентичность теряется в обеих случаях (конвертор или новый 8042 c ISA-платой).
P.S. Интересно потом сравнить в лоб: конвертор или New8042. И где эта разница обнаружится.

[/q]

Хорошая шариковая COM мышь на хорошем коврике более точно передаёт движения, чем оптическая через конвертер.
Хотя, возможно, долю погрешности вносит сама оптическая мышь. Как-нибудь попробую с другой.
"New8042" будет работать точно так же, как обычный PS/2 порт на любой материнской плате.
Никаких задержек или преобразований не добавляется.

Про "скачет" возможно я неточно выразился. Появляется дискретность движений. То есть, вместо того, чтобы перемещаться плавно, попиксельно, курсор может на мгновение остановиться, потом "перепрыгнуть" сразу на два пикселя. Это заметно только если очень медленно двигать мышью. Либо не настолько медленно, но почти вертикально или почти горизонтально. При быстрых резких перемещениях что-то заметить очень сложно.

В каких-то программах это более заметно, в каких-то менее. Видимо сами программы вносят какую-то задержку на обработку входящих данных о перемещении мыши. И по-разному их обрабатывают. В теме о конвертере я писал, что наиболее заметны артефакты в игре "Цветные линии" (Lines). В Norton Commander заметить что-то практически невозможно. В Windows95 на уровне ощущений чувствуется небольшая рассинхронизация движения руки и курсора на экране. С оптической мышью, подключенной в PS/2 ощущения рассинхронизации не возникает.

[q]

В некоторых источниках пишут, что эта функция

[/q]

не позволяет реализовать задержку меньше 976 мкс, если речь про это:
http://vitaly_filatov.tripod.com/ng/asm/asm_026.13.html

[q]

что будет, если длительность меньше

[/q]

Надо разбираться как она внутри работает, чтобы проверить это.

[q]

В частности, как реализовать задержку 15мкс?

[/q]

Ровно не получится, но вряд ли вам наносекунды будут принципиальны
Самому запрограммировать таймер 8254 на нужную частоту прерываний и ловить IRQ0
https://en.wikibooks.org/wiki/...rval_Timer
Нужный делитель - 18.


Как различные ОС к такому отнесутся - ничего обещать не могу.

Сам с ним не развлекался, а примеры кода есть здесь:
http://wiki.osdev.org/Programmable_Interval_Timer
Там хорошая простыня

Rio444 написал:

[q]

как реализовать задержку 15мкс?

[/q]

Думаю, это самое реальное из всего возможного (подпрограмма задержки из BIOS PC/XT):



WAITF    PROC  NEAR      ; FIXED TIME WAIT ROUTINE HARDWARE CONTROLLED - NOT PROCESSOR
                  ; ENTRY:
                  ; (CX) = COUNT OF 15.085737 MICROSECOND INTERVALS TO WAIT
                  ; MEMORY REFRESH TIMER 1 OUTPUT AT THE DMA CHANNEL 0 ADDRESS REGISTER USED AS REFERENCE.
                  
                  ; EXIT:
                  ; AFTER (CX) TIME COUNT (PLUS OR MINUS 31 MICROSECONDS)
                  ; (CX) = 0    
  
      PUSH  AX        ; SAVE WORK REGISTER (AH)
      SHR    CX,1      ; DIVIDE 15us COUNT DOWN TO 30us COUNT
      ADC    CX,0
      JCXZ  WAITF9      ; EXIT IF COUNT WAS ZERO OR ONE

      OUT    DMA+12,AL    ; CLEAR THE DMA BYTE POINTER FLIP/FLOP
WAITF1:
      PUSHF          ; SAVE INTERRUPT STATE
      CLI            ; BLOCK INTERRUPTS TILL NEXT CHANGE
WAITF3:               ; WAIT FOR REFRESH ADDRESS CHANGE
      IN    AL,DMA      ; READ CURRENT ADDRESS LOW BYTE
      AND    AL,11111110B  ; DISCARD LOW BIT (30us)
      CMP    AH,AL      ; DID VALUE JUST CHANGE
      MOV    AH,AL      ; SAVE NEW/OLD VALUE INCASE IT DID
      IN    AL,DMA      ; READ HIGH BYTE (AND IGNORE)
      JE    WAITF3      ; WAIT FOR A CHANGE IN ADDRESS BITS

      POPF          ; RESTORE INTERRUPTS
      LOOP  WAITF1      ; DECREMENT CYCLES COUNT TILL COUNT END
WAITF9:
      POP    AX        ; RESTORE (AH)
      RET            ; RETURN (CX)= 0

WAITF    ENDP



Извините за формат - тегов CODE что-то не вижу на форуме...

Думаю, канал 0 DMA - единственное, что на старых компьютерах может более-менее надежно выдавать подобные интервалы, причем крайне маловероятно, чтобы кто-то решил его перепрограммировать (хотя такие примеры тоже знаю). Перепрограммировать 8253 категорически не рекомендую - несовместимость с чем-нибудь практически гарантирована...

[q]

Извините за формат - тегов CODE что-то не вижу на форуме...

[/q]

{code}


WAITF  PROC  NEAR  ; FIXED TIME WAIT ROUTINE HARDWARE CONTROLLED - NOT PROCESSOR
; ENTRY:
; (CX) = COUNT OF 15.085737 MICROSECOND INTERVALS TO WAIT
; MEMORY REFRESH TIMER 1 OUTPUT AT THE DMA CHANNEL 0 ADDRESS REGISTER USED AS REFERENCE.

REM Oни есть. Но их нужно вводить ручками.
{/code}

Соотв. фигурные скобки меняем на квадратные.