Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

Не может такого быть, что счетчик не достигнет 0xF2, а "перескочит" его, когда будет
очередное считывание? Если процессор медленный. И, видимо, надо будет запрещать аппаратные
прерывания, иначе они сильно исказят расчет.

[/q]

При медленном CPU я думаю возможно, тогда ловить не равенство, а что число в счетчике ниже
чем рассчитанное (сравнивать беззнаково!).

К примеру (просто первое, что сходу пришло в голову, это не проверялось, возможны
грубые ошибки!)

======================================================================
DELAY_CONST EQU 18

mov al, 00010110b
out 043h, al
in al, 040h
mov bl, al
sub bl, DELAY_CONST (в bl вычисляем значение окончания задержки)

delay_ch0: in al, 040h
cmp al, bl ;(в bl у нас рассчитанное ранее значение)
jbe stop_delay_ch0 ;(сравнение беззнаковое!)

;; здесь должна быть дополнительная проверка, если к примеру у нас рассчитанное
;; конечное значение 0x01, CPU задержался, и в счетчике уже к примеру 0xff
;; Здесь я совсем не уверен в корректности моего решения (проверка чисел как
;; знаковых, если беззнаковая проверка дала "добро" на продолжение цикла и считанное
;; значение отрицательно (0x80-0xff), а конечное положительно. Надеюсь, что до 0x7f
;; запаздывание из-за CPU (положительные знаковые числа не дойдет).

cmp al, 00h ; просто для устанавки флагов
jns delay_ch0 ;проверка, что считанное значение положтельно, если да, то продолжаем цикл

; если мы здесь, то имеем считанное значение отрицательное, проверяем конечное значение
cmp bl, 00h
; если имеем ситуацию, когда конечное значение (bl) положительно, а текущее (al)
; отрицательно, то выходим из цикла
jns stop_delay_ch0

jmp short delay_ch0

stop_delay_ch0: ;эдесь процедура (код) задержки кончается
======================================================================

Прерывания да, запретить обязательно! По любому будет видно при отладке, с первой
попытки такие вещи обычно не работают.

Для проверки можно сделать простую програму с бесконечным циклом из этой задержки, и
направить вывод например в LPT порт (например после каждой задержки иннвертировать
данные в 378h). И наблюдать осциллографом длительность импульса и паузы на линиях данных
LPT. Я так проверял реальные задержки во FreeBSD.

======================================================================
LPT_DATA_PORT EQU 0378h

mov dx, LPT_DATA_PORT
in al, dx
xor al, 0ffh ;инвертируем
out dx, al
======================================================================

После исполнения такой программы в цикле системные часы отстанут, но для проверки
это несущественно, особенно если цикл бесконечный.

Роман, для отладки пока уберите отключение прерываний
в процедуре задержки.

Я как освобожусь, тоже посмотрю. Процедура задержки
будет полезна и в других проектах.

Я проверял на плате XT IBM5160 (у нее таймер 8253) - при программировании канала 0 даже
тем же значением 0x36h (lsb/msb), режим 011, таймер просто перестает считать и системное
время стоит.

Если не трогать 0x43, то чтение канала0 исправно возвращает LSB/MSB (меняющиеся).

В исходниках IBM BIOS делается отключение прерываний от таймера при программировании
маскированием входа 8259. Ядумаю надо сделать также.

pahan написал:

[q]

А в каком режиме он стоит (access mode)? Потому что если в lobyte/hibyte - всё ОК, он будет ждать след. байта. А режим мы проверить не можем, потому что зачем-то тестируем на XT (таймер 8253), а не AT (8254).

[/q]

Он стоит в режиме hi/lo 011, при записи того-же режима получаем останов
счетчика и поочередно получаем hi/lo одинаковые (те например 0xe4 0xf2
0xe4 0xf2 0xe4 0xf2 итд).
При переводе в режим LSB - всегда одно значение.


pahan написал:

[q]

Обсудили же, что XT не трогаем и сами лезете на ней тестировать

[/q]

Меня интересует универсальная процедура задержки, к PS2 вопросу это не
относится. Насколько я понял, у Rio444 на AT получилось то же самое.

Rio444 написал:

[q]

Что такое "LSB", "MSB"?

[/q]

Да этоя по привычке, low status byte, high status byte,.
MSB вообще мой глюк
Здесь это не статус конечно, просто режим младший байт старший байт.


Rio444 написал:

[q]

Сильно странно это. Таймер вообще не должен стоять.
---

[/q]

Да, меня тоже это заинтересовало, неожиданно. Для пользователя
проявилось это в том что системное время "стало"