Полигон-2

skiper написал:

[q]

может что забыл

[/q]

Корпус в пару раз больший, т.к. массогабарт траника вырастет раза так в 4...6.
И теплоотводы увеличить - в общем, останется только контроллер ШИМ.

Обмоточку на 12 в. выполнить толстенной медной фольгой, из расчета 100 а. долговременно.

Если будет пассивная коррекция мощности - изготовить дроссель с железным сердечником, на частоту 400 или даже 800 гц, долговременный ток 5 а, пиковый - 50 а. Впрочем, можно применить и "зеленый" типа Дхх.
Так же организовать предпусковой плавный заряд бачков, потом подавать на них сеть через тиристор или даже реле ( пиковый ток контакто вреле - не менее 30 а.), подойдет МКУ-48

skiper написал:

[q]

главный для меня вопрос где взять трансформатор

[/q]

Распотрошить готовый блок большей мощности, очевидно же.

На самом деле киловаттник так не получишь. Можно из 250-ваттного сделать 350-400 ватт, примерный объём работ Дениска написал. Дальше сначала идёт изменение компоновки, чтобы детали бОльших размеров влезали, а начиная примерно с 500 ватт все блоки идут с APFC - это принципиальное изменение схемотехники блока, которое сам на готовую плату не внесёшь.

Если сильно не вдаваться в подробности, PFC с хорошими характеристиками не получается из дешёвых компонентов.
А удаление "плохого" ККМ, при питании от постоянки только на пользу. Другое дело как посчитан инвертор после PFC.
Хватит ли запаса по стабилизации и насколько гуляет постоянка на входе. Но это как бы отдельная тема.

Переделать 350W в киловаттник не получится. Слишком принципиальные изменения. Сделать в тех же габаритах можно,
но ИМХО эконимически нецелесообразно. Покупать компоненты из верхнего ценового сегмента (магнетику с малыми потерями на высоких частотах, быстрые транзисторы с низким падением и т.д.) и надеяться сделать дешевле китайского масспродакта? Очень сильно вряд ли.

Rio444, со всеми пунктами согласен, кроме:

Rio444 написал:

[q]

чтобы старый трансформатоо потянул бОльшую мощность, увеличить частоту ШИМа,

[/q]

Вот этого я бы не стал делать.

Рассмотрим обычный двухтактный полумостовый преобразователь.
1. Возрастут потери на переключение у всех силовых элементов.
2. Возрастут потери в сердечнике трансформатора.
3. Сечение провода трансформатора, длина намотки и допустимый ток все равно останутся
прежними.

Лишь уменьшится ток намагничивания трансформатора, но на фоне всего остального не вижу смысла.

Для более высокой частоты преобразования нужен другой трансформатор, c меньшим числом витков
и лучшим сердечником. Сказанное не относится к случаю изначально неправильно спроектированного
БП, где индукция в трансформаторе уже на грани насыщения (недостаточное число витков).


Для часто встречающегося однотактного прямоходового преобразователя примерно то же самое
(нюансы не будем здесь рассматривать).


Для однотактного обратноходового преобразователя. В комп БП они встречается крайне редко
(я только 2 раза видел), их легко отличить по отсутствию ДГС, где энергия запасается в
дросселе во время прямого хода и передается при обратном.
Здесь эффект может быть чуть-чуть более заметным, тк БП при меньшем токе нагрузки выйдет
из нежелательного режима прерывистого тока дросселя, однако все остальное остается в силе.


В целом мое мнение - для правильно спроектированных БП, повышение частоты без переделки
трансформатора и замены силовых элементов (или проверки их на достаточность быстродействия)
не повысит выходную мощность и может быть просто опасным для элементов БП.

i8088, Вы всё правильно написали, поэтому такую переделку надо обязательно сопровождать улучшением охлаждения.
Если TL494 работает на 50-60кГц, то её вполне можно "разогнать" до 80-90. По крайней мере, теоретически и по отзывам. Сам не пробовал.
Другое дело, встречаются БП, которые китайцы уже "разогнали". Трансформатор как у 200-ваттника, а заявлено 300-350Вт.
Такой БП уже на разгонишь.