Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Intel OverDrive DX40DPR100
RSS

Intel OverDrive DX40DPR100

имеет ли смысл против обычной 486 сотки?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
 
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Кэш у них одинаковый, у обоих по 16кб. А вот по тепловыделению Овер обгоняет, у него техпроцесс 0,8-микрон
и на корпусе VRM блок, который и сам греется. Это против 0,6-микрон обычного intel DX4-100
В этом плане предпочтительнее даже AMD DX4-100SV8B с кодом 25544 на корпусе - те-же 16кб и 0.35-микрон.
Это из относительно доступных. С номером 25398 АМД-шки сотки встречаются чаще, но они 8кб и 0,5-микрон.
Коды ядер 25255, 25372 и 25498 можно не рассматривать, это переходные модели и интересны больше
коллекционерам, преимуществ перед крупносерийными у них нет.
Есть конечно ещё Cyrix M9 и его клоны от IBM, TI и ST - они поинтересней будут, что подтверждают тесты.
Но и встречаются, особенно в последнее время, гораздо реже.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Производительность overdrive 100 от обычного intel dx4-100 не отличается никак, все результаты тестов идентичны.
А вот amd dx4-100 от интела процентов на 3-5 отстает. Впрочем на реальных играх эта разница не ощущается.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
easyjohn написал:
[q]
А вот amd dx4-100 от интела процентов на 3-5 отстает. Впрочем на реальных играх эта разница не ощущается.
[/q]
Мне показалось процентов на 10. Когда для игры производительности едва хватает, это заметно.
AMD DX4-120 (или разогнанный DX4-100), примерно на столько же опережает Intel DX4-100.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Тоже раньше думал над этим.

Вопрос затруднен именно L1 - WT или WB у овердрайва DX40DPR100?
Если WB, то как может включать биосом, если они "знать не знали про это" в раннем исполнении i486DX-33 ?

Хорошо бы посмотреть именно скриншоты от Speedsys 4.78
Remarc
Newbie


Всего сообщений: 54
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 дек. 2015
skoroxod написал:
[q]
В этом плане предпочтительнее даже AMD DX4-100SV8B с кодом 25544 на корпусе - те-же 16кб и 0.35-микрон.
Это из относительно доступных. С номером 25398 АМД-шки сотки встречаются чаще, но они 8кб и 0,5-микрон.
[/q]
а откуда это известно?
john
Advanced Member
We are the Borg

Откуда: Украина, Харьков
Всего сообщений: 2239
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 окт. 2013
easyjohn написал:
[q]
Производительность overdrive 100 от обычного intel dx4-100 не отличается никак, все результаты тестов идентичны.
[/q]
Во! В этом то и было сомнение!
Jccwu
Advanced Member
Злой и Нечуткий

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 3579
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2013
Я в комп поставил овердрайв сотый, потому что сделал машину полностью бесшумную, а как известно у овердрайвов наклеен радиатор и в активном охлаждении они не нуждаются.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Но греетсято он больше. Я бы без куллера не стал его держать в закрытом корпусе.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Remarc написал:
[q]
а откуда это известно?
[/q]
По идее, цифра 8 в маркировке должна означать что кэша 8кб и это справедливо для большинства ревизий
АМД-шных 486-х ядер. Но 25544 имели 16кб штатно в вариантах Am486DX5-133***, Am486DX4-100V16B** и у
Am486DX2-66V16B** и тесты DX4-100SV8B с кодом 25544 показывали, что у них тоже 16кб - кэш не половинили.
Ну а техпроцессы известны из мануалов.
24361 - 0,7 мкм, 25220 - 0,5 мкм, 25253 - 0,5 мкм, 25255 - 0,5 мкм, 25372 - 0,44 мкм, 25398 - 0,5 мкм,
25498 - 0,44 мкм и 25544 - 0,35 мкм.
Forza3dfx
Advanced Member


Всего сообщений: 493
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2015
skoroxod написал:
[q]
и тесты DX4-100SV8B с кодом 25544 показывали, что у них тоже 16кб - кэш не половинили
[/q]
Подтверждаю (на основании личных тестов), у них определенно 16кб кэша.

И на 133-ю шину без проблем встают, по крайней несколько штук тех, что были у меня.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Intel OverDrive DX40DPR100
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS