Полигон-2

Кэш у них одинаковый, у обоих по 16кб. А вот по тепловыделению Овер обгоняет, у него техпроцесс 0,8-микрон
и на корпусе VRM блок, который и сам греется. Это против 0,6-микрон обычного intel DX4-100
В этом плане предпочтительнее даже AMD DX4-100SV8B с кодом 25544 на корпусе - те-же 16кб и 0.35-микрон.
Это из относительно доступных. С номером 25398 АМД-шки сотки встречаются чаще, но они 8кб и 0,5-микрон.
Коды ядер 25255, 25372 и 25498 можно не рассматривать, это переходные модели и интересны больше
коллекционерам, преимуществ перед крупносерийными у них нет.
Есть конечно ещё Cyrix M9 и его клоны от IBM, TI и ST - они поинтересней будут, что подтверждают тесты.
Но и встречаются, особенно в последнее время, гораздо реже.

easyjohn написал:

[q]

А вот amd dx4-100 от интела процентов на 3-5 отстает. Впрочем на реальных играх эта разница не ощущается.

[/q]

Мне показалось процентов на 10. Когда для игры производительности едва хватает, это заметно.
AMD DX4-120 (или разогнанный DX4-100), примерно на столько же опережает Intel DX4-100.

skoroxod написал:

[q]

В этом плане предпочтительнее даже AMD DX4-100SV8B с кодом 25544 на корпусе - те-же 16кб и 0.35-микрон.
Это из относительно доступных. С номером 25398 АМД-шки сотки встречаются чаще, но они 8кб и 0,5-микрон.

[/q]

а откуда это известно?

Я в комп поставил овердрайв сотый, потому что сделал машину полностью бесшумную, а как известно у овердрайвов наклеен радиатор и в активном охлаждении они не нуждаются.

Remarc написал:

[q]

а откуда это известно?

[/q]

По идее, цифра 8 в маркировке должна означать что кэша 8кб и это справедливо для большинства ревизий
АМД-шных 486-х ядер. Но 25544 имели 16кб штатно в вариантах Am486DX5-133***, Am486DX4-100V16B** и у
Am486DX2-66V16B** и тесты DX4-100SV8B с кодом 25544 показывали, что у них тоже 16кб - кэш не половинили.
Ну а техпроцессы известны из мануалов.
24361 - 0,7 мкм, 25220 - 0,5 мкм, 25253 - 0,5 мкм, 25255 - 0,5 мкм, 25372 - 0,44 мкм, 25398 - 0,5 мкм,
25498 - 0,44 мкм и 25544 - 0,35 мкм.