Полигон-2

[q]

ну, передо мной svinka извинился в ЛС

[/q]

[q]

Перегнул с диверсиями

[/q]

[q]

Назвать нас (форумчан) козлиным сообществом и командой геев выходит за рамки моего терпения.

[/q]

[q]

Хамство и троллинг = бан.

[/q]

[q]

ra3qdp написал:

[q]

страшилки какие... говорят - у некоторого контингента бывают осенние обострения. Да и за некоторые "мысли" можно и сейчас попасть в другое заведение. Опасаюсь за Ваше здоровье. (шучу).Вы упомянули ТО. Может имели ввиду учтенный экземпляр комплекта конструкторской документации для производства микропроцессоров ?Хамить будете другим и не в этом разделе.

[/q]

[/q]

[q]

И как бы я не вмешиваюсь и не комментирую действия других модераторов в их разделах

[/q]

[q]

Не понять что от тебя хотят в этой ситуации, надо быть полным дураком.

[/q]

[q]

Кто другой мог бы это воспринять, скажем, как общую рекомендацию на будущее, но вовсе не как указание что-то сделать прямо сейчас.

[/q]

[q]

La Forge продолжает в том же духе

[/q]

[q]

ИМХО, перегнул палку. Одно дело флуд, другое указать на недостаток лота, который определит не каждый.

[/q]

[q]

... почему тогда не забанили другого Участника, который примерно 6/7-ю комментами выше прокомментировал лот из Японии???
если совсем формально - by strict definition - это тоже был "флуд"

[/q]

[q]

skoroxod написал:

[q]

Вы-же сами тут в других темах рьяно выступаете против ограничений свобод, а здесь

[/q]

не свободы, а "технические условия". Я ВСЕГДА против ограничения свобод, но всегда ЗА соблюдение технических условий. Беда многих людей, что они технические условия путают со "свободами". Особенно в "великой и могучей". А потом иногда газ к примеру взрывается, и целые подъезды в смятку... Это как в том старом анекдоте: "Колян, а не ***ёт?", "Не должно!"......"Трах-бах-ба-бах..."
Это ну как например пришёл ты в театр, или музей, а чтобы некоторых актёров на сцене или некоторые картины увидеть, нужно иметь двое очков, типа поляризованных, в одни одно видно, в другие другое. Вот чел выложил фотку, он её только для себя выложил, или в первую очередь для других? Или куча других людей её будут смотреть и те, у кого старые браузеры, не увидят некоторых картинок, будут прыгать. Человек не хочет менять комп, он не очень мощный, не хочет менять браузер. Это как бы ущемление "меньшинств", если что. А вообще собиратели ретрожелеза - как бы тоже "меньшинство" даже среди железячников, получается так. Они то ожидают, что раз движок форума старый, значит ВСЁ будет работать и качатся. Ан нет. Я что, один считаю, что если мой пост, произведение или что-то ещё, пишется, делается для всех, чтоб максимальное кол-во людей его смогло просмотреть - так надо использовать самые базовые технологии, которые есть у 99,99% пользователей на их компах? И если б не было альтернатив, я бы понял... Есть немногие файлообменники на старых движках. И главное - есть "православный" FTP!
PS Ну хотя бы список рекомендованных можно вывесить? Например ipic.su весьма хорошо, могу подыскать ещё...


Arix написал:

[q]

Ну вот, я выкладываю фотку на фотообменник, в моём браузере он открывается. Откуда мне знать, откроется ли он у вас в браузере

[/q]

Ответ на этот вопрос можно узнать, ответив самому себе на вопрос: "Я выкладываю больше для себя или для других"? (Напомню, я речь веду только про публичный форум, например у себя на каком-то своём сайте, скажем, можете выкладывать в чём душе угодно, но на публичном форуме...). Ответ, как известно, будет прост: "ИМЕННО ПОТОМУ, что я не знаю, КАКОЙ на том конце у человека браузер, я для НАДЁЖНОСТИ выложу эти картинки на обменник, поддерживающий самые базовые (читай - старые) WEB технологии, то есть по сути HTML и самые базовые скрипты". Лично я поступаю всегда только так, в т. ч. и пользуюсь FTP...

[/q]

[q]

xoiss написал:

[q]

т.е. он может продолжать писать технические статьи, делать грамотные комментарии и др. образом

[/q]

"служить и повиноваться всем форумчанам и особенно - начальству, а после "пары" пива сидеть дома в оффлайне". Да, до автократии с такими мыслями уже совсем недалеко

[/q]