Полигон-2

Пишу курсовую работу на тему адресации оперативной памяти. Там упомянуты старые ПК, в т.ч. архитектуры PC, поскольку они просты в описании (можно развёрнуто уложить в 18 страниц без особой воды). С текстом всё получается, хотя начал из любопытства в короткую минуту скуки, "смогу сам или надо покупать готовую". И пошла писанина очень хорошо, но на основании интернета и личного опыта. В требованиях института указано, что на 18 страниц надо минимум 20 ссылок на литературу, причём не любой, а "не менее 10 книг и 10-15 материалов периодической печати". Беда в том, что у меня есть разве что интернет, и штук 5 книг по теме. Журналов нужной тематики вообще нет. Доступа к библиотекам где нужное точно есть тоже нет. Прошу помощи с определением книг и журналов для ссылок на темы:

-Процессоры 8086, 8088, 80286, 8080.
-Компьютеры IBM-PC 5150, PC/XT 5160, PC/AT 5170, что-нибудь на базе 386, и не помешает нечто современное x86-64. Обязательны подробные описания шин адреса и данных, как адресуются чипсетом адреса до 640 кб и после. Наши клоны тоже допускаются.
-Цифровая электроника (тут литература есть, из рекомендованной институтом).
-Микроконтроллеры ATMega.
-Потроха компьютерные, особенно планки памяти SIPP/SIMM и DIMM разных видов.
-Адресация памяти при программировании на ассемблере реального и защищённого режимов.
-Откуда можно цитировать по всем канонам научной литературы фразу Б. Гейтса, что 640 КБ хватит всем.
-Программирование под Windows 2.х, 3.х или как винда работает с памятью. Не описание типов переменных в Delphi.
-PAE и сколько линий адреса памяти на материнках Slot-1. Даташит пойдёт только при наличии автора и издательства.
-X86-64 и схемотехника материнских плат под это дело.
-Видеопамять VGA.

Сейчас сижу в гуглах, тему сделал как второй источник списков литературы, т.к. искатель настоящей литературы из меня хуже, чем грибник. Особенно по буржуйской ЭВМ "IBM PC 5150", на которую все легко находимые авторитетные источники могут вызвать вопросы у проверяющих, "а почему не нотариально заверенный перевод", "ссылки на журнал Računari мы не можем проверить" и т.д.. Институт сейчас под проверками Рособрнадзора, сотрудники как "Отче наш" читают ФГОСы, поэтому вариант ссылаться на форумы и Википедию вопреки требованиям прошу не предлагать.

P.S. Правильно я выбрал раздел? Вроде тут не только старое железо до 2К года, и не совсем технический флейм, а околотехнический.

По XT (8086/8088) и AT (286) книжки
http://wiki.sensi.org/dokuwiki/doku.php?id=books

ATauenis написал:

[q]

Доступа к библиотекам где нужное точно есть тоже нет

[/q]

Ну как же, а в ГПНТБ сходить? Там и в Ленинке уж точно
ATauenis написал:

[q]

10-15 материалов периодической печати

[/q]

найдутся. Работы на день.

ATauenis
А что вас так пугает? Десять - не сто.
(Кстати, вспомнил, для начала можно просто пройтись по оглавлениям архива номеров Компьютерры, http://old.computerra.ru/offline/ , и идти никуда не надо).
Ну и существование библиотечных классификаторов (как бумажных, так и оцифрованных) никто не отменял. Которыми даже не обязательно пользоваться самому, достаточно спросить библиотекаря.
FYI, найти нужное это ерунда, а вот оформление сносок и списка литературы по ГОСТ-у может с непривычки немало часов занять.

Переводная советская литература интересует? Если да, напишите в л.с... у меня просто есть небольшое хооби по сканированию, и есть некий пул уже готовых книг, но там настроено расписание публикации, возможно, что-то имеет смысл опубликовать раньше срока.

P.S. Раздел Вы выбрали не правильно.

topic/2836

ATauenis
Журнал это если ISSN есть? У нас с ISSN в формате ежегодников публикуется куча отраслевых бюллетеней, в т.ч. по разработке микросхем и пр.

http://www.phantom.sannata.ru/...&st=50

ну и тут куча журналов же...

ATauenis
ЦКБ «Дейтон» издаёт бюллетень новых разработок интегральных микросхем. Оно точно было в свободном доступе (не самые последние, а чуть постарше) и оно 146% Периодическое/повторяющееся издание.

А что за курсовая такая, что и клоны и слот 1 и драм?

IdeaFix написал:

[q]

А что за курсовая такая, что и клоны и слот 1 и драм?

[/q]

"Математические основы адресации оперативной памяти" (самая близкая мне тема из "Математического аппарата в построении компьютерных систем", остальное из предложенного совсем не моё). Сначала думал описать самые основные архитектуры, но пришлось ограничиться PC-совместимыми (от PC 5150 с 20 битами адреса до современных с 48 примерно битами адреса), от остальных осталось по предложению на архитектуру. Иначе выходило слишком много страниц (надо 14-18 на основую часть). Описание отличий ДОЗУ от СОЗУ нужно для ссылок на литературу, и даже в таком виде 20 ссылок сегодня набрал с трудом. В целом, этого уже достаточно, можно начинать дописывать заключение, оглавение, титульный лист, убрать мат, и отложить до удобного момента, когда можно будет сдать на проверку.

В общем-то можно было отбиться одной единственной книжкой Таненбаума. У меня коллега на спор (вернее за идею) читал в не очень профильном вузе кажется четыре курса (включая ассемблер, программирование на яву и собственно операционные системы) используя только ту самую книжку Таненбаума Переход с ассемблера сразу питон дети кстати восприняли достаточно болезненно.

http://ideafix.name/?p=3322 вот это еще быть может будет в тему.

К сожалению, оригинал был очень плохого качества

ATauenis
Ассемблер очень легко понимается с другого, с прикладного конца. В книжке "Современные операционные системы" читателю предлагается.... написать загрузчик ОС. Задачка на самом деле тривиальная, но имея некоторые прикладные навыки, их потом легче систематизировать, читая справочники.

IMHO

Ассемблер бывает разный, например - такой:
http://www.stolyarov.info/books/asm_unix

Макросы макросам рознь, если благодаря им однотипные куски кода втыкаются в программу, которые можно в подпрограмму вынести - это смертный грех. Макросы в ассемблере полезны при формировании структур данных, сопровождающих вызовы, тогда от них реальная польза.

Возник новый вопрос по литературе.

Где-нибудь печаталось лицензионное соглашение на ПО Microsoft (или аналогичное по силе оскала капитализьма)? Чтобы сослаться на него в очередной курсовой в формате "Автор. Название. - Город:Издательство, год - число страниц". Ссылку на электронный ресурс боюсь давать, остолопы в учебном заведении их почти не понимают. При этом надо подтвердить ссылкой утверждение, что использование пираток черевато не только попаданием под КоАП, но ещё и под суд со стороны правообладателей.

Также интересует откуда из материалов периодической печати можно упомянуть техническую сторону WannaCry или Petya. Без номеров страниц работу не примут.

Кто-нибудь в курсе номера выпуска и страниц Комсомольской Правды, где было это: https://www.spb.kp.ru/online/news/2743347/ ? Или где можно это подглядеть?

Также интересуют темы:
WannaCry/Petya/другие популярные вирусы и связь с редкими обновлениями винды;
Случай попадоса зоозащитников в Афирке на деньги из-за обновления;
Хороший обзор Windows 10 с упоминанием p2p загрузки обновлений.

Пока что в у пор не вижу PDF файлов свежих журналов, хотя бы оглавлений. Только за деньги (ага, платить за каждый номер с 2015 по 2018 годы, не зная в каком лежит нужное мне, щаз!).

Сергей С написал:

[q]

появления(самозарождения) популярных вирусов как следствие редкого обновления "винды" ?

[/q]

Настойчивость, с которой Майкрософт навязывает "десятку" вызывает большие подозрения.

ATauenis написал:

[q]

де-нибудь печаталось лицензионное соглашение на ПО Microsoft

[/q]

Это вряд ли. По сути это ведь не что иное как договор купли-продажи, в котором оговариваются права и обязанности сторон и условия использования конкретного продукта. Зачем его официально публиковать, если его нужно только довести до сведения лица, которое является участником сделки? И кроме того, даже у одной и той же компании могут быть разные лицензионные соглашения для разных продкутов или разных комплектов поставок этих продуктов?


grim написал:

[q]

Настойчивость, с которой Майкрософт навязывает "десятку" вызывает большие подозрения.

[/q]

Не вижу ничего подозрительного. Поддержка предыдущих версий программного продукта требует ощутимых ресурсов, причем направленных в сторону, противоположную развитию фирмы в частности и отрасли в целом. Поэтому желание Microsoft уговорить как можно больше пользователей перейти на текущую версию вполне понятно, т.к. это снизит количество обращений по предыдущим версиям, например.