Полигон-2

Макросы макросам рознь, если благодаря им однотипные куски кода втыкаются в программу, которые можно в подпрограмму вынести - это смертный грех. Макросы в ассемблере полезны при формировании структур данных, сопровождающих вызовы, тогда от них реальная польза.

Возник новый вопрос по литературе.

Где-нибудь печаталось лицензионное соглашение на ПО Microsoft (или аналогичное по силе оскала капитализьма)? Чтобы сослаться на него в очередной курсовой в формате "Автор. Название. - Город:Издательство, год - число страниц". Ссылку на электронный ресурс боюсь давать, остолопы в учебном заведении их почти не понимают. При этом надо подтвердить ссылкой утверждение, что использование пираток черевато не только попаданием под КоАП, но ещё и под суд со стороны правообладателей.

Также интересует откуда из материалов периодической печати можно упомянуть техническую сторону WannaCry или Petya. Без номеров страниц работу не примут.

Кто-нибудь в курсе номера выпуска и страниц Комсомольской Правды, где было это: https://www.spb.kp.ru/online/news/2743347/ ? Или где можно это подглядеть?

Также интересуют темы:
WannaCry/Petya/другие популярные вирусы и связь с редкими обновлениями винды;
Случай попадоса зоозащитников в Афирке на деньги из-за обновления;
Хороший обзор Windows 10 с упоминанием p2p загрузки обновлений.

Пока что в у пор не вижу PDF файлов свежих журналов, хотя бы оглавлений. Только за деньги (ага, платить за каждый номер с 2015 по 2018 годы, не зная в каком лежит нужное мне, щаз!).

Сергей С написал:

[q]

появления(самозарождения) популярных вирусов как следствие редкого обновления "винды" ?

[/q]

Настойчивость, с которой Майкрософт навязывает "десятку" вызывает большие подозрения.

ATauenis написал:

[q]

де-нибудь печаталось лицензионное соглашение на ПО Microsoft

[/q]

Это вряд ли. По сути это ведь не что иное как договор купли-продажи, в котором оговариваются права и обязанности сторон и условия использования конкретного продукта. Зачем его официально публиковать, если его нужно только довести до сведения лица, которое является участником сделки? И кроме того, даже у одной и той же компании могут быть разные лицензионные соглашения для разных продкутов или разных комплектов поставок этих продуктов?


grim написал:

[q]

Настойчивость, с которой Майкрософт навязывает "десятку" вызывает большие подозрения.

[/q]

Не вижу ничего подозрительного. Поддержка предыдущих версий программного продукта требует ощутимых ресурсов, причем направленных в сторону, противоположную развитию фирмы в частности и отрасли в целом. Поэтому желание Microsoft уговорить как можно больше пользователей перейти на текущую версию вполне понятно, т.к. это снизит количество обращений по предыдущим версиям, например.