Полигон-2

xoiss написал:

[q]

...что сами сделали...

[/q]

Как проходил процесс "создания советских ИС " :
1. ГРУшники докладывали о планах по вооружению США. По "некотрым" данным, от утверждения планов в США до ознакомления с ними аналитиков в СССР проходило не более 1 месяца.
2. Аналитики МО СССР заказывли ( через свое руководство ) советским шпийёнам КД и ТО оружия, в котором указывались болки и их компоненты. Т.к. в США не совсем 100% предателей, часто КД и ТО не удавалось достать, крайний минимум, который добывали - блок-схемы.
3. После получения инфы аналитики разрабатывали "общее ТЗ", которое спускалии в многочисленные НИИ - проводить НИОКРы.
Часто НИИРы пропускали, если была КД на чипы, сразу делали ОКРы.

Те единичные ИС, которые действительно не "сколоты" с западных, как правило, представляли или объединение нескольких западных ИС в одну, или тоже самое с патчем ( для улучшения потребительских свойств ), например серия 1801ВМх.
Особо ответственные ( или сложные ) ИС скалывали сначала в Э3, а потом ручками делали "аналог".

А насчет ГИС - есть мнение, что ГИСами называли "аналоги", а микросборками - полную самодеятельность, но это скорее
слух был такой ( в ОКБ Э., головном предприятии-разработчике ГИС по СССР )

Как-то довелось ознакомится со списком серийных микросборок времен СССР - которым не присваивались серия и позиция в серии -
их было изрядное к-во, сотни ( под условными обозначениями, или даже децималами )

Делали ли полностью самодельные ( без аналогов и прототипов с Запада ) - да, единичные к-ва типономиналов.
Для оружия или средств производства оружия.

Насчет полностью гражданских самодельных ИС - не припомню таких, разве что кроме БМК для Спектрума

*


Mixa написал:

[q]

и чем же в Сколково занимаются?

[/q]

Исключительно прачечная и лесопильная мастерская.
При Берии туда бы просто скинули А. бомбу, в рабочий полдень.

MM написал:

[q]

Насчет полностью гражданских самодельных ИС - не припомню таких, разве что кроме БМК для Спектрума

[/q]

Энное число лет назад был спор-расследование с сети по этому поводу.
Нашли целых две микрухи без "аналога": 140МА1 и ещё какая то.

MM написал:

[q]

KALDYH написал:

[q]

145 серия?

[/q]

А на чем были западные калькуляторы ?

[/q]

... таки прототип К145ХК1..ХК4 пока не обнаружен — есть основание полагать, что этот комплект был всё-таки нашей разработкой
"западный микрокалькулятор" - да, похожий был, но он был на микросхемах, которые имеют хотя и много общего с указанными, но матмодель у них совсем вообще другая
хотя, Э3 схемы всех периферийных и внутренних ячеек у этого комплекта - это 100% заимствование, чему есть доказательство ...возможно, что и топология была заимствована, но это пока не установлено

// более старшие микросхемы из 145-й серии — не могу комментировать

Sergei Frolov написал:

[q]

Сначала сделали схему на платах с микросхемами К172-й и К144 серии

[/q]

Схему, в конечном итоге воплощённую в кристалле К145ХК*, реализовать изначально на 172-й логике... — задачка не тривиальная (т.к. 145-я - это динамическая логика).
Я ни в коем случае не отрицаю, что это так или иначе возможно сделать, но всё-таки факт сильного различия этих серий есть сильное препятствие, если вот задаться сделать предельно близкий к итогу прототип.
... либо прототип всё-таки был лишь функциональным, т.е. достаточно далёким от "принципиалки" 145-ых.

Есть ли хоть какая-либо более подробная информация об этой работе?
Откуда эта информация?

Спасибо!

Andreycpu написал:

[q]

но полностью наша архитектурная разработка.

[/q]

А как насчет применения немецкого камешка ( аналог 1839ВМ1 ) в М10 ?