Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Сколько занимает оперативной памяти Windows. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 ноября 2017 5:05 Сообщение отредактировано: 15 ноября 2017 16:36
Часто приносят ноутбуки с малым количеством оперативной памяти, с просьбами заставить их работать с приемлемой скоростью, а не ждать по 15 минут пока запуститься браузер . Самый яркий пример в моей практике, это случай с ноутбуком Lenovo. Владелец ноутбука сказал, что стоит подключиться к интернету как ноут "умирает" . Я уже не помню модель ноутбука, но помню там была установлена Windows 8 и было 2 Gb оперативной памяти. И действительно пока нет интернета, операционная система работает нормально, все более или менее открывается относительно быстро, но стоит подключить интернет как операционная система начинает активно использовать файл подкачки и все начинает дико тормозить . Расследование показало, что производитель очень постарался для получения такого результата, наверняка над этим трудился целый отдел Lenovo Как только операционная система и программы получали доступ к интернету весь этот суп уже требовал 3,5Gb памяти, а имелось в наличии только 2Gb, если быть точным меньше двух, так как видеоадаптер еще отъел для себя 256 mb памяти. И операционная система была предустановлена 64 битной редакции, а она занимает больше оперативной памяти как и программы запускаемые в ней в отличии от 32 битных версий Windows. Плюс огромное количество предустановленного программного обеспечения Lenovo, ну и "вишенка на торт" антивирус McAfee который при появлении интернета начинал обновляться и сканировать компьютер на вирусы, ну и windows тоже начинала активно искать обновления. Как вы понимаете, нормально пользоваться этим ноутбуком было невозможно Антивирус удалялся этак минут 40 , после удалил программное обеспечение lenovo и ноутбук более или менее стал нормально работать в интернете (антивирус оставил родной windows defender). Давно уже хотел, провести тестирование на предмет использования оперативной памяти современными и не очень операционными системами Windows. И вот появилось немного свободного времени для проведения тестов (простыл ) . Собственно, проверять буду сколько использует оперативной памяти операционная система после полной загрузки (5 минут простоя) без предустановленного стороннего программного обеспечения и драйверов. Начнем с 4 гб, под этот объем принято устанавливать 64 битные версии Windows, вот с них и начнем. Самая прожорливая до памяти у нас десятка , первая версия восьмерки не прочь использовать файл подкачки для освобождения оперативной памяти . Самые лучшие результаты у семерки, очень хорошо видно работу по оптимизации использования памяти по сравнению с Windows Vista. Теперь вытащим пару планок памяти для получения 2Гб и установим 32 битные версии Windows. Расклад остался прежний, худшие результаты у десятки и у первой восьмерки, а по 8.1 видно работу над ошибками, что очень радует. И можно отметить, что последние версии окошек начинают уже более активно использовать файл подкачки Усложним работу менеджеру памяти Windows и вытащим еще одну планку памяти Windows 7 по прежнему вне конкуренции, а вот восьмерки и десятка начинают закапываться в файл подкачки , что объяснимо высоким потреблением памяти Думаю, нужно продолжать исследование... вытаскиваем последнюю планку памяти ну а взамен поставим планку на 512мб. Первое, что бросается в глаза, все начали использовать файл подкачки. Условия работы сложные , но семерка вполне нормально себя чувствует , а вот десятка испытывает проблемы со свободной памятью. Мда... Думаю нужно несколько уравнять "шансы" на победу среди участников В восьмерке и десятке есть встроенный антивирус, который отбирает значительные объемы оперативной памяти Мы его отключим, а в десятке еще удалим OneDrive и отключим работу фоновых приложений из магазина windows. Смотрим на результаты... Десятка ожила, уже только этот факт радует, а вот 8.1 обошла семерку, вот это поворот в сюжете Ну правда восьмерка любит более тесные отношения с файлом подкачки в отличии от семерки. Можно заметить, что менеджер памяти восьмерки всеми силами пытается освободить оперативную память для программ, похвально... Можно подвести итог... Нет, мы еще не закончили, у нас есть еще планка памяти 256Mb DDR2. Проделываем нехитрые манипуляции с заменой планки памяти и ... компьютер демонстрирует черный экран Похоже чипсет P35 на таких малых объемах памяти совсем не Ну что же, заменим материнскую плату, правда процессор у нас будет уже AMD, что некритично для тестов. Здесь победителем вышла семерка, а десятка же закопалась в файл подкачки по самые "уши". Теперь вернемся к 64 битным окошкам и посмотрим как поменяется расклад сил после оптимизации. 8.1 показывает просто отличные результаты после отключения антивируса уверенно обходит семерку. Усложним тест для участников, установим драйвер для видеокарты Nvidia Geforce 730. В семерке используется 3D ускорение для отрисовки рабочего стола (AERO), а это дополнительная трата оперативной памяти . В отличие от восьмерки, где используется 2D ускорение Правда в семерке можно отключить 3D ускорение и использовать только 2D, но тогда пропадет вертикальная синхронизация при просмотре видео, что не очень хорошо сказывается на качестве при его просмотре Отставание от восьмерки еще больше увеличилось, теперь разница составляет целых 200Mb. Посмотрим на других участников. Картина довольно сильно изменилась после оптимизации , даже десятка теперь вполне нормально смотрится на фоне других участников, а 8.1 оказалась самой экономной операционной системой по использованию оперативной памяти. Ну и общая картина. |
bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 3 ноября 2017 6:44 Сообщение отредактировано: 3 ноября 2017 10:03
Спасибо модератору за перенесение топика в профильный раздел. |
Сейчас на форуме |
Sergio
Advanced Member
Откуда: Ульяновск Всего сообщений: 538 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 авг. 2014 |
Очень интересно, хоть раздел, конечно, и несколько неудачно выбран) Я бы рекомендовал запилить эту статью на хабре |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
XP не хватает. |
Mihail1810
Advanced Member
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 1565 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 дек. 2014 |
Да, тоже пока листал- первая мысль, почему виста а не xp? |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Mihail1810 написал: Да очевидно же! Потому что все эти оси виста+ на фоне хр выглядели бы полным отстоищем почему виста а не xp? |
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников Откуда: Воронеж Всего сообщений: 1655 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2010 |
Sergio написал: А что там интересного для Хабра, что подтвердил данные разработчиков о минимальном объёме требуемого ОЗУ для каждой системы? Х.з. я как бы сильно не сомневался в этом :-/ Я бы рекомендовал запилить эту статью на хабре |
Sergio
Advanced Member
Откуда: Ульяновск Всего сообщений: 538 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 авг. 2014 |
CodeMaster написал: Да ну не скажите, там не только кодинг обсуждается. Плюс периодически проскакивают статьи на тему старых компов. Заходят на ура, кстати, хотя многие статьи так себе (набор фоток и комментов к ним, в основном). А что там интересного для Хабра |
aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Sergio написал: Ага, сия статья из разряда, "когда коту заняться нечем, он себе ийца лижет" для такой помойки как хабр сам то. :-) Я бы рекомендовал запилить эту статью на хабре |
DDP
Advanced Member
Всего сообщений: 386 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мая 2012 |
хорошо, но ведь операционку устанавливают для пользования прикладными программами, а не для самоцели. в общем, какая-то незаконченность в этом. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 ноября 2017 16:05 Сообщение отредактировано: 3 ноября 2017 17:48
Rio444 написал: Mihail1810 написал: XP не хватает. Первоначально планировалось включить в тестирование Windows XP, но возникли трудности с интерпретацией значений использования памяти в диспетчере задач XP Да, тоже пока листал- первая мысль, почему виста а не xp? WindowsXP64SP1 Например возьмем два параметра физической памяти: Total (всего) 4193076 kb и Available (доступно) 3761600 kb Если одно из другого вычесть, то получается что сейчас используется 431476 kb (421Mb) физической памяти, учитывая что выделено (занято) всего 151Mb памяти Куда делись остальные 270Mb загадка |
Alvares
Full Member
Откуда: Воронеж Всего сообщений: 291 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 сен. 2015 |
Total (4193076) - Available (3761600) - Commit Charge(155128) - System Cache (118984)=157364/1024=155M "Потерялось" 155 метров. Под видео ничего не выделено? В любом случае XP оставляет всех далеко по потреблению памяти. 151 занято, 3673 метра доступно. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Rio444 написал: Нужно только определиться, какие версии windows XP будем тестировать XP не хватает. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Takedasun написал: Думаю SP2 и SP3 вполне достаточно. Нужно только определиться, какие версии windows XP будем тестировать |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Rio444 написал: Думаю в тесте задействовать более 20 вариаций XP (если хватит терпения). Думаю SP2 и SP3 вполне достаточно. coming soon |
alexmaj467
Advanced Member
Откуда: Ялта Всего сообщений: 1084 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 апр. 2016 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 ноября 2017 20:09 Сообщение отредактировано: 14 ноября 2017 20:11
Takedasun написал: 5 минут мало если в добавок к интернету подключено. Собственно, проверят буду сколько использует оперативной памяти операционная система после полной загрузки (5 минут простоя) без предустановленного стороннего программного обеспечения и драйверов. За 5 минут ещё обращения к диску идут без интернета а с ним и того дольше. (говорю так ибо лучший проход PC Mark 04-05 как раз после 7-12 минут простоя без интернета) Далее смысл ? вы проверяете без стороннего софта, к вам же приносят ноут в котором в автозагрузке с десяток программ требующих интернет. Без стороннего ПО в автозагрузке не интересно, лучше выберите какой-то стандарт 5-10 программ в автозагрузке которые используют 80%. но программы оптимальные. И вот это сравнивать с добавлением в автозагрузку пару тормозов, как вы описали McAfee и так далее, не обязательно антивирус есть и другие тормоза. На основании тестов часть читающих, не нас а других поймёт, что нельзя в автозагрузку ставить тормоза даже если у вас 8-16 гигов. И список написать, уже просто текстом программ которые по вашему опыту 100% тормоза которые не то что в автозагрузку их лучше заменить на другие. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 ноября 2017 20:43 Сообщение отредактировано: 14 ноября 2017 22:06
alexmaj467 написал: Мне интересно сколько использует памяти сама операционная система, без сторонних драйверов и программ. Далее смысл ? вы проверяете без стороннего софта, к вам же приносят ноут в котором в автозагрузке с десяток программ требующих интернет. А сколько занимают памяти те или иные программы, это уже совсем другой вопрос (например сравнивать браузеры, сколько нужно памяти для открытие пяти вкладок) Интересно, какая хрюшка окажется самой прожорливой |
alexmaj467
Advanced Member
Откуда: Ялта Всего сообщений: 1084 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 апр. 2016 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 ноября 2017 22:49 Сообщение отредактировано: 14 ноября 2017 22:51
Takedasun написал: Тогда понятно, не понятно следующее. Мне интересно сколько использует памяти сама операционная система, без сторонних драйверов и программ. Takedasun написал: Какие вариации ещё могут быть? Думаю в тесте задействовать более 20 вариаций XP (если хватит терпения). Windows XP Gold и ещё три штуки SP1-SP2-SP3. Вы собрались проверять Офф. версии в дефолтных настройках? (тогда вопросов нет ибо это правильно) Или вы собрались проверять сборки не понятно кем порезаны и что отключено и так далее ? (что не есть верным ибо не понятно что в них обрезали-выключили-облегчили графику) соответственно утверждать что она лучше чем какая-то другая не возможно (может всего то нужно что-то отключить и убить пару процессов и будет точно такой же результат). Максимум что можно добавить к тем четырём штукам Офф. одну SP3 Офф. но лично затвиканую по полной в ручную и список по желанию отключенного удалённого приложить. Тогда будет представление как сами офф. версии потребляют в дефолте а также как по сравнению с ними последняя настроенная на максимальную производительность. Скажу из собственного опыта для бенчмарков я настраивал XP на Пентиум3 с использованием 128мб памяти и свободными оставалось 60-80мб, файла подкачки соответственно нет. процессов работающих около 8. для бенчмаркинга все используют SP3 со своими личными твиками, проверенно годами-странами и так далее, SP1 и SP2 с теми же твиками дают отставание на секунды что для того кто занимается бенчмаркингом не позволительная роскошь. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
alexmaj467 написал: Только официальные версии. Вы собрались проверять Офф. версии в дефолтных настройках? (тогда вопросов нет ибо это правильно) |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 ноября 2017 16:13 Сообщение отредактировано: 15 ноября 2017 19:57
Приступим. Правила проведения теста не изменились, официальные версии операционных систем без предустановленного стороннего программного обеспечения и драйверов (для видеоадаптера используется стандартный драйвер, разрешение 1280x1024x16). Настройки используются стандартные для всех участников, за исключением Windows XP Pro SP0 и Windows XP Home SP0, где был отключен из автозагрузки windows messenger. В ходе тестирования проверим ряд утверждений (мифов). Например, что версии Windows XP Home Edition и Windows Fundamentals for Legacy PCs (Windows XP для старых компьютеров) используют меньше памяти, чем Windows XP Professional. Еще проверим сколько же нужно памяти навороченной серверной операционной системе Windows Server 2003 Enterprise SP2. Участники тестирования Windows 2000 Pro SP4 rus Windows XP Pro SP0 rus Windows XP Home SP0 rus Windows XP Pro SP1 rus Windows XP Home SP1 rus Windows XP Pro SP2 rus Windows XP Home SP2 rus Windows XP Pro SP3 rus Windows XP Pro SP3 eng Windows XP Pro SP3 eng + MUI rus Windows XP Home SP3 rus Windows Fundamentals for Legacy PCs SP2 eng Windows Fundamentals for Legacy PCs SP3 eng Windows Fundamentals for Legacy PCs SP3 eng + MUI rus Embedded POSReady 2009 SP3 eng Embedded POSReady 2009 SP3 eng + MUI rus Windows Server 2003 Enterprise SP2 R2 rus Windows XP x64 Pro SP2 eng Windows XP x64 Pro SP2 eng + MUI rus Так как в минимальных требованиях к Windows XP значится 64мб, вот с них и начнем. Первое что видим, это резкое увеличение использования памяти с выходом SP2 и 64 мб уже не хватает, интерфейс системы начинает существенно тормозить из-за использования файла подкачки. Windows XP Home Edition и Windoes XP Professional используют одинаковое количество памяти, поэтому особого смысла использовать версию XP Home Edition не вижу, если есть возможность установить XP Professional. Проверим другое утверждение (миф), что для устаревших компьютеров нужно устанавливать специальную версию Windows Fundamentals for Legacy PCs (Windows XP для старых компьютеров), как видим памяти она использует больше чем Windows XP SP3 и смысла ставить ее тоже нет. Можно также отметить, что если в компьютере мало памяти, то лучше воздержаться от установки английской версии Windows вместе с русификатором интерфейса Multilingual User Interface (MUI), средний расход памяти при этом увеличивается на 10-15 мегабайт. Ну и самой прожорливой системой оказалась Windows Embedded POSReady 2009 (SP3), единственная версия которая на сегодняшний день получает официальные обновления Microsoft. Она явно рассчитана на другие объемы памяти. Ну и самые интересные результаты у Windows Server 2003 Enterprise SP2 (первый раз в жизни устанавливал), расход памяти как у Windows XP SP3. Можно рекомендовать для установки (более свежая версия ядра NT 5.2) на домашний компьютер , если не пугают трудности с одомашниванием системы Windows XP x64 Pro SP2 в тесте отсутствует, так как слишком долгая загрузка на 64 мб памяти (минут 15-20 ждал), такой объем для этой системы - экстрим. Также можно попробовать немного оптимизировать Windows XP SP3, отключив службы брандмауэра, цента безопасности (службы которых нет в windows XP SP1) ну за одно и службу обновлений Мда, это не особо помогло . Если очень сильно нужна XP на компьютере с 64мб памяти, лучший из всех вариантов это Windows XP Pro SP1 rus (первая версия без сервис пака, слишком "кривая" для использования) Увеличим объем памяти до 128 мб Windows XP x64 Pro SP2 сумела в конце концов загрузиться. Участники стали себя чувствовать уверенней , почти не используют файл подкачки, за исключением некоторых Начинают больше резервировать физической памяти под свои нужды. Теперь 256мб Windows XP x64 Pro SP2 стала подавать признаки жизни Практика отъема свободной памяти под свои нужды у участников теста продолжилась. Про файл подкачки практически все участники позабыли 512 мб 1024 Mb 2048Mb Где то читал, что использование файловой системы FAT32 в операционных системах семейства NT, позволяет немного сэкономить памяти. Вот сейчас и проверим, отформатируем все диски в системе в fat32. Заметно только при 64мб, что и не удивительно, где важен каждый лишний мегабайт. Случайно обнаружил, что дополнительные ядра процессора, тоже нуждаются в дополнительной памяти Последний тест на 4gb. Для использования всей доступной памяти за пределами 3gb, лучше всего использовать Windows XP x64 Pro SP2 или Windows Server 2003 SP2. |
ATauenis
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2904 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 ноября 2017 16:56 Сообщение отредактировано: 16 ноября 2017 12:14 Takedasun написал: Так грузятся разные ядра ОС. Ещё стоит попробовать Win2k и XP с выбранным ядром под 486, по слухам, это даёт прирост производительности. Может, ещё и память экономится. Сам я не проверял. Случайно обнаружил, что дополнительные ядра процессора, тоже нуждаются в дополнительной памяти Takedasun написал: Что не удивительно, т.к. XP SP2 есть ни что иное, как помесь Longhorn с ядром WinXP. В т.ч. поэтому не стали делать Win2k SP5, ограничившись регулярными исправлениями безопасности, взятыми из XP SP2/3. И поэтому же большинство программ под XP требуют SP2 (де-факто, после замены № SP на тройку в реестре, т.к. многие формально требуют SP3). Первое что видим, это резкое увеличение использования памяти с выходом SP2 и 64 мб уже не хватает, интерфейс системы начинает существенно тормозить из-за использования файла подкачки. Takedasun написал: Также она не ставится, когда памяти меньше 128 МБ. Точнее, ставится через раз, инсталлятор там на базе WinPE, да ещё и с RAM-диском. Win2009 имеет тот же минус. Но если памяти 128 МБ и более, инсталлятор ставит систему гораздо быстрее, чем оригинальный XP-шный, где-то минут 20 экономия выходит. И у FLP, и у POSReady. Причём у POSReady система сразу готова к использованию, с SP3, .Net 2.0 и WMP 11. Это, пожалуй, единственные плюсы этих сборок. Проверим другое утверждение (миф), что для устаревших компьютеров нужно устанавливать специальную версию Windows Fundamentals for Legacy PCs (Windows XP для старых компьютеров), как видим памяти она использует больше чем Windows XP SP3 и смысла ставить ее тоже нет. |
pahan
Advanced Member
Откуда: Химки, М.О. Всего сообщений: 1070 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мар. 2015 |
Для одомашнивания куда больше подходит 2003 R2. Её планируете тестировать? Или уже тестировалось на ней, просто неправильно написано? Ну и самые интересные результаты у Windows Server 2003 Enterprise SP2 (первый раз в жизни устанавливал), расход памяти как у Windows XP SP3. Можно рекомендовать для установки (более свежая версия ядра NT 5.2) на домашний компьютер , если не пугают трудности с одомашниванием системы |
radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
А имеет смысл вместо XP Pro SP3 ставить SP3 Home, если мало памяти (192-320MB)? Даст ли это хоть какую-то экономию? |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 ноября 2017 19:50 Сообщение отредактировано: 15 ноября 2017 19:56
pahan написал: Да именно она и принимала участие в тестировании. Для одомашнивания куда больше подходит 2003 R2. Её планируете тестировать? Или уже тестировалось на ней, просто неправильно написано? radical написал: Ленимся читать А имеет смысл вместо XP Pro SP3 ставить SP3 Home, если мало памяти (192-320MB)? Даст ли это хоть какую-то экономию? Takedasun написал: Windows XP Home Edition и Windoes XP Professional используют одинаковое количество памяти, поэтому особого смысла использовать версию XP Home Edition не вижу, если есть возможность установить XP Professional. |
aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Самые лучшие результаты по употреблению памяти и быстродействию дает winxmin. У меня она непрерывно пару-тройку лет робила на сейнере, пока это было ещё интересно и имело смысл. Паралельно запускался автоматический разбор рыбы, торрен клиент качал/раздавал всю дорогу, + mldonkey (только скорость инета была ~ 256 Кбит =^_^=), pxe, ftp ещё. Лоссов было по минимуму, хотя конфиг был более чем скромный: селик двушник, памяти гиг или даже 700 с чем-то (точно уже не помню), два винта 2,5 общим объёмом 200 гиг. |
aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 ноября 2017 10:34 Сообщение отредактировано: 16 ноября 2017 10:34 |
YoungSoul
Newbie
Откуда: Таллин, Эстония Всего сообщений: 32 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 нояб. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 ноября 2017 22:42 Сообщение отредактировано: 17 ноября 2017 22:42
Takedasun возможно оффтопик, но меня также интересует разница в занимаемом месте на диске после чистой установки Windows XP Home Edition и Windoes XP Professional используют одинаковое количество памяти, поэтому особого смысла использовать версию XP Home Edition не вижу, если есть возможность установить XP Professional. |
ATauenis
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2904 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2015 |
YoungSoul написал: Примерно одинаково, разница в пределах размера файла подкачки. Причём от SP не зависит (существенно). Точнее не сравнивал, всегда около 1,0 - 1,3 ГБ. меня также интересует разница в занимаемом месте на диске после чистой установки Меньше места занимает WinFLPC, 651МБ+swap. Т.е. около 800 МБ на типичной конфигурации (но если памяти 768МБ и более, подкачку можно отключить, и проблем особо не будет). |
YoungSoul
Newbie
Откуда: Таллин, Эстония Всего сообщений: 32 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 нояб. 2017 |
ATauenis спасибо за инфу значит лесом этот хоум |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Сколько занимает оперативной памяти Windows. |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |