| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Сколько занимает оперативной памяти Windows. |
 |
Сколько занимает оперативной памяти Windows.
Или какую версию Windows устанавливать на компьютеры с малым количеством памяти.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 ноября 2017 20:43 Сообщение отредактировано: 14 ноября 2017 22:06
alexmaj467 написал: Далее смысл ? вы проверяете без стороннего софта, к вам же приносят ноут в котором в автозагрузке с десяток программ требующих интернет.Мне интересно сколько использует памяти сама операционная система, без сторонних драйверов и программ. А сколько занимают памяти те или иные программы, это уже совсем другой вопрос (например сравнивать браузеры, сколько нужно памяти для открытие пяти вкладок) Интересно, какая хрюшка окажется самой прожорливой  |
| alexmaj467
Advanced Member
Откуда: Ялта Всего сообщений: 1084 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 апр. 2016 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 ноября 2017 22:49 Сообщение отредактировано: 14 ноября 2017 22:51
Takedasun написал: Мне интересно сколько использует памяти сама операционная система, без сторонних драйверов и программ.Тогда понятно, не понятно следующее. Takedasun написал: Думаю в тесте задействовать более 20 вариаций XP (если хватит терпения).Какие вариации ещё могут быть? Windows XP Gold и ещё три штуки SP1-SP2-SP3. Вы собрались проверять Офф. версии в дефолтных настройках? (тогда вопросов нет ибо это правильно) Или вы собрались проверять сборки не понятно кем порезаны и что отключено и так далее ? (что не есть верным ибо не понятно что в них обрезали-выключили-облегчили графику) соответственно утверждать что она лучше чем какая-то другая не возможно (может всего то нужно что-то отключить и убить пару процессов и будет точно такой же результат). Максимум что можно добавить к тем четырём штукам Офф. одну SP3 Офф. но лично затвиканую по полной в ручную и список по желанию отключенного удалённого приложить. Тогда будет представление как сами офф. версии потребляют в дефолте а также как по сравнению с ними последняя настроенная на максимальную производительность. Скажу из собственного опыта для бенчмарков я настраивал XP на Пентиум3 с использованием 128мб памяти и свободными оставалось 60-80мб, файла подкачки соответственно нет. процессов работающих около 8. для бенчмаркинга все используют SP3 со своими личными твиками, проверенно годами-странами и так далее, SP1 и SP2 с теми же твиками дают отставание на секунды что для того кто занимается бенчмаркингом не позволительная роскошь. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
alexmaj467 написал: Вы собрались проверять Офф. версии в дефолтных настройках? (тогда вопросов нет ибо это правильно)Только официальные версии. |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 ноября 2017 16:13 Сообщение отредактировано: 15 ноября 2017 19:57
Приступим. Правила проведения теста не изменились, официальные версии операционных систем без предустановленного стороннего программного обеспечения и драйверов (для видеоадаптера используется стандартный драйвер, разрешение 1280x1024x16). Настройки используются стандартные для всех участников, за исключением Windows XP Pro SP0 и Windows XP Home SP0, где был отключен из автозагрузки windows messenger. В ходе тестирования проверим ряд утверждений (мифов). Например, что версии Windows XP Home Edition и Windows Fundamentals for Legacy PCs (Windows XP для старых компьютеров) используют меньше памяти, чем Windows XP Professional. Еще проверим сколько же нужно памяти навороченной серверной операционной системе Windows Server 2003 Enterprise SP2. Участники тестирования Windows 2000 Pro SP4 rus Windows XP Pro SP0 rus Windows XP Home SP0 rus Windows XP Pro SP1 rus Windows XP Home SP1 rus Windows XP Pro SP2 rus Windows XP Home SP2 rus Windows XP Pro SP3 rus Windows XP Pro SP3 eng Windows XP Pro SP3 eng + MUI rus Windows XP Home SP3 rus Windows Fundamentals for Legacy PCs SP2 eng Windows Fundamentals for Legacy PCs SP3 eng Windows Fundamentals for Legacy PCs SP3 eng + MUI rus Embedded POSReady 2009 SP3 eng Embedded POSReady 2009 SP3 eng + MUI rus Windows Server 2003 Enterprise SP2 R2 rus Windows XP x64 Pro SP2 eng Windows XP x64 Pro SP2 eng + MUI rus Так как в минимальных требованиях к Windows XP значится 64мб, вот с них и начнем.  Первое что видим, это резкое увеличение использования памяти с выходом SP2 и 64 мб уже не хватает, интерфейс системы начинает существенно тормозить из-за использования файла подкачки. Windows XP Home Edition и Windoes XP Professional используют одинаковое количество памяти, поэтому особого смысла использовать версию XP Home Edition не вижу, если есть возможность установить XP Professional. Проверим другое утверждение (миф), что для устаревших компьютеров нужно устанавливать специальную версию Windows Fundamentals for Legacy PCs (Windows XP для старых компьютеров), как видим памяти она использует больше чем Windows XP SP3 и смысла ставить ее тоже нет. Можно также отметить, что если в компьютере мало памяти, то лучше воздержаться от установки английской версии Windows вместе с русификатором интерфейса Multilingual User Interface (MUI), средний расход памяти при этом увеличивается на 10-15 мегабайт. Ну и самой прожорливой системой оказалась Windows Embedded POSReady 2009 (SP3), единственная версия  которая на сегодняшний день получает официальные обновления Microsoft. Она явно рассчитана на другие объемы памяти.Ну и самые интересные результаты у Windows Server 2003 Enterprise SP2 (первый раз в жизни устанавливал), расход памяти как у Windows XP SP3. Можно рекомендовать для установки (более свежая версия ядра NT 5.2) на домашний компьютер , если не пугают трудности с одомашниванием системы Windows XP x64 Pro SP2 в тесте отсутствует, так как слишком долгая загрузка на 64 мб памяти (минут 15-20 ждал), такой объем для этой системы - экстрим. Также можно попробовать немного оптимизировать Windows XP SP3, отключив службы брандмауэра, цента безопасности (службы которых нет в windows XP SP1) ну за одно и службу обновлений  Мда, это не особо помогло  .Если очень сильно нужна XP на компьютере с 64мб памяти, лучший из всех вариантов это Windows XP Pro SP1 rus (первая версия без сервис пака, слишком "кривая" для использования) Увеличим объем памяти до 128 мб  Windows XP x64 Pro SP2 сумела в конце концов загрузиться. Участники стали себя чувствовать уверенней  , почти не используют файл подкачки, за исключением некоторых Начинают больше резервировать физической памяти под свои нужды. Теперь 256мб  Windows XP x64 Pro SP2 стала подавать признаки жизни Практика отъема свободной памяти под свои нужды у участников теста продолжилась. Про файл подкачки практически все участники позабыли 512 мб  1024 Mb  2048Mb  Где то читал, что использование файловой системы FAT32 в операционных системах семейства NT, позволяет немного сэкономить памяти. Вот сейчас и проверим, отформатируем все диски в системе в fat32.  Заметно только при 64мб, что и не удивительно, где важен каждый лишний мегабайт. Случайно обнаружил, что дополнительные ядра процессора, тоже нуждаются в дополнительной памяти    Последний тест на 4gb.  Для использования всей доступной памяти за пределами 3gb, лучше всего использовать Windows XP x64 Pro SP2 или Windows Server 2003 SP2. |
| ATauenis
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2904 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 ноября 2017 16:56 Сообщение отредактировано: 16 ноября 2017 12:14  Takedasun написал: Случайно обнаружил, что дополнительные ядра процессора, тоже нуждаются в дополнительной памятиТак грузятся разные ядра ОС. Ещё стоит попробовать Win2k и XP с выбранным ядром под 486, по слухам, это даёт прирост производительности. Может, ещё и память экономится. Сам я не проверял. Takedasun написал: Первое что видим, это резкое увеличение использования памяти с выходом SP2 и 64 мб уже не хватает, интерфейс системы начинает существенно тормозить из-за использования файла подкачки.Что не удивительно, т.к. XP SP2 есть ни что иное, как помесь Longhorn с ядром WinXP. В т.ч. поэтому не стали делать Win2k SP5, ограничившись регулярными исправлениями безопасности, взятыми из XP SP2/3. И поэтому же большинство программ под XP требуют SP2 (де-факто, после замены № SP на тройку в реестре, т.к. многие формально требуют SP3). Takedasun написал: Проверим другое утверждение (миф), что для устаревших компьютеров нужно устанавливать специальную версию Windows Fundamentals for Legacy PCs (Windows XP для старых компьютеров), как видим памяти она использует больше чем Windows XP SP3 и смысла ставить ее тоже нет.Также она не ставится, когда памяти меньше 128 МБ. Точнее, ставится через раз, инсталлятор там на базе WinPE, да ещё и с RAM-диском. Win2009 имеет тот же минус. Но если памяти 128 МБ и более, инсталлятор ставит систему гораздо быстрее, чем оригинальный XP-шный, где-то минут 20 экономия выходит. И у FLP, и у POSReady. Причём у POSReady система сразу готова к использованию, с SP3, .Net 2.0 и WMP 11. Это, пожалуй, единственные плюсы этих сборок. |
| pahan
Advanced Member
Откуда: Химки, М.О. Всего сообщений: 1070 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мар. 2015 |
Ну и самые интересные результаты у Windows Server 2003 Enterprise SP2 (первый раз в жизни устанавливал), расход памяти как у Windows XP SP3. Можно рекомендовать для установки (более свежая версия ядра NT 5.2) на домашний компьютер , если не пугают трудности с одомашниванием системыДля одомашнивания куда больше подходит 2003 R2. Её планируете тестировать? Или уже тестировалось на ней, просто неправильно написано? |
| radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
А имеет смысл вместо XP Pro SP3 ставить SP3 Home, если мало памяти (192-320MB)? Даст ли это хоть какую-то экономию? |
| Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 ноября 2017 19:50 Сообщение отредактировано: 15 ноября 2017 19:56
pahan написал: Для одомашнивания куда больше подходит 2003 R2. Её планируете тестировать? Или уже тестировалось на ней, просто неправильно написано?Да именно она и принимала участие в тестировании. radical написал: А имеет смысл вместо XP Pro SP3 ставить SP3 Home, если мало памяти (192-320MB)? Даст ли это хоть какую-то экономию?Ленимся читать Takedasun написал: Windows XP Home Edition и Windoes XP Professional используют одинаковое количество памяти, поэтому особого смысла использовать версию XP Home Edition не вижу, если есть возможность установить XP Professional. |
| aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Самые лучшие результаты по употреблению памяти и быстродействию дает winxmin. У меня она непрерывно пару-тройку лет робила на сейнере, пока это было ещё интересно и имело смысл. Паралельно запускался автоматический разбор рыбы, торрен клиент качал/раздавал всю дорогу, + mldonkey (только скорость инета была ~ 256 Кбит =^_^=), pxe, ftp ещё. Лоссов было по минимуму, хотя конфиг был более чем скромный: селик двушник, памяти гиг или даже 700 с чем-то (точно уже не помню), два винта 2,5 общим объёмом 200 гиг. |
| aleksvolgin
Advanced Member
Всего сообщений: 2123 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 нояб. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 ноября 2017 10:34 Сообщение отредактировано: 16 ноября 2017 10:34
Alvares написал: Total (4193076) - Available (3761600) - Commit Charge(155128) - System Cache (118984)=157364/1024=155MСколько получается по вышеприведённой формуле?  |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Сколько занимает оперативной памяти Windows. |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|