Полигон-2

.
(Сообщение отредактировал sheppard 16 окт. 2006 18:53)

Ссылка по сайту содержит код вируса.

А подробней про прогресивный jpg формат?

sheppard

[q]

Ай-я-я-й, батенька, как же можно демонстрировать такой непрофессионализм в технических вопросах? Ведь трудно предполагать, что бывший тестлаб и редактор CHIP и главред ПЛ-Компьютеры/Подводная Лодка будет унижаться до примитивного раздолбайства...

[/q]

Ай-я-я-й, батенька, как же можно не знать, что "ascii всё стерпит", и что назваться и подписаться можно кем угодно, и сайты создать с чем угодно. Фишеры тому яркий пример. А уж "сам себя не похвалишь - никто не похвалит" - для редактора CHIP (имхо на редкость был бестолковый журнал раньше - 95% воды) и главреда ПЛ совсем подозрительно выглядит.
Лучше расскажите нам, для каких-таких "извращений" вам требуются ЕГА- и черно-белый ВГА-мониторы - глядишь, и поделится кто-нибудь.

sheppard

[q]

Да я просто стебнулся...

[/q]

Надо различать "стебануться" и "обстебать"

[q]

Не, пока нельзя. Дело в том, что у журнала "право первой ночи". Как будет готов план, так сразу скажу

[/q]

Понял Значит, ягу свою пока попридержу

[q]

Но дурь еще та...

[/q]

По уже осуществленным проектам это видно

btr
хм , а кто ругаеться ? просто обсуждаем "проекты" тов. шеппарда с точки зрения нормального человека

.
(Сообщение отредактировал sheppard 16 окт. 2006 18:53)

sheppard
товарисчь а вы вообще технически даже не подкованы Ю тов "редактор"  , даже неудосужились прочитат документацию на стандарт MFM ....... , и вывел из для себя выыод почему он загнулся .
Теперь понятно почему современные комповые журналы такие "водянистые" , когда в начальниках сидят такие "спецы" , ничего кроме рекламы дорогих комплектующих и программ , мы и не увидим
Inskin

[q]

для редактора CHIP (имхо на редкость был бестолковый журнал раньше - 95% воды) и главреда ПЛ совсем подозрительно выглядит.

[/q]

ну чип так и остался бестолковым , ПЛ не то не се - но самый бестолково-понтовый (или просто бесполезный кому как) это ХАКЕР . вот эти помои даже в руки брать не хочется

.
(Сообщение отредактировал sheppard 16 окт. 2006 18:51)

.
(Сообщение отредактировал sheppard 16 окт. 2006 18:51)

.
(Сообщение отредактировал sheppard 16 окт. 2006 18:52)

Geners

[q]

я этого чела наблядаю уже года 2

[/q]

а нам не дал понаблюдать - всё испортил

.
(Сообщение отредактировал sheppard 16 окт. 2006 18:52)

Geners, даже интересно стало, а насколько лучше ты реагируешь на критику?

.
(Сообщение отредактировал sheppard 16 окт. 2006 18:52)

Готов ответить за свое "завирально". Дело в том, что начинаются Ваши проекты весьма завлекательно. Взять тот же "сервер с картофельным питанием". Люди уже представляют себе картошку, монетки, воду и тому подобные причиндалы. Будто бы соберем это все - и вуаля! Источник питания готов. И вдруг.. выясняется (вскользь), что внутрь ломтиков картошки впрыснута серная (или лимонная, или уксусная) кислота. Получается, что картошка выполняет роль губки, удерживающей кислоту. Еще лучше подойдет синтетическая губка. Монеты легко заменяются металлическими пластинами - найти их так же легко. Результат - мы получаем знакомый до боли свинцовый аккумулятор автомобильного типа. Так зачем же дурить людям голову, называя статью "сервер на картошке"? Человек утилитарного склада назвал бы статью в духе "сделай сам источник постоянного тока" (хотя интересна она бы была тогда только детям начального школьного возраста). Или фича в подключении к "картофельной батарее" урезанной по питанию материнки? И, кстати, так и не удалось получить вразумительного объяснения, почему досовский сервак отзывается Apache...
Теперь о радиоактивном мониторе..
Парафин с солями радия и люминофором у Вас начинает светиться при подводе разницы потенциалов? На чем же основано данное явление?
Просто свечение люминофора под действием радиации - вопрос только один - стоило ли ради этого портить дорожный знак..
А Ваш разогнанный в 10 раз процессор - сколько он проработал? Практичная вещь...
Вообще утилитарность проектов в интернете - столь редкая вещь, что ее отсутствие не удивляет. Но когда бесполезные вещи подаются под видом технологического прорыва - лично я не могу молчать.
Естественно, что на домашней странице Вы выражаете свое мнение. Только позвольте уж и другим его выразить, в частности по поводу разных домашних страниц.
Прошу извинения у модераторов - меня спровоцировали .

.
(Сообщение отредактировал sheppard 16 окт. 2006 18:49)

Inskin
спасиб , как говориться так получилось .
Кстати че такое с форумом - обновляеться раз в час если не реже .
Вы товарисчь написали мессагу в 13.44 ? а на форму она освятилась около  14.35 ????

[q]

я привык, что мои приколы просто своим наличием возбуждают многих, но чтобы настолько...

[/q]

Не возбуждают - Вы представили свой сайт, мы обсуждаем.. Кстати более, чем какой-либо другой по времени - это уже кое-что.
Из Ваших "мониторов", имхо, ничего не собрать - идея мне кажется неработоспособной - неясен принцип работы.
С одной стороны Вы называете разогнанный процессор (цитата)

[q]

думаю самая что ни на есть практичная вещь

[/q]

, а с другой стороны -

[q]

проработал несколько минут, пока не закончился сплав

[q]

. Интересное сочетание.. .
Реальность идей показывает именно их инженерная реализация. МГД-генераторы, установки термоядерного синтеза - все упирается в инженерную реализацию. Идеи отличнейшие - но где результат? "Инженерить", как Вы выражаетесь, может любой выпускник ВУЗа (если понимать под этим разработку документации). Разработать методику инженерной реализации могут талантливейшие уникумы, которые не только принимают идеи на веру, но и изменяют их, реализуя их "в металле". Собрать дворовую ракету сумеет любой слесарь (или их группа) с достаточным опытом. Определить материалы, произвести механические, тепловые и др. и пр. расчеты (хотя бы с той целью, чтобы окупался коммерческий запуск серии таких ракет) может лишь талантливый инженер. Это и есть инженерная реализация.
Когда Крокодил хохмит и травит байки - это его стихия. Но когда он начинает всерьез рассуждать о квантовой физике... увольте, читали в "Хакере"..
З.Ы. Крокодил.. Вот ведь вспомнили . Неужели еще выходит..

[/q]

[/q]

Мда... после такого, думаю, мне не о чем с вами разговаривать. Теперь адью всему форуму.
1. Я 4 раза объяснил суть и стиль. Не пронимает.
2. Необоснованное и неприкрытое хамство - это не повод для общения. Психику у себя проверяйте.
(Сообщение отредактировал sheppard 16 окт. 2006 18:56)

Я не флеймер. У меня хватает своих забот кроме как "исторгать тупое остроумие" и заниматься пустыми перепалками. Я уважаю собеседников и требую уважения в свой адрес.
Однако пока я вижу неоднократное и совершенно необоснованное хамство в свой адрес со стороны одного из подписчиков. Несложно догадаться чем оно обусловлено, но это не мое дело. Простая логика подсказывает, что человек с большим количеством постов и таким уровнем культуры как общения, так и просто грамматики тут является нормой, иначе был бы давно забанен или немедленно предупрежден в этом флейме.
Но мое дело и право избавить себя от подобного общения - я вырос из какашкокидания. Если я настолько неприятен и настолько раздражаю людей, что Монти Пайтон отдыхает, то не вижу причин продолжать это делать дальше. Я тут гость, и а потому не навязываю свои правила, а просто сваливаю Согласитесь - это в разы проще и удобнее, причем всем сторонам.

             
Прекрасно, что Вы оговорились о своей принадлежности к журналам.  Позволю себе высказать мнение об этом вопросе. Болтология, осуществляемая в современной прессе (в том числе, и компьютерной) настолько бесполезна (для читателя, а не для издателя), насколько она может быть. Последние три-четыре года у меня ознаменованы полным отказом от чтения компьютерной прессы. Стандартный «журнал-с-диском» приносит столько же информации по и интересующему меня вопросу, сколько 2-3-минутный поиск в Интернете. В то же время Интернет  не в пример доступнее (пространственно – не надо бежать до магазина) и дешевле. Знакомство с журнальными и Интернет - публикациями привело меня к неприятному открытию, что большая часть материала журнала (не рекламного) – попросту перепечатка Интернет-ресурсов.
В этой связи прослеживается и источник подобного «материала» в прессе – люди  теоретического склада. Им вообще свойственно прятать смысл (крупица коего имеется в наличии) под огромной кучей (кто подумал «дерьма»?) словесного мусора. Измышления на схожие темы, шутки-прибаутки, натужные цитаты составляют основу этой кучи. В какой-то момент понимаешь, что видишь место, где у автора иссякла мысль, и начались суровые будни писаки. Вот тогда-то на помощь и приходит друг всех студентов-хвостистов Интернет. Изящное клацание copy-paste – и материал пошел в печать, и что с того, что читателя подташнивает от до-боли-знакомого материала. Однажды мне даже попалось цитирование одного и того же в рамках одного номера.
Вообще абстрактное теоретизирование на выбранную редактором журнала тему (без строгих выкладок и практических исследований) хорошо выглядит лишь в глазах таких же «теоретиков», как и автор, и вызывает здоровый смех у настоящих знатоков вопроса, как вызывают смех напряженные рассуждения девочки-консультанта в автосалоне о преимуществе турбонаддува над компрессорным.
Маневрируя между плоскими, избитыми и высосанными истинами, и недоступными пониманию и выхваченными из контекста цитатами, такой автор может показаться определенному контингенту слабо подготовленных молодых людей весьма знающим и научно «продвинутым» индивидом. Кроме того, менторский, поучающий тон и малая толика замаскированных уничижительных высказываний (этим особенно отличается «Хакер») тоже способна сориентировать в свою сторону группу малообразованного люда.
Иными словами, как и в случае с телевидением, отечественная компьютерная пресса направлена на малограмотную и не имеющую самоуважения группу населения. Рискну предположить, что подобное связано как с недостатком денег на написание нормальных авторских материалов, так (и в связи с предыдущим) и с личными качествами пишущей братии.
Но это в качестве примера моего собственного отношения к журналам и их авторам, надеюсь к Вам, Sheppard, это не относится.
           Насчет _последнего_ сообщения:

[q]

Я не флеймер. У меня хватает своих забот кроме как "исторгать тупое остроумие" и заниматься пустыми перепалками. Я уважаю собеседников и требую уважения в свой адрес.

[/q]

Однако Вы пишете в рубрике "Флейм", назваете сообщение "Хай, бездельники" и занимаетесь перепалками. Уважения к собеседникам тоже особого нет. Уважение к Вам должно быть ответным знаком Вашего уважения к другим - не так ли?

[q]

Однако пока я вижу неоднократное и совершенно необоснованное хамство в свой адрес со стороны одного из подписчиков. Несложно догадаться чем оно обусловлено, но это не мое дело. Простая логика подсказывает, что человек с большим количеством постов и таким уровнем культуры как общения, так и просто грамматики тут является нормой, иначе был бы давно забанен или немедленно предупрежден в этом флейме.

[/q]

Видите ли, тов. Geners является активнейшим участником этой конференции, его ответы в рубрике "Железо" и "Софт" имеют конкретный смысл, в отличие, от, простите, Ваших статей. Так что целесообразность его пребывания здесь сомнений не вызывает. Таково мое мнение. Манеру выражения своих мыслей каждый волен выбирать сам.

[q]

Но мое дело и право избавить себя от подобного общения - я вырос из какашкокидания. Если я настолько неприятен и настолько раздражаю людей, что Монти Пайтон отдыхает, то не вижу причин продолжать это делать дальше. Я тут гость, и а потому не навязываю свои правила, а просто сваливаю Согласитесь - это в разы проще и удобнее, причем всем сторонам.

[/q]

Насчет вырастания - сомневаюсь, абзацем выше Вы продемонстрировали другую стратегию поведения.
Монти Пайтон - who is he? Насчет последних предложений - я согласен, хотя за язык никого не тянул. Еще раз извините, но по одежке встречают..

Ну и отличненько. Мало того, что вы оцениваете людей сходу, "по одежке", так еще и проецируете ваше недовольство некой общей "всей прессой" на конкретного человека. За что я еще должен ответить? За Ирак, Корею и падение Римской империи?
Очевидно, что оба ваши принципа к использованию оценки как минимум НЕ РАБОТАЮТ. Во-вторых, активный участник - это еще не значит, что культурный человек. Заметьте, что не я начал оскорбления, и писать я начал именно в соответсвующем разделе. Если количество постов намного важнее, ну что же... у каждого свои критерии.
Особенно смешно то, что вы выкатываете претензии ко мне за то, к чему я имею минимальнейшее отношение. Ну я тоже давно не читаю журналы. И давно ими не занимаюсь, изредка выдавая приколы - и все. Более того, когда я был тестлабом CHIP , а затем главредом ПЛК, то оба журнала тянули уровень очень хорошо, что приводило даже к локальной дружбе и обмене инфой с IXBT. Но я не работаю в периодике уже года 4, сразу после бума продаж изданий в крупные издательства. Мой подход к исследованиям дорогостоящ, поэтому старички вроде меня и ушли из подавляющего большинства журналов. Так к чему этот ушат нравоучений в мой адрес?
поймите, что прежде чем выкатывать претензии и отпускать дебильно-малолетние шуточки про психиатров, необходимо предварительно иметь для этого не только повод, но и хоть какие-то доказательства.
Я же в вашем случае вдру стал крайним за все. Остается только подозревать, что я раздражаю не своим поведением (первая страница трепа была совершенно нормальной), а тем, что меня мало трогают регалии местных старожилов. Как-де кол-во постов. Правила поведения и презумпция невиновсности едины для всех.

sheppard

[q]

Простая логика подсказывает, что человек с большим количеством постов и таким уровнем культуры как общения, так и просто грамматики тут является нормой, иначе был бы давно забанен или немедленно предупрежден в этом флейме.

[/q]

Знаете пословицу такую - "Любые самые сложные задачи имеют простые и лёгкие неправильные решения"? Так вот Ваша простая логика из этого же разряда. Поясняю. Geners действительно достаточно часто пишет правильные технические вещи, и раньше он вёл себя культурней, отсюда и большое количество постов. Последнее время он ведёт себя менее культурно, за что уже был один раз наказан отключением от форума на неделю. Если сделаем вывод, что это не помогло - примем и другие меры. Но это решит администратор форума. Ещё вопросы есть по сопоставлению хамства и количества постов?

[q]

я раздражаю ... тем, что меня мало трогают регалии местных старожилов. Как-де кол-во постов.

[/q]

Вот пристали к количеству постов И культа регалий и личностей у нас тоже нет, так что это совсем не в тему
Geners

[q]

неконтролирую согласен .

[/q]

Согласия мало, надо ещё начать себя контролировать, ведь правда?

[q]

Можно обарати ваще внимаение уважаемы , сто то Шеппард потер все свои мессаги в которых сам себя дескридитировал ...

[/q]

Обратим, на всё обратим.

еще одно наблюдение :
тов Шеппард обещал что теперь не будет обращать на мени никакого внимания - ан нет , и сдесь слово не держит

Странно, а я писал несколько другое: я писал, что вот, знакомьтесь - глядите по ссылке, это забавно.  А через некоторое время у меня будет интресное предложение.
Логично, что я это запостил во флейм. Я неправильно поступил?
Вот, почти дословно. Затем пошло обсуждение линка... а затем почему-то наезды вплоть до обвинений, а затем и хамство подключилось. Теперь, если честно, никакого желания выкатывать это предложение у меня уже нет. Мне ясно тут показали, что тут сплошь все жутко серьезные гении, и приколы им неинтересны.
ПыСы. Ну так разобрались бы давно! Это единственный пользователь, который целенаправленно продолжает хамить и провоцировать. У меня уже появляется подозрение, что здесь это норма.

NetSkater

[q]

Это у вас бред, батенька. Это пройдет.

[/q]

поосторожней , а то и тебе со мной за компанию выгонят
Inskin - вы батенькка простите в 37 году кем работали ???
(Сообщение отредактировал Geners 17 окт. 2006 8:57)

Поздравляю, чувак!!! Пусть она вырастет здоровой и никогда не жалеет, что родилась на свет.

Таварыщи. А давайте закроем тему и попробуем сначала, и без ругани? Грустна читать просто.. приходишь на форум, и тут тоже какашками кидаются..Этот и в реале более чем хаватет, дайте хоть тут отдохнуть! или ругайтесь в привате,скока душе угодно